¿Cuál es la diferencia entre el método de resultados y el método del costo total en la amortización de activos de petróleo y gas?

El método de realización enfatiza la capitalización de los costos de exploración de las reservas probadas descubiertas y el gasto de las reservas no descubiertas; el método de costeo de absorción capitaliza todos los costos de adquisición, exploración y desarrollo.

El costeo por absorción también se denomina “costeo total”, “costeo inductivo” o “costeo por absorción”. Al calcular el costo del producto y el costo del inventario, el método de costeo por absorción resume todos los costos, como materiales directos, mano de obra directa, gastos generales de fabricación variables y gastos generales de fabricación fijos, consumidos en el proceso de producción dentro de un período determinado, en el costo del producto y el costo del inventario.

Los dos métodos no pueden coexistir al mismo tiempo, entonces, ¿cuál método se debe elegir? La investigación teórica debe tener una base teórica y el reconocimiento de un activo debe cumplir las condiciones para el reconocimiento de activos.

El reconocimiento de cualquier elemento contable debe cumplir con los siguientes requisitos: (1) definibilidad; (2) mensurabilidad; (4) confiabilidad; La definición de activos del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera es: Los activos son posibles beneficios económicos futuros que surgen de transacciones o eventos pasados ​​y son propiedad o están controlados por una entidad específica.

A partir de esta definición, el principio de medición del método de resultados es consistente con esto, porque trata como gastos corrientes los costos que no pueden dar lugar a reservas probadas. Por el contrario, los principios de medición del costeo de absorción son contrarios a esta definición de activo. Por lo tanto, en teoría, se debería elegir el método de resultados para medir los activos de petróleo y gas.