Estoy un poco confundido acerca de las acciones.

La enorme crisis financiera de China y la crisis actual en las ciudades antiguas rara vez son riesgos de mercado espontáneos, sino principalmente riesgos provocados por el hombre. Piénsalo. Cuando estalló la mayor crisis financiera de la posguerra en Estados Unidos, el antiguo mercado de valores cayó poco más del 10%. Ahora, los precios de las acciones más antiguas en China han caído un 10% en un día. La caída del 60% en la antigua ciudad de Vietnam se considera una crisis juvenil que conmocionó al mundo, pero la misma caída en la antigua ciudad de China se considera bastante normal. Cuando los inversores estadounidenses perdieron sólo una décima parte de su dinero, el gobierno no escatimó esfuerzos para salvar el mercado. Cuando los inversores vietnamitas perdieron más de la mitad, atrajeron la atención del mundo, mientras que los inversores chinos perdieron más de la mitad. La mayoría de los billetes antiguos han caído más de dos tercios desde el año pasado, pero nadie ha reconocido ni llamado la atención sobre el desastre G de China. ¿Por qué? Porque cuando la antigua ciudad de Meiyue se derrumbó, todos perdieron dinero, pero cuando la antigua ciudad de China se derrumbó, solo la gente común perdió dinero. Como sólo la gente corriente pierde dinero, nadie le presta atención. La razón por la que solo la gente común pierde dinero es porque los mismos boletos en la antigua China tienen precios diferentes: uno es para el país, otro es para la empresa, otro es para los extranjeros y el otro es para los chinos. . veces. Por ejemplo, PetroChina, los inversores extranjeros lo compran por más de 1 RMB, el uno por ciento afortunado de la gente en China lo compra por 16,7 RMB y el 99% promedio de la gente común lo compra por 3 RMB. Lo mismo ocurre con los bancos. El precio de compra de los antiguos billetes del Banco Industrial en el extranjero es de más de 2 yuanes, el precio de los billetes de lotería nacionales es de 16 yuanes y el precio de compra del 99% de la población nacional es de 40 a 50 yuanes. En otras palabras, mientras los antiguos billetes del CNPC no bajen a 1 yuan y los antiguos billetes del Industrial Bank no bajen a 2 yuanes, los extranjeros no perderán dinero, pero una vez que los precios caigan a este nivel, los chinos habrán muerto. muchas veces. Este es un fenómeno que nunca ha ocurrido en ningún país, incluida África, y también es un fenómeno único en la historia de la humanidad.

La razón por la que la gente común compra más de diez veces es porque el país promete que solo las antigüedades de alto precio en manos de la gente común pueden cotizarse para el comercio, y otras antigüedades de bajo precio no pueden cotizarse. para el comercio. En otras palabras, lo que los chinos comunes y corrientes compran a un precio elevado es en realidad el derecho a cotizar y comercializar. Antes de la llamada separación de poderes antiguos, este fenómeno de diferentes valores de la antigüedad no era razonable, pero al menos no formaba un saqueo abierto de la gran cantidad de pueblos antiguos por parte de algunos ricos y capital extranjero. La llamada separación de derechos antiguos Gai = Ge significa que el país ha traicionado su confianza y ha permitido que todos los billetes antiguos se incluyan y circulen: las antiguas capitales de bajo precio de los empresarios ricos y extranjeros y las antiguas capitales de alto precio. la gente común se compra y se vende al mismo precio. Esto equivale a distribuir directamente el dinero de las cuentas de la gente a los ricos y a los inversores extranjeros, y comienza el desastre para la gente. Los ricos y los inversores extranjeros venden felizmente todos los días billetes antiguos (las llamadas reducciones de precio). Debido a que los bajos precios en sus manos representan más de dos tercios de todo el mercado, a medida que los inversores ricos y extranjeros venden, el precio de los billetes antiguos cae día a día. PetroChina cayó casi un 70% y el Banco Industrial cayó casi un 60%. No son diferentes de los desastres antiguos de la historia mundial. Dado que se trata de un antiguo desastre causado unilateralmente por la gente común, los ricos y los inversores extranjeros siguen haciendo fortunas al mismo tiempo. Mientras el precio del petróleo de China a 48 yuanes no caiga por debajo de 1 yuan y el precio del Banco Industrial a 70 yuanes no caiga por debajo de 2 yuanes, los inversores extranjeros seguirán ganando dinero. El requisito obligatorio de que el precio de compra del pueblo chino sea más de diez o decenas de veces mayor que el del capital extranjero determina el fenómeno único del mercado: no importa cómo cayera el mercado antiguo, tanto los ricos como el capital extranjero ganaban dinero, mientras que sólo la gente común perdió dinero. Ésta es la razón fundamental por la que todos los inversores extranjeros pueden ganar cientos de miles de millones de dólares en el mercado chino, mientras que el pueblo chino pierde dinero. Ésta es también la razón fundamental por la que las instituciones financieras estadounidenses ganan dinero en el mercado chino y pierden dinero en el estadounidense. mercado. Es precisamente porque la gente de la antigua ciudad china está perdiendo dinero unilateralmente, los ricos y los empresarios extranjeros están ganando dinero y el país y las empresas están ganando dinero. Por lo tanto, aunque la gente ha perdido su dinero y ha llorado amargamente, todavía lo está. No es un desastre antiguo, ni una agitación, ni siquiera un mercado alcista.

Recientemente, el jefe de la CCB, Gu, afirmó que aunque el capital extranjero ha ganado dinero, la CCB también ha ganado dinero. El jefe del Banco de Construcción de China evitó deliberadamente un problema, es decir, mientras él y los inversores extranjeros obtenían enormes ganancias, el pueblo chino estaba perdiendo dinero, y estaba perdiendo miserablemente. Desde que CCB salió a bolsa el año pasado, en menos de medio año, su precio ha caído casi a la mitad. Ahora ha caído por debajo del precio de emisión nacional de 6,45 yuanes, alcanzando un mínimo de 6,35 yuanes. Incluso si los afortunados que lo compraron en la lotería perdieron dinero, el precio de compra de menos de un yuan por parte de inversores extranjeros seguía siendo muy alto. En otras palabras, ¿hay alguna empresa que cotice en bolsa en el mundo que trate a su propia gente de esta manera? ? China Construction Bank (CCB) es un banco establecido por el pueblo chino durante los últimos 60 años.

¿Por qué venderlo a los chinos a un precio tan sorprendentemente alto y luego venderlo a los extranjeros al mismo precio sorprendentemente bajo? ¿Dejar que las ciudades antiguas de China sean siempre un mercado alcista para los extranjeros y un mercado bajista para los chinos? Frente a casi un billón de inversores nacionales cuyos fondos fueron bloqueados por el China Construction Bank, el director ejecutivo de China Construction Bank no sólo no mostró introspección ni sentimiento de culpa, sino que habló plausiblemente de la racionalidad de vender a inversores extranjeros a precios bajos. Puedes pensarlo, ¿qué pasaría si esto sucediera en Estados Unidos? ¿Qué pasará con Corea del Sur? Otros no se atreven a decirlo, pero al menos una cosa es segura, y es que alguien no está sentado en una oficina, sino en una prisión, para explicar todo esto. La American Lung Hing Company ganó 4.600 millones en diez años con billetes antiguos del Korea Exchange Bank. Esto provocó un gran revuelo en Corea del Sur, lo que obligó al GOV-T a abrir una investigación y detuvo a más de una docena de ejecutivos, entre ellos el American Lung Hing. Compañía. Sin embargo, el China Construction Bank hizo ganar al Bank of America más de 654,38 mil millones, y los ejecutivos se levantaron para defender a los estadounidenses, como si Estados Unidos ya se hubiera aprovechado de China antes de quitarle todo el CCB.

Se puede ver que los antiguos desastres unilaterales en las antiguas ciudades chinas son completamente el resultado del uso del crédito nacional para falsificar. Guqiao es un producto crediticio compuesto por varios compromisos, el más importante de los cuales es el compromiso de GOV-T. Sin el compromiso de GOV-T, los compromisos de la empresa y el intermediario no tienen sentido. Cuando la gente corriente gasta dinero para comprar billetes antiguos, en realidad está comprando esta promesa. Al principio, GOV-T prometió que dos tercios de los billetes antiguos no se pondrían en circulación y que un tercio de los billetes antiguos comprados por la gente corriente se venderían a un precio elevado. Ahora que los billetes antiguos están en el mercado y en circulación, las promesas han cambiado y los billetes antiguos en manos de la gente corriente ya no son los originales. Los gobiernos que no cumplan sus promesas deben soportar las pérdidas correspondientes, y quienquiera que haya causado las pérdidas los compensará. Este es un principio básico de la regulación del mercado en todo el mundo. Así como gastamos dinero para comprar un coche. No importa lo que haga la empresa automovilística, en última instancia debe darnos un coche, no una bicicleta. Incluso si la empresa ya no opera automóviles, debe devolvernos el dinero y no debe despedirnos alegando que Gai=Ge. El grupo comprador que controla la ciudad antigua dijo que la separación del antiguo poder Gai=Ge era para resolver el problema de la circulación total e integrarse con el mundo. De hecho, hay muchas formas de solucionar el problema de la circulación total. Vender la parte de la prohibición levantada del país a todos los pueblos antiguos en proporción es una situación beneficiosa para el país, el mercado y los pueblos antiguos. No solo puede promover el desarrollo saludable de la ciudad antigua, sino también permitir que la gente. disfrutar de los frutos del crecimiento económico, haciendo que la antigua ciudad china y la economía china mantengan un desarrollo sincronizado. Sólo una vez que se implemente Gai=Ge, los ricos y poderosos de China y los inversores extranjeros no tendrán ninguna posibilidad de absorber alrededor de 10 billones de activos en efectivo, y los antiguos chinos no perderán dinero todos los días a pesar del altísimo crecimiento económico. ¡Diez billones! La asignación a 50 millones de personas es de 200.000 por persona, logrando el objetivo de "permitir a los residentes tener rentas inmobiliarias" propuesto en el informe político del XVII Congreso Nacional. Las denominadas rentas de la propiedad se refieren principalmente a los ingresos por alquileres y a los ingresos por billetes. En la actualidad, los chinos no pueden depender de los ingresos por alquileres y, en la antigüedad, el único ingreso de la propiedad eran los ingresos por billetes. Entonces, el año pasado, ZY propuso que la gente común debería tener ingresos por propiedad. La gente común tenía miedo de perder la oportunidad de obtener ingresos por propiedad, por lo que inmediatamente acudieron en masa a la ciudad antigua. Los resultados son sangrientos y horribles. No solo no hubo ni un centavo de ingresos de la propiedad, sino que también se quitaron los ingresos salariales acumulados entre semana. La razón por la que el GOV-T permite que unos pocos ricos e inversores extranjeros utilicen el crédito nacional para saquear al pueblo chino no es sólo porque están engañados, sino también porque son demasiado supersticiosos con respecto a la violencia. En palabras de los economistas tradicionales: "Mientras el pueblo no se rebele, puede hacer lo que quiera".

Mucha gente siempre atribuye el saqueo de la antigua ciudad a la política de Zy, pero no es así. También podríamos repasar ¿cuándo comenzó la separación de derechos antiguos? Fue desde el momento en que Zy presentó la línea de sustento de la gente. En vista de la ruta de subsistencia determinada por Zy, se puede decir que la llamada medida Gai=Ge de robar a cientos de millones de pueblos antiguos a gran escala mata dos pájaros de un tiro: puede arrebatar billones de riquezas y bloquear completamente el camino de desarrollo de la ruta de los medios de vida; también puede culpar a Zy y formar un enfrentamiento entre el pueblo y Zy Prepárese para la próxima revolución de color para tomar el poder. La parte relativa a los medios de vida del pueblo del informe político del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China del año pasado incluía dos niveles: en el nivel de distribución de la riqueza en toda la sociedad, proponía el objetivo de construir una "sociedad de cinco poseedores", es decir, "educación, ingresos del trabajo, atención a los ancianos y atención médica, vivienda y refugio"; a nivel de distribución de la riqueza en la ciudad antigua, se propuso el objetivo de permitir que las personas tuvieran ingresos de propiedad. . En lo que respecta a toda la economía nacional, o en lo que respecta a la ciudad antigua, la base material para construir una "sociedad de cinco propietarios" y aumentar los ingresos de la propiedad está plenamente disponible, por lo que la línea de sustento del pueblo formulada por la 17ª Asamblea Nacional El Congreso es completamente factible.

Sin embargo, cuando vimos el informe de trabajo del gobierno en marzo de este año enumerando la separación de Guquan como un logro político importante, supimos que la línea de vida del pueblo establecida en el informe político del 17º Congreso Nacional era definitivamente desafortunada. La razón por la cual la antigua división de poder Gai=Ge fue incluida en el informe de trabajo del gobierno fue el resultado inevitable del desarrollo de la opinión pública en ese momento. Un robo tan descarado fue aclamado por la opinión pública como un paso importante en la línea del mundo. El trágico destino del antiguo pueblo chino era inevitable.

La ciudad antigua sigue cayendo en picado. La primera ficha de una crisis ha caído, subido o destruido, y la última carta está a punto de abrirse.

上篇: ¿Qué debo hacer si mis padres no me compran una casa o un coche? 下篇: ¿Necesito obtener un certificado de guía turístico para ser líder turístico?