Yo personalmente grabo el sello oficial para solicitar una hipoteca para una casa. ¿Será descubierto?

Sobre el tema del grabado de sellos oficiales de forma privada y la apropiación indebida de sellos oficiales

Los perpetradores graban sellos oficiales de forma privada, lo que se refiere a la malversación por parte de personal ajeno a la unidad o de la unidad sin el conocimiento de la unidad. El acto de grabar un sello oficial a nombre de la unidad para realizar actividades delictivas. En circunstancias normales, la unidad desconoce el hecho de que el perpetrador talló en privado un sello oficial para cometer actividades delictivas. El robo del sello oficial de la empresa por parte del perpetrador se refiere al comportamiento del perpetrador (incluido el personal de la empresa y no personal de la empresa) que utiliza su puesto u otros medios secretos para robar el sello oficial de la empresa para participar en determinadas actividades y cometer delitos económicos. La diferencia entre ambos actos es obvia. El acto de grabar un sello oficial en privado constituye un delito en sí mismo. No es necesariamente un delito que el autor grabe el sello oficial de forma privada. Infringe directamente el derecho de nombre de la empresa que graba el sello oficial de forma privada y la gestión estatal del grabado de sellos. El robo del sello oficial por parte del autor no necesariamente constituye un delito, pero atenta directamente contra los derechos de gestión y uso de la empresa cuyo sello oficial fue robado. Si el daño causado a la víctima por el comportamiento criminal del perpetrador está relacionado con la unidad es un criterio importante para distinguir los delitos de grabado privado y robo del sello oficial de la unidad.

1. Culpa de la unidad en el caso de sellado privado.

En el caso de grabar de forma privada el sello oficial, dado que la unidad que graba de forma privada el sello oficial no tiene conocimiento del acto de grabar de forma privada el sello oficial, el acto delictivo de grabar de forma privada el sello oficial no tiene conexión con la unidad. No existe relación causal jurídica entre el daño causado por el hecho delictivo y la unidad. Por lo tanto, en circunstancias normales, las unidades no deberían asumir responsabilidad civil.

Pero en otro caso, si la unidad ya tiene conocimiento de que el perpetrador posee el sello del nombre de la empresa y utiliza el sello para llevar a cabo delitos económicos, pero por el bien de la reputación, los intereses o la reputación de la unidad. otros intereses, No tomar medidas de reparación judicial para detener las actividades criminales del autor de grabar un sello de forma privada y adoptar una actitud de laissez-faire hacia el autor que posee un sello oficial para cometer delitos, lo que hace que el autor utilice el sello privado para cometer nuevamente delitos económicos, causando pérdidas económicas a terceros de buena fe. En este momento, en este caso, la pérdida causada a un tercero de buena fe correrá a cargo primero del autor, y el déficit correrá a cargo de la unidad que grabó el sello de forma privada.

2. Culpa de la unidad en caso de robo de precinto oficial.

Suelen darse dos situaciones a la hora de robar el sello oficial de una empresa: En primer lugar, el autor se aprovecha de la negligencia de la empresa en el manejo del sello oficial o aprovecha la oportunidad de gestionar y utilizar el sello oficial para robar el sello oficial de la empresa; en segundo lugar, el perpetrador utiliza medios delictivos (como el robo) roba el sello oficial de la unidad. El artículo 5 de las "Disposiciones varias" no considera que la unidad sea culpable de malversar sellos oficiales o firmar contratos económicos para cometer delitos económicos, y establece como principio que, en general, no asume responsabilidad civil. Sin embargo, en el caso de que el autor cometa un delito al robar el sello oficial de la empresa, si la empresa es indiferente a las pérdidas sufridas por un tercero de buena fe, independientemente de si el tercero tiene culpa, se considerará que la empresa no tener culpa y estar completamente exento de responsabilidad. Esto obviamente no cumple con el principio de equidad en la culpa. Por lo tanto, en la práctica judicial, si se puede confirmar que la unidad a la que se robó el sello oficial cometió actividades delictivas y causó pérdidas económicas importantes debido a errores importantes en la gestión del sello oficial, se debe considerar que la unidad a la que se robó el sello oficial culpable y podrá ser condenado a asumir la responsabilidad de una indemnización suplementaria. Es decir, de acuerdo con el principio de "exención de responsabilidad por faltas menores e indemnización por faltas mayores", puede reflejar mejor el concepto judicial de equidad y justicia.

Por favor, eche un vistazo al siguiente caso:

Ayer, los periodistas se enteraron por el tribunal de Xiufeng de que Xie había sido procesado por la fiscalía por presuntamente falsificar un sello oficial, y el tribunal de Xiufeng había aceptado el caso. Se informa que Xie, de 40 años, es empleada de una empresa industrial de nuestra ciudad. El año pasado, Xie reservó una casa para promocionarla, pagó un anticipo y luego comenzó a solicitar un préstamo del fondo de previsión de vivienda.

Guilin Life Network (Reportero de Guilin Evening News Yang Yan, corresponsal Rena Yang Jilin) ​​​​¿Qué debo hacer si quiero comprar una casa pero no tengo suficiente dinero? El hombre Xie, como la mayoría de las personas, eligió un préstamo, pero el préstamo fue defraudado por su sello privado. Ayer, los periodistas supieron por el Tribunal de Xiufeng que Xie había sido procesado por la fiscalía por presuntamente falsificar sellos oficiales, y el Tribunal de Xiufeng había aceptado el caso. Se informa que Xie, de 40 años, es empleada de una empresa industrial de nuestra ciudad. El año pasado, Xie reservó una casa para promocionarla, pagó un anticipo y luego comenzó a solicitar un préstamo del fondo de previsión de vivienda. Pero Xie pidió a la empresa que le ayudara a cerrar el préstamo, pero no pudo acceder y el préstamo se retrasó varios meses. Un día de junio de 2015, Xie vio un pequeño anuncio en la calle de varios certificados. Inmediatamente pensó que necesitaba un certificado sellado por su empresa, por lo que llamó al número que figuraba en el folleto y pidió el sello de su empresa. La otra parte entregó rápidamente el sello falsificado de la empresa a Xie, y luego Xie utilizó el sello para pedir prestado más de 210.000 yuanes al centro del fondo de previsión.

Desde junio de 5438 hasta finales de octubre de este año, la empresa se enteró de que el préstamo del fondo de previsión de Xie no estaba sellado y denunció el caso al órgano de seguridad pública. A finales de enero, Xie fue capturado por los órganos de seguridad pública. La fiscalía consideró que Xie había falsificado el sello de la empresa y su comportamiento violaba las disposiciones del Código Penal. Los hechos criminales son claros y las pruebas son efectivamente suficientes. Debería ser considerado penalmente responsable de falsificar sellos, por lo que presentó una acusación pública ante el tribunal de Xiufeng. En la actualidad, el caso ha sido aceptado y se verá en el tribunal de Xiufeng en un futuro próximo.