¿Por qué nuestros buques de guerra no han sido equipados con la tecnología de “un pozo y cuatro bombas” que puede aumentar significativamente la capacidad de bombas del buque de guerra?
En primer lugar, permítanme explicarles que la razón por la que los buques de guerra de nuestro país no están equipados con la tecnología de "cuatro bombas en un pozo" que puede aumentar en gran medida la carga de bombas del buque de guerra es por la relación de oferta y demanda. entre buques de guerra y misiones de combate, no razones técnicas. Como todos sabemos, el destructor clase 055 con un desplazamiento estándar de hasta 11.000 toneladas ha estado en la cima de la secuencia de combate de la Armada china desde que entró en la secuencia de combate de la Armada china bajo el foco de atención. el nivel de clase mundial y servirá como "escolta con espada" para los portaaviones de China. En comparación, todavía hay mucha controversia sobre el hecho de que sólo hay 112 unidades de lanzamiento vertical en el barco 055. Creen que no es tan bueno como las cuatro bombas en un pozo del destructor estadounidense de la clase Arleigh Burke. De hecho, si lo necesitamos, esta tecnología se desarrolló hace muchos años y ya es posible.
Lo que determina la tecnología de cuatro bombas en un mismo pozo es el calibre del misil y el número de misiles que puede transportar. Por ejemplo, el destructor clase Arleigh Burke del ejército estadounidense necesita completar la misión de combate de crucero global, por lo que necesita llevar una gran cantidad de misiles de crucero. Para objetivos pequeños y de bajo valor, los misiles de defensa aérea más caros, como el Standard-2 ensamblado por Arleigh Burke, no sólo no son rápidos, sino que además son muy antieconómicos. Entonces, en este momento, se desarrolló la tecnología de cuatro bombas en un pozo, que podría dar más espacio a otras armas, permitiendo que el buque de guerra obtuviera la capacidad de resistir ataques de saturación a mediano y corto alcance. Esta es la razón esencial para cuatro bombas. en un pozo. Además, se pueden cargar más misiles antisubmarinos y capacidades de defensa aérea en barcos que ayuden en operaciones de combate.
Por lo tanto, para comparar el número de 112 unidades de lanzamiento vertical del barco 055 y la tecnología de cuatro bombas en un pozo, es mejor comparar las capacidades de detección de radar en fase, las capacidades de procesamiento de información y el mando de la flota. capacidades y, lo que es más importante, depende de la calidad de la unidad para colgar el cabello. El tubo de lanzamiento de misiles del barco 055 tiene un diámetro interior de 850 mm y una longitud de 9 metros, que actualmente es el más alto entre todos los barcos con escudo vertical del mundo. El MK57 más avanzado de Estados Unidos tiene un diámetro interior de sólo 710 mm y una longitud de sólo 7 metros. Esto significa que el barco 055 puede lanzar misiles con mayor diámetro y longitud, lo que significa capacidades de ataque con misiles más poderosas. Y a diferencia de los buques escudo del ejército estadounidense, los destructores y fragatas de nuestro país enfrentan poderosos ataques de saturación marítima y aérea. Utilizan principalmente lanzadores verticales de gran tamaño y de uso general para cargar misiles de defensa aérea de largo alcance y misiles antimisiles para lograr un mayor alcance. .
El barco de clase 055 tiene radares de banda X y S. El barco también es el primer destructor del mundo equipado con un radar de doble banda. Este radar le dará a la flota de barcos 055 capacidades. los destructores de barcos estadounidenses clase Burke no lo tienen. Además, el rendimiento del radar más potente también mejorará en gran medida la precisión del impacto de los misiles del barco 055. Junto con los misiles de ataque barco-tierra de mediano y largo alcance instalados, el barco tiene una ventaja absoluta en términos de potencia de fuego. El lanzador vertical del 055 también es compatible con varios tipos de misiles para lograr funciones multipropósito. Por supuesto, los misiles de defensa aérea de medio alcance Hongqi-16 actualmente equipados por China tienen un cráter y una bomba, lo que es un gran desperdicio en comparación con el enorme cráter del 055. Por lo tanto, aunque el número de cráteres de misiles de lanzamiento vertical es importante, no es el único indicador. La elevación vertical y la profundidad de los cráteres determinan la calidad del misil equipado y también determinan el potencial que se puede utilizar en el futuro.
¿Equipos en la fragata 054A o modelos posteriores? ¿Un foso y cuatro todavía son necesarios, como reducir el tamaño del HHQ-9, pero la dificultad técnica es muy alta? O es una buena opción mejorar el HQ-16 para obtener un tamaño más pequeño y un mayor alcance, y luego usar el pelo vertical de gran tamaño del 055 para lograr "un hoyo y cuatro". Por tanto, ¿la actual falta de equipamiento de nuestro país? ¿Un pozo y cuatro definitivamente no es un problema puramente técnico? En cambio, basándose en la situación real, las necesidades y el desarrollo de la armada china, deberíamos dar prioridad al alcance y la calidad, y luego considerar la cuestión de las bombas múltiples en un solo pozo.