Últimos avances en la prohibición de WeChat: la gente puede usarlo como de costumbre, pero la prohibición no se ha levantado
El juez "se solidariza profundamente" con la ansiedad de los usuarios, pero esperará a que el gobierno de Estados Unidos tome medidas formales antes de decidir si bloquea la implementación de la prohibición de WeChat.
——
Texto | Editado por Du Chen | Vicky Xiao
El 6 de agosto, el presidente estadounidense Trump firmó dos órdenes presidenciales que exigen que en 45 días Estados Unidos impondrá restricciones comerciales a WeChat y TikTok, dos aplicaciones desarrolladas por empresas chinas. El decreto presidencial no define claramente el término "transacción", lo que ha provocado preocupaciones generalizadas entre los usuarios de WeChat en los Estados Unidos: ¿Ni siquiera usar WeChat es ilegal?
A medida que se acerca la fecha límite, llegan las últimas noticias. El 16 de septiembre, hora local de los Estados Unidos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos envió una carta que decía: Los usuarios de WeChat en los Estados Unidos continúan descargando para fines personales y personales. fines comerciales y utilice WeChat, no será legalmente responsable.
Sin embargo, con esta carta de descargo de responsabilidad del Ministerio de Justicia, ¿significa que el problema de la "prohibición de WeChat" se ha resuelto fundamentalmente?
No es así.
Descargo de responsabilidad: solo una victoria escenificada
Poco después de que se emitiera la prohibición en agosto, algunos abogados chinos en los Estados Unidos registraron la organización sin fines de lucro "Asociación Estadounidense de Usuarios de WeChat" (denominada (conocido como Federación de la Asociación de Usuarios de WeChat de EE. UU. o USWUA) y recaudó fondos para iniciar una demanda contra el gobierno de los EE. UU.
La carta del Ministerio de Justicia antes mencionada es del Departamento de Justicia de EE. UU., que es una parte relevante en el caso. Respondió a los abogados pertinentes y a la Asociación WeChat de EE. UU., aclarando que los usuarios de WeChat en. Estados Unidos debe usarlo para fines personales y comerciales. Si continúa descargando y usando WeChat, no asumirá ninguna responsabilidad legal.
La carta se hizo pública un día antes de la primera audiencia judicial del caso. La Microfederación de Estados Unidos señaló que se trataba de una concesión que el Departamento de Justicia tuvo que hacer bajo la presión de un litigio.
El Fiscal General Adjunto en funciones, Jeffrey Clark, declaró en la carta que el gobierno de Estados Unidos actualmente no restringe ninguna actividad en WeChat:
El significado real de la declaración del Departamento de Justicia es: en principio , la descarga y el uso normal de WeChat por parte de los usuarios como herramienta de comunicación no se definirán como "transacciones" y no hay necesidad de preocuparse por desobedecer la orden presidencial.
Esta carta jugó un importante papel aclaratorio en la discusión en torno a todo el incidente de la prohibición de WeChat. La Micro Federación de Estados Unidos afirmó que se trata de una gran victoria desde que se presentó la demanda contra el gobierno de Estados Unidos.
Sin embargo, la Asociación de Microelectrónica de EE. UU. también señaló que, aunque esta carta supone una mejora significativa con respecto a la orden presidencial, todavía no proporciona a los usuarios una protección suficiente.
En general, esta carta proviene del Departamento de Justicia, que es sólo una parte relevante en el caso, no el acusado. El Departamento de Justicia puede expresar su posición sobre el caso, pero esta carta no fue firmada por Trump ni por el Secretario de Comercio, Wilbur Ross, y sigue siendo una promesa vacía del Departamento de Justicia; en principio, el Departamento de Justicia no tiene forma de Garantizar que Trump Trump piensa de la misma manera. La definición de “transacción” del Secretario de Comercio es consistente con la del Departamento de Justicia.
La Federación de Microelectrónica de EE. UU. cree que esta carta no colma la ambigüedad y los defectos inconstitucionales del propio decreto presidencial, y su efecto legal no es tan confiable como se imagina.
Primera audiencia: Vea los resultados el domingo
El 17 de septiembre se llevó a cabo la primera audiencia de este caso según lo programado. La audiencia se centró principalmente en un punto propuesto por la Micro Federación de Estados Unidos. El movimiento se desarrolla. La moción pide al juez que impida que el Departamento de Comercio de EE. UU. y otros departamentos relevantes implementen una prohibición de WeChat y que exima a cualquier usuario que desobedezca la orden de responsabilidad penal y civil dentro de los 60 días posteriores a que la prohibición defina formalmente "transacciones".
Un abogado contratado por la Asociación WeChat de EE. UU. declaró sin rodeos ante el tribunal: El verdadero propósito de la orden presidencial no es resolver las llamadas preocupaciones de "seguridad nacional" que pueda tener WeChat, sino desviar la atención del público. de su incapacidad para prevenir y controlar la nueva epidemia de coronavirus.
"La Casa Blanca ni siquiera ha pedido a los empleados del gobierno que prohíban el uso de WeChat. (WeChat) no es un problema real para ellos", afirmó el abogado.
En la actualidad, la epidemia en los Estados Unidos no ha disminuido. Los chinos en los Estados Unidos están en cuarentena en sus hogares y mantienen la distancia social, y dependen más del uso de WeChat. para mantener la comunicación entre China y Estados Unidos.
Los abogados señalaron que si se bloquea WeChat, millones de chinos en Estados Unidos perderán una herramienta importante que utilizan para mantener la distancia social y comunicarse con amigos y familiares.
Los abogados de la Asociación WeChat de EE. UU. creen que, además de la comunicación personal, WeChat también es una herramienta importante utilizada por los chinos en los Estados Unidos para administrar negocios, leer noticias y expresarse. ellos mismos, etc La posible prohibición de WeChat por orden presidencial es una supresión predeterminada de la libertad de expresión: "Si no se emite una sentencia, la salud física y los derechos constitucionales de millones de chinos en Estados Unidos seguirán viéndose perjudicados". p> La cuenta regresiva para la prohibición de WeChat es de 45 días, y muchas otras políticas implementadas mediante decretos presidenciales incluso se anuncian y entran en vigor de inmediato, sin dar a aquellos cuyos intereses han sido perjudicados la oportunidad de expresar sus objeciones por adelantado. Abogados de la Microfederación de Estados Unidos señalaron que si el juez puede emitir una sentencia, esto servirá como disuasión para que futuras agencias administrativas anuncien regulaciones y políticas similares que no son realistas y violan gravemente los derechos constitucionales de las personas.
Los abogados del gobierno de los EE. UU. dijeron que el argumento del demandante es insostenible, principalmente porque la dependencia de los usuarios en los Estados Unidos de WeChat es solo una preferencia, no una necesidad absoluta, como lo hizo, por ejemplo, el decreto presidencial. anunció, muchos chinos en los Estados Unidos también se están registrando y utilizando otro software social debido al pánico de que WeChat pueda ser bloqueado. Esta situación también ha recibido muchos informes de los medios.
La demandada señaló que bajo tal premisa, el argumento del demandante no constituía un elemento para dictar sentencia.
La jueza Laurel Beeler dijo que "simpatiza profundamente" con la ansiedad de los usuarios de WeChat en Estados Unidos, especialmente considerando la existencia de la epidemia: "Simpatizo profundamente con la ansiedad de aquellos usuarios que pueden estar Todos sabemos que estas personas también saben que las personas que quieren hacer negocios y mantener conexiones personales en ciertas partes del mundo necesitan este tipo de aplicaciones."
La audiencia duró más de una hora y terminó. El juez no emitió un fallo favorable o desfavorable a ninguna de las partes, ni expresó claramente su apoyo a la mayoría de las declaraciones del demandante durante la audiencia. Incluso expresó mucho sobre lo que específicamente era la acusación del demandante de que la orden presidencial era ultra vires. dudas.
El juez también dijo que el decreto presidencial establecía que se implementaría en 45 días. A juzgar por el domingo 20 de septiembre, aún quedan tres días. El problema central es que un juez no puede emitir una orden de restricción por adelantado para una política que aún no ha sido anunciada oficialmente y cuyo contenido específico se desconoce (es decir, la prohibición oficial de “transacciones” en WeChat por parte del Ministerio de Comercio).
"No me entusiasma mucho darle una respuesta tan pronto", dijo el juez en el tribunal.
Silicon Star: (ID: guixingren123)
De la tecnología a la cultura, de la profundidad a los chistes, Silicon Star te contará todo sobre Silicon Valley.