Las hazañas personales de David Petraeus

En el período anterior a 2007, se creía en general que la situación en Irak era desesperada, pero Estados Unidos estaba ganando la guerra, todo gracias al general Petraeus, quien asumió el cargo en enero de 2007 y adoptó una estrategia coordinada. La nueva estrategia de combate implica que las tropas estadounidenses, las tropas y la policía iraquíes y otras fuerzas multinacionales trabajen juntas para encontrar al enemigo área por área, sin permitirles establecer nuevos bastiones. Esto no sólo asestó un golpe a Al Qaeda y a los militantes suníes, sino que también dio una lección a los extremistas chiítas. La reconciliación de Anbar, la provincia iraquí más violenta en 2006, fue una victoria histórica en 2007. Al mismo tiempo, sus operaciones militares sólo apuntaban a enemigos y prestaban atención a proteger la seguridad de la gente común. Esto hizo que muchos iraquíes comenzaran a considerar a los militares estadounidenses como amigos y protectores.

Demostrando sus habilidades en el campo de batalla iraquí

En marzo de 2003, estalló la guerra de Irak. Como comandante de la 101.ª División Aerotransportada, Petraeus dirigió a sus tropas para participar en las operaciones del 5.º Ejército. En el camino, las tropas experimentaron muchas batallas feroces en Karbala, Shira y Najaf, e hicieron grandes contribuciones para asegurar la línea de transporte de toda la fuerza ofensiva militar estadounidense. Pero fue en 2004 cuando Petraeus realmente saltó a la fama. La 101.ª División Aerotransportada dirigida por él tuvo un buen desempeño en la reconstrucción de posguerra de las provincias de Mosul y Nínive en el norte de Irak, lo que relajó relativamente la situación local y se convirtió en un raro "punto brillante" en la caótica situación en Irak después de la ocupación militar estadounidense. . Apareció en un artículo de portada de la revista Time con el atractivo título: "El hombre que salvó a Irak".

El destacado desempeño de Petraeus ha merecido el reconocimiento de la Casa Blanca. Estos logros sin duda están estrechamente relacionados con sus estudios e investigaciones en gestión corporativa. En mayo del mismo año, Petraeus fue nombrado máximo comandante para garantizar la seguridad de la transferencia del poder en Irak, responsable del establecimiento y entrenamiento de las fuerzas de seguridad y la policía iraquíes. En enero de 2007, fue nominado para reemplazar a George Casey como máximo comandante del ejército estadounidense en Irak. En abril de 2008, el presidente estadounidense Bush nombró a Petraeus como comandante del Comando Central de Estados Unidos, en sustitución del almirante William Fallon, que acababa de dimitir, para hacerse cargo de la guerra en Irak y Afganistán. El 10 de julio, el Senado de Estados Unidos aprobó la nominación con 95 votos a favor y 2 en contra. Petraeus asumió oficialmente el cargo de comandante del Comando Central en noviembre. Bajo su firme recomendación, sus confidentes Raymond Odierno y Stanley McChrystal fueron ascendidos a comandantes del ejército estadounidense en Irak y Afganistán respectivamente, formando así un sólido triángulo de hierro en el Comando Central. Como experto en la guerra de Vietnam, Petraeus se dedicó al estudio de la guerra de guerrillas y presidió la preparación del manual de contrainsurgencia del ejército estadounidense. Un conjunto de principios de combate incluidos en él se denomina "Doctrina Petraeus". Aboga por partir de la recopilación de inteligencia, estrategias tácticas, liderazgo militar, materiales de reserva, así como excedentes locales, poder blando cultural y otros aspectos, y utilizar de manera integral los métodos duales de "asedio" y "ataque al corazón" para resolver eficazmente el dilema. de lidiar con las guerrillas La promoción de ideas y métodos de acción ha resultado en una disminución continua en el número de bajas militares estadounidenses y una reducción significativa de las bajas civiles. El "Washington Post" utilizó una vez el ridículo para comparar a Petraeus, que regresó al Congreso para informar sobre sus deberes, con César, el general que regresó a la corte imperial en la antigua Roma. El senador republicano John McCain también lo llamó "uno de los generales más grandes de la historia de Estados Unidos" en ese momento.

La vanidad de Petraeus por progresar también molestó a algunos de sus colegas. Antes de las elecciones de 2004, mientras el ejército estadounidense estaba sumido en dos guerras, el número de bajas seguía aumentando y se seguían escuchando voces internas contra la guerra. Los avances y retrocesos en la cuestión de Irak también se convirtieron en el centro de un feroz debate entre los Estados Unidos. En este contexto, Petraeus Sus palabras y hechos desempeñan un papel que no se puede ignorar a la hora de mejorar las condiciones electorales políticas y la reputación en las encuestas. Seis semanas antes de las elecciones de 2004, Petraeus escribió un artículo en el "Washington Post" apoyando a George. La política de aumento de tropas de la administración W. Bush, creyendo que ha habido un progreso sustancial en la guerra de Irak, esta declaración ha revertido en gran medida la situación desfavorable que enfrenta el Partido Comunista y el Partido debido a la guerra de Irak. Mucha gente, incluidos algunos generales, lo criticaron por decir mentiras sólo para ganar votos para Bush. Tres años después, su testimonio ante el Congreso apoyó una vez más la posición de Bush al debatir la perspectiva de la guerra.

Aunque ha insistido repetidamente en que su testimonio fue escrito por él mismo y que la Casa Blanca nunca lo ha visto ni le ha ordenado que lo revise, su sugerencia de "retirar aproximadamente 25.000 tropas para el próximo verano" fue inmediatamente respaldada por la Casa Blanca. lo que muestra que Él está cooperando conscientemente con las autoridades gobernantes. Por supuesto, no cumplió del todo con la Casa Blanca, pero intentó ser lo más justo y objetivo posible. Ha trabajado duro para resistir la propaganda oficial que presenta a Irak como parte de la lucha global contra el terrorismo y que será tomado si las tropas estadounidenses se retiran de la base. Cuando se le preguntó si la guerra de Irak había hecho que Estados Unidos fuera más seguro, respondió "No lo sé", una respuesta que apareció como otro anuncio contra la guerra. Sin embargo, durante este testimonio, bastantes personas todavía lo acusaron de llevar la silla de manos de Bush, y se convirtió en el objetivo de muchos candidatos presidenciales demócratas. El destacado estudioso de izquierda Howard Zinn explicó que la controversia sobre el papel de Petraeus no era sorprendente: "Cuando escuché a Petraeus testificar, escuché a los generales de Vietnam asegurarnos que ganarían. Los generales no son pensadores independientes. No esperamos un gobierno independiente". evaluación honesta y honesta de la situación".