¿Qué es un caso de micropuntos?
Liu Xu, ex director general e ingeniero jefe de Beijing Rising Technology Co., Ltd., fundó Beijing Oriental Micro Information Technology Co., Ltd. del 5 de junio al 38 de octubre de 2005, dos años después de su salida. Creciente. En ese momento, Rising Company era la empresa con la mayor participación de mercado en el mercado de seguridad de TI de China. [2]
[editar] Razones
El 13 de mayo de 2005 y el 31 de mayo del mismo mes, Liu Xu publicó "El software antivirus necesita urgentemente superar defectos técnicos importantes". y "No es imposible defenderse proactivamente contra los virus informáticos" y otros artículos. Al mismo tiempo, comenzamos a prepararnos para el lanzamiento del "software de defensa activa" de Weidian. Rising Company, que en ese momento tenía el monopolio en el mercado de la seguridad, consideró que una vez que se lanzaran los productos de Micropoint, tendrían un impacto en sus propios productos. Por lo tanto, sobornó a Yu Bing, el entonces director de la División de Supervisión de Seguridad de la Red de Información Pública de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing (en adelante, la División de Supervisión de la Red), e informó casos falsos, pérdidas falsas e identificaciones falsas para incriminar a Weidian. Empresa y sus miembros, obstruyendo el lanzamiento de los productos de Weidian. La intención de robar su tecnología central provocó la muerte de Micropoint. [2]
Después[editar]
El 21 de junio de 2005, Liu Xu presentó su solicitud ante la Oficina de Supervisión de Internet. La Oficina de Supervisión de Internet no presentó un caso. En cambio, convocó a la gerencia y al personal de I+D, incluido Liu Xu, varias veces por "investigación de las calificaciones de las empresas antivirus" y "no tomar precauciones técnicas de seguridad". Se confiscaron decenas de ordenadores con secretos básicos como el diseño y el código fuente del "software de defensa activa" de Micropoint. Y sin ningún procedimiento legal, la computadora fue entregada directamente a Rising Company, un competidor de Micropoint Company. Al mismo tiempo, Tian Yakui, vicepresidente de la empresa Weidian, fue acusado falsamente de difundir cuatro virus informáticos "W32.Spybot.worm", "W32.Sobig.E@mm", "Downloader.Trojan and Downloader.Trojan", que infectó a Jianqiao Securities Shares Co., Ltd. Departamento de Gestión de Beijing, Beijing Smart Management Consulting Co., Ltd. y otros usuarios que utilizan el mismo enrutador para acceder a Internet. [3] El 27 de agosto, para confirmar que los virus troyanos detectados en Smart Company y Jianqiao Company fueron transmitidos por Tian Yakui, subdirector general de Micropoint Company, Yu Bing convocó una reunión de demostración de expertos en virus siguiendo sus instrucciones. No es necesario proporcionar materiales verazmente para obtener un resultado de certificación "determinado". [2] Posteriormente, en la madrugada del 30 de agosto, de conformidad con las disposiciones del artículo 286, párrafo 3 de la Ley Penal, el Supervisor de Internet investigó a Tian Yakui, el subdirector general de Weidian Company, por presuntamente producir y difundir deliberadamente Se retendrá la información que afecte el normal funcionamiento del sistema informático. Los virus informáticos y otros programas destructivos que causen consecuencias graves. Después de que Tian Yakui fuera detenido, también se buscaba a Cui Suhui, que estaba a cargo de la biblioteca de virus en el departamento de I+D de Micropoint. Para preservar la fortaleza de I+D de la empresa, Liu Xu trasladó silenciosamente el departamento de I+D de Beijing a Fuzhou. [2] El 6 de septiembre del mismo año, el Centro Nacional de Pruebas de Productos de Control y Prevención de Virus Informáticos de China recibió una carta de la Oficina de Supervisión de Internet, solicitando que los productos de Weidian no fueran probados con el argumento de que Weidian estaba involucrado en el caso, bloqueando así el uso de los productos antivirus de Weidian. [2] Después de que Tian Yakui fuera detenido penalmente, Yu Bing dio instrucciones a otros para que trabajaran para otras tres compañías de software antivirus en Beijing (Beijing Jiangmin New Technology Co., Ltd., Beijing Jinshan Software Co., Ltd. y Beijing Venus Information). Technology Co., Ltd.) debido a materiales de informes insuficientes, la compañía emitió materiales de informes falsos sobre "brotes de virus" respectivamente. Al mismo tiempo, Yu Bing instruyó a la firma de contabilidad Zhongrunhua, cuyo socio era el supervisor de Rising Company recomendado por Zhao, vicepresidente de Rising Company, para evaluar las pérdidas relevantes involucradas en el caso de transmisión del virus de Tian Yakui, vicepresidente de Weidian. e informar la conclusión de la evaluación ilegal de la firma de contabilidad como principal prueba para determinar que Tian Yakui cometió el delito de "destrucción de sistemas de información informática" y el "delito de violación de secretos comerciales". [2] El 10 de junio y el 21 de octubre, la Oficina de Supervisión de Internet dio a conocer la noticia de que "se resolvió el primer caso de propagación de virus por una empresa antivirus en China". [4]
El 28 de julio de 2006, después de 11 meses de detención, Tian Yakui fue puesto en libertad bajo fianza por la Fiscalía del Distrito Haidian de Beijing en espera de juicio. [2][3] El 20 de octubre de 165438, la Fiscalía del Distrito Haidian de Beijing tomó la decisión de no procesar a Tian Yakui. El software de defensa activa Micropoint fue prohibido durante dos años y medio debido al llamado "primer caso de propagación de virus por una empresa antivirus nacional" y fue aprobado para someterse a procedimientos de prueba previos a la comercialización en el Centro Nacional de Prevención y Control de Virus Informáticos. Centro de pruebas de productos.
[2]
El 65438 de junio+65438 de febrero+septiembre de 2007 y el 25 del mismo mes, Science and Technology Daily publicó artículos sobre "¿Por qué es tan difícil que el microsoftware se haga público?" y "¿Quién?" ¿Puede garantizar que los resultados de la innovación independiente no serán bloqueados?" "", reveló el incidente del bloqueo del microsoftware y cuestionó si había una "historia turbia" detrás del "microincidente". [2]
En febrero de 2008, Micropoint Active Defense Software finalmente obtuvo la licencia de venta que había estado bloqueada durante casi tres años. [2] En julio del mismo año, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Beijing recibió un informe con el nombre real, informando que soldados y otras personas se habían involucrado en cuestiones tales como violar la ley para beneficio personal. La Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria le concedió gran importancia y creó un grupo de trabajo para investigar violaciones graves de las leyes y disciplinas cometidas por soldados y otras personas. Según la investigación, se sospechaba que Yu Bing había aceptado sobornos de Rising Company y se había aprovechado de su posición para malversar fondos públicos. La cantidad involucrada era enorme. La información del sistema de procesamiento de China continental muestra que la cantidad involucrada en el caso de Yu Bing asciende a más de 40 millones de yuanes. [5]
Investigación del [Editor]
Yu Bing y otros afirmaron que cuatro virus en la computadora portátil de Tian Yakui se activaron del 5 de junio al 21 de febrero de 2004. Se propagaron en el extranjero y causaron grandes pérdidas. . Después de la investigación, se descubrió que la línea telefónica ADSL de la computadora portátil de Tian Yakui se abrió el 1 de abril de 2005. Después de la reidentificación por parte del Centro de Evaluación Forense de Datos Electrónicos del Centro Nacional de Información de China, sólo se encontraron tres de los cuatro virus en la computadora portátil de Tian Yakui y nunca habían sido activados. Después de la investigación, la Agencia de Inspección Disciplinaria Municipal de Beijing descubrió que el "Caso de virus informático de micropropagación oriental de Beijing" era un caso falso creado mediante la obtención de materiales de evidencia falsos, como informes falsos, pérdidas falsas e identificaciones falsas. Yu Bing fue investigado por el Departamento de Inspección Disciplinaria de Beijing bajo sospecha de aceptar sobornos, incriminar a otros y malversar fondos públicos. Zhao, vicepresidente de Rising Company, ha sido arrestado bajo sospecha de aceptar sobornos. [1][2]
[Editor] Últimos acontecimientos
El 7 de febrero de 2009, Liu Xu, director general de Weidian Company, dijo a los periodistas que se estaba "preparando para reclamar una compensación". de Rising Company". Según las cifras proporcionadas por Weidian, el lanzamiento de software de defensa activa ha estado bloqueado durante casi tres años, lo que ha provocado pérdidas económicas directas a Weidian de más de 30 millones de yuanes. [2]
El 17 de febrero, Wang Xuewu, gerente general de Rising Company a mediados de la década de 1990 y periodista con más de 20 años de experiencia, publicó un artículo en Science and Technology Daily titulado "Why a sobrevivió una importante innovación original: el artículo "El regreso de entre los muertos de Beijing Oriental Micropoint Company". [5] "Beijing Evening News" también publicó un artículo "Cómo se inventó el mayor escándalo en la industria antivirus". [2] Posteriormente, los principales portales, sitios web de noticias, sitios web de TI y numerosos foros en línea de China publicaron comentarios de noticias o reimprimieron artículos relevantes sobre el incidente, provocando fuertes reacciones de todas las partes.
El 18 de febrero, Rising Company emitió una declaración en nombre de la junta directiva de Rising Company, afirmando que “el periodista Wang Xuewu fabricó información falsa para difamar maliciosamente a Rising Company”. [6] El mismo día, la mayoría de los sitios web que publicaron originalmente el informe comenzaron a eliminar información relevante o a prohibir la discusión del caso.
El 19 de febrero, Oriental Micropoint emitió una “declaración solemne” para refutar a Rising. [7] El mismo día, Beijing Jiangmin Technology Co., Ltd., Beijing Kingsoft Software Co., Ltd., Beijing Venus Star Information Technology Co., Ltd. y otras empresas antivirus negaron haber presentado pruebas falsas. en este caso un "brote de virus". [8][9] Sin embargo, hay un vídeo en línea que muestra que Jiang Min proporcionó pruebas del brote del virus en ese momento. [10] Esa noche, también apareció en Internet un sitio web llamado “Alianza Anti-Rise” que afirmaba haber sido fundado por “internautas entusiastas que están fuertemente insatisfechos con el ascenso de China”. [11]
El 21 de febrero, Wang Jiangmin, fundador de Jiang Min Company, dijo en una entrevista con Mainland IT Business News Network que "Weidian está exagerando deliberadamente sus propios productos y reprimiendo a otros competidores". Al mismo tiempo, negó una vez más haber presentado pruebas falsas de un "brote de virus" en este caso. [12]
El 23 de febrero, el periodista Wang Xuewu emitió un comunicado, diciendo que la declaración de la junta directiva de Rising Company "inventaba hechos para calumniarme maliciosamente y violaba gravemente mi reputación". anunció el 23 de febrero Sue Rising Company.”[13]
El 25 de febrero, Rising Company emitió una declaración titulada “El periodista Wang Xuewu fabricó más de 30 noticias falsas en cinco años para elogiar a Liu Xu por atacar la seguridad Desde 2005, Wang Xuewu y Liu Xu han "utilizado sus redes de medios para fabricar más de 30 noticias falsas una tras otra", "atacaron a toda la industria de seguridad nacional y extranjera", "vilipendiaron y calumniaron a Rising". Company", y "realizó informes sobre Liu Xu y sus productos" Propaganda falsa ". [14]
10 El 16 de junio, el Tribunal de Haidian determinó que el comportamiento de Beijing Rising Information Technology Co., Ltd. constituía una infracción de la reputación de Wang Xuewu.
Se ordenó al acusado, Beijing Rising Information Technology Co., Ltd., que se disculpara con Wang Xuewu y pagara 5.000 yuanes como consuelo por el daño mental [15].
El 4 de febrero de 2010, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing condenó al ex director de la División de Supervisión de Internet de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing por "crear algo de la nada, abusar del poder para beneficio personal". , completamente incriminado y aprovechándose de su poder para crear casos injustos, falsos y equivocados." Yu Bing fue sentenciado a 11 meses de prisión[16].
Reimpreso de este artículo