Buscamos urgentemente un aumento de 20 en la historia del desarrollo monetario mundial.

1.1870-1914 fue la "edad de oro" del patrón oro. Las monedas de oro se pueden acuñar, circular e intercambiar libremente y transferirse libremente entre países, garantizando así la estabilidad de los valores en moneda nacional y extranjera de las monedas de oro. La regla del "punto de entrega del oro" también permite que el patrón oro internacional ajuste libremente la balanza de pagos, asegurando así la estabilidad de los tipos de cambio entre las monedas de varios países. Por lo tanto, durante este período, la economía y el comercio mundial se desarrollaron rápidamente y el orden monetario internacional y los tipos de cambio se mantuvieron estables durante mucho tiempo. Sin embargo, el patrón oro internacional todavía enfrentaba inevitablemente una desintegración a principios del siglo XX, principalmente porque la contradicción entre la producción y la demanda de oro se hizo cada vez más prominente. Los países sólo podían aumentar el número de billetes en circulación, lo que creó las condiciones materiales para su desintegración. En segundo lugar, en ausencia de mecanismos estrictos de supervisión internacional, los países superavitarios tienden a congelar sus excedentes para obtener más ganancias, lo que dificulta mantener la libre convertibilidad de los billetes y el oro. Además, utilizar el oro como moneda requiere muchos recursos humanos. El economista estadounidense Triffin señaló: "Si el oro se vuelve a utilizar como moneda mundial, el destino de la humanidad dependerá de las ganancias de los mineros de oro, y la humanidad se convertirá en esclava de los mineros de oro".

2. Después del estallido de la Primera Guerra Mundial, los países participantes implementaron un embargo de oro y dejaron de convertir billetes en oro, lo que provocó el colapso del patrón oro. Después de la guerra, se restableció el patrón oro. Además del patrón oro en los Estados Unidos, países como Gran Bretaña y Francia implementan el patrón de barras de oro, y la mayoría de los demás países implementan el patrón de cambio oro. Por lo tanto, el sistema monetario internacional después de la Primera Guerra Mundial pasó por la etapa de coexistencia del patrón oro y el patrón de cambio oro y la etapa de desintegración del patrón oro. El patrón de cambio oro es un "patrón oro virtual" que somete el comercio exterior y las finanzas de mi país al control y la influencia de los países con patrón oro. Es un sistema monetario vasallo. En 1925 y 1933, Gran Bretaña y Estados Unidos abandonaron sucesivamente el patrón oro y los países capitalistas formaron grupos monetarios relativamente independientes. Reforzaron los controles cambiarios para sus propios intereses, lo que tuvo un enorme efecto destructivo en la economía y el comercio mundiales. No hubo un sistema monetario unificado durante este período, que duró hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.

3. En julio de 1944 se celebró en Bufferton Woods, Estados Unidos, la "Conferencia Monetaria y Financiera Internacional de las Naciones Unidas" y se firmó el "Acuerdo de Bretton Woods" basado en el Plan White, que estipulaba el intercambio. acuerdos de tasas para los estados miembros, una serie de reglas y regulaciones como el mecanismo de ajuste de la balanza de pagos internacional. El sistema de Bretton Woods era en realidad un "patrón dólar convertible en oro", pero era completamente diferente del patrón oro porque el patrón oro estaba ligado a la oferta monetaria interna y causaría restricciones monetarias, desempleo y depresión. Ahora que este vínculo se ha roto, los países deficitarios pueden obtener ayuda del FMI sin tener que imponer un ajuste monetario a nivel interno. Sin embargo, el establecimiento de este sistema fue el resultado de la lucha por el dominio monetario entre Gran Bretaña y Estados Unidos. El dólar estadounidense está vinculado al oro, y las monedas de otros países están vinculadas al dólar estadounidense. El tipo de cambio fijo esencialmente da a Estados Unidos casi un monopolio sobre las reglas del juego en los campos monetario y financiero. Más importante aún, el sistema de Bretton Woods contiene profundas contradicciones internas, a saber, el "dilema de Triffin"; si la balanza de pagos de los Estados Unidos mantiene un superávit, la escasez de dólares estadounidenses en el mercado financiero internacional afectará inevitablemente el desarrollo normal de la economía global; si el apoyo internacional a la recaudación de los Estados Unidos puede satisfacer la creciente demanda internacional del dólar estadounidense como medio de pago y reserva, la expansión del déficit significa la proliferación de dólares estadounidenses, una disminución de la confianza internacional en el El dólar estadounidense o incluso colapsará, y los cimientos del sistema de Bretton Woods se verán sacudidos. En los años 1960, cuando estalló la crisis del dólar, anunció que abandonaría su obligación de mantener la relación oro-dólar. Otros países anunciaron que ya no seguirían cumpliendo sus obligaciones de paridad monetaria y el sistema de Bretton Woods colapsó. El sistema de Bretton Woods era esencialmente un sistema monetario internacional de "cooperación hegemónica". Todos los países periféricos deben obedecer y mantener el dólar. Los países no pueden utilizar de manera flexible los tipos de cambio como herramienta para ajustar su balanza de pagos internacional. Sólo pueden importar y exportar pasivamente dólares estadounidenses en el mercado para compensar o estabilizar los excedentes o la escasez de dólares estadounidenses. Cuando otros países son cada vez más incapaces de beneficiarse de este acuerdo institucional, estalla el colapso sistémico incontrolablemente.

4. El "Acuerdo de Jamaica" de 1976 y la "Segunda Enmienda a la Carta del Fondo Monetario Internacional" anunciaron el fin del sistema de Bretton Woods y fueron también el punto de partida del sistema post-Bretton Woods. . Sus principales características son: en primer lugar, la monetización a gran escala se ha convertido en un hecho establecido y el dólar estadounidense se ha convertido en la principal moneda estándar sin institucionalización; en segundo lugar, el colapso del sistema mundial de tipo de cambio fijo y la supervisión del tipo de cambio se basa más en lo espontáneo; acción del mecanismo de mercado; tercero, la falta de cooperación monetaria institucionalizada entre los principales países es en realidad un sistema internacional de laissez-faire.

Este tipo de sistema, que no tiene restricciones estándar de crecimiento moderado ni un mecanismo de coordinación de la balanza de pagos, a menudo se denomina "sistema no sistemático". Durante este período, la inflación global comenzó a extenderse y con frecuencia estallaron varias crisis financieras regionales. Como resultado, la UE inició sus intentos iniciales de avanzar hacia una unión monetaria, mientras que la mayoría de los países en desarrollo optaron por vincularse a una moneda única o canasta de monedas y rara vez permitieron que sus tipos de cambio flotaran libremente. Un sistema “no sistemático” no puede resolver bien los dos problemas centrales de la balanza de pagos internacional y el crecimiento moderado de la solvencia. Pone demasiado énfasis en la autonomía unilateral de los tipos de cambio y en la desinstitucionalización de los mecanismos de coordinación, lo que hace que la coordinación sea contraproducente. Al mismo tiempo, debido a la falta de mecanismos de supervisión institucionalizados, los países no pueden formar un acuerdo general de coordinación y control en términos de oferta monetaria y políticas fiscales, lo que resulta en la debilidad de la liquidez al no poder crecer adecuadamente.

5. La unión monetaria en la era de la globalización. A finales de los años 1980, surgieron algunas características nuevas en el sistema monetario internacional. En primer lugar, en el contexto de la integración económica y financiera, existe una tendencia a la agrupación de monedas en todo el mundo, lo que ha dado lugar al surgimiento de muchas organizaciones monetarias regionales, como la Unión Monetaria de África Occidental, la Unión Monetaria de África Central y el Fondo Monetario Árabe. . Sin embargo, estos bloques monetarios todavía se encuentran en la etapa de baja integración y tienen poco impacto en el sistema monetario internacional. El establecimiento de la Unión Europea y el exitoso lanzamiento del euro han llevado la integración monetaria a un nuevo nivel. En segundo lugar, la economía estadounidense ha mantenido la prosperidad durante mucho tiempo, y algunos países y regiones de América del Norte y del Sur han experimentado el fenómeno de los “dólares regionales”, es decir, la dolarización. En tercer lugar, las crisis financieras regionales estallan con frecuencia y los países están buscando formas efectivas de formar uniones monetarias regionales para mantener la estabilidad financiera mundial. Se espera que para 2030 haya dos áreas monetarias importantes en el mundo: el Área Monetaria Europea y el Área Monetaria Americana.