¿Qué quiere decir el fotógrafo con media fotografía?
Sabemos que los principios ópticos de las cámaras SLR digitales actuales son los mismos que los de las cámaras SLR de película tradicionales, excepto que la película fotosensible original se reemplaza por un elemento fotosensible electrónico, CMOS o CCD.
El ancho total y el ancho medio se refieren al tamaño del elemento electrónico fotosensible (CMOS/CCD).
El elemento fotosensible electrónico de fotograma completo tiene el mismo tamaño que la película tradicional de 135, es decir, 24×36 mm.
El tamaño del medio marco es de aproximadamente 23,7×15,6 mm, que sigue siendo un marco APS-C.
A primera vista, la diferencia entre los dos es el tamaño del elemento fotosensible, pero para nosotros, los consumidores comunes, ¿cuál es la diferencia específica entre fotograma completo y medio fotograma?
1. En términos de precio, el medio ancho tiene ventajas obvias;
2 en términos de tamaño y peso, el medio ancho es más liviano y tiene ventajas obvias. >
3. En términos de juego de lentes, los dos usan juegos de lentes diferentes, por lo que están lejos de ser superiores. Si tengo que hablar de ventajas, creo que todavía tiene una ligera ventaja, porque se puede usar la mitad del cuerpo y la mitad de la lente, mientras que el cuerpo de fotograma completo solo puede usar la lente de fotograma completo;
4. En términos de profundidad de campo, la cámara de fotograma completo tiene poca profundidad de campo. Debido a que normalmente necesitamos tanto una gran profundidad de campo como una poca profundidad de campo, es difícil decir cuál es mejor y cuál es peor.
5. En términos de calidad de imagen, la imagen completa tiene ciertas ventajas. Eche un vistazo más de cerca a esta ventaja. La primera es la ventaja de los detalles al imprimir en formatos grandes, que tiene poca importancia para la mayoría de los consumidores comunes, porque rara vez imprimimos fotografías de más de 30 pulgadas para verlas más de cerca, pero es difícil ver la diferencia entre imprimir fotografías normales y verlas. ellos en una computadora. El segundo es una mejor calidad de imagen de alta calidad. La alta sensibilidad es útil para tomar fotografías claras en algunas escenas especiales, como representaciones teatrales, escenarios de bodas y deportes, como baloncesto y carreras. Si no somos fotógrafos profesionales de deportes, ni nos vivimos de la fotografía de bodas o de escenarios, entonces la mayoría de fotos de viajes, fiestas, retratos, etc. se suelen tomar con baja sensibilidad.
Todos persiguen "más rápido, mejor y más alto", lo cual es comprensible. Si no hay ningún costo para lograr tal objetivo, ciertamente no lo rechazaremos; si tiene que pagar un precio considerable, necesita un equilibrio adecuado. Todo el mundo aceptará cosas que no cuesten nada, y las cosas que requieren dinero para comprarse deben considerarse cuidadosamente. El sentido común en la vida también se aplica al tema actual.
Conclusión: A menos que tengas una necesidad urgente de imágenes de alta calidad y estés dispuesto a pagar un precio elevado, media cámara es suficiente para el consumidor medio.
Algunas personas han leído mucha información y pueden preguntar, aunque el panorama completo es costoso, ¿no es esta la dirección general en el futuro?
Me gustaría decir que la tendencia principal en el futuro no serán las cámaras de fotograma completo, sino las cámaras miniaturizadas.
En general, el proceso de desarrollo de cámaras es también un proceso de miniaturización. El sistema 135, ahora ampliamente utilizado, es producto de la revolución más grande del sistema 120. Con sólo mirar los "mejores" equipos que todos tienen en manos, no es difícil darse cuenta de que el camino hacia la miniaturización todavía tiene un largo camino por recorrer. En lo que a sistemas cinematográficos se refiere, también se están haciendo esfuerzos por miniaturizarlos, y APS es el resultado de estos esfuerzos. Si no fuera por el impacto de la ola digital, hoy en día APS podría haber formado un cierto clima.
Los sistemas digitales parecen seguir la trayectoria opuesta: comienzan con algo pequeño y avanzan hacia gran escala. A los ojos de muchos, el "tamaño completo" parece ser el objetivo final en el futuro próximo. Esto parece ir en contra de la búsqueda de la miniaturización, pero en realidad no es difícil de entender: debido a limitaciones técnicas, los CCD eran demasiado pequeños y muchos indicadores no podían satisfacer las necesidades básicas, por lo que los CCD de gran tamaño naturalmente se convirtieron en la máxima prioridad durante este período. período. Con el desarrollo continuo de componentes electrónicos fotosensibles y tecnología de chips, la calidad de imagen de las cámaras de medio fotograma se ha acercado o incluso superado las necesidades de los consumidores comunes. El desarrollo continuo de las cámaras de fotograma completo es como la búsqueda ciega de píxeles altos. Es solo un malentendido atender al mercado.