Los métodos de entrenamiento del ejército de Napoleón

Infantería (1)

La infantería fue el cuerpo principal del ejército durante el periodo napoleónico. En comparación con otras armas, la infantería suele sufrir las mayores bajas, pero suele ser la clave de la victoria o la derrota. La infantería suele dividirse en tres categorías: la infantería de línea (también llamada fusilero); la infantería ligera (granadero); Los granaderos estarán compuestos por los soldados más "valientes" y "robustos". (Personalmente, creo que "Grenadier" es infantería pesada, Grenadier es solo un nombre y en realidad no "lanza granadas"). La infantería ligera estaba compuesta por soldados "más pequeños" y "más ágiles". Los países tienen diferentes nombres para la infantería ligera: Francia los llama cazadores y Gran Bretaña los llama infantería ligera o fusileros. Los dos primeros tipos de infantería suelen formar formaciones más cercanas para ejercer su potencia de fuego. La infantería ligera formará una "línea de escaramuza", que se utiliza para sacudir la línea defensiva del enemigo cuando la propia está atacando y para interrumpir el ritmo ofensivo del enemigo cuando la propia está defendiendo;

La mayor parte de la infantería en ese momento estaba equipada con mosquetes de gran calibre, y los principios y estructuras de los mosquetes en varios países no eran muy diferentes. El rifle estándar (Land Pattern Musket) lanzado por Gran Bretaña en 1740 tiene una longitud de cañón de 46 pulgadas (117 cm) y un calibre de 0,75 pulgadas (19 mm). Después de la Guerra de los Siete Años, el cañón se redujo a 42 pulgadas (107 cm), pero el calibre se mantuvo sin cambios. Después de que estalló la guerra con Francia, Gran Bretaña carecía de una fuente estable de materias primas y recurrió a la Compañía de las Indias Orientales para fabricar una gran cantidad de rifles "India Pattern". En 1797, este mosquete de cañón de 99 cm (39 pulgadas) se había convertido en el equipo estándar del ejército británico. La enorme producción no sólo satisfizo las necesidades del ejército británico, sino que también equipó a los países de la alianza antifrancesa. En 1802, el Departamento de Armas británico lanzó un nuevo rifle, pero sólo un pequeño número de tropas estaban equipados con él. A pesar de su escasa precisión, el mosquete británico seguía siendo muy popular entre las tropas y los soldados lo apodaban "Brown Bess".

El cañón de ánima lisa "1777" equipado principalmente por el ejército francés tiene una longitud de cañón de 44 pulgadas (112 cm) y un calibre de 0,69 pulgadas (17,5 mm). El arma completa mide 59,5 pulgadas (151 cm) de largo y es ligeramente más liviana que el arma británica (alrededor de 10 libras = 4,54 kg). El gatillo está reforzado, se utiliza una bandeja de cebado de latón y el cañón se fija con una hebilla para facilitar su reemplazo. Durante la Revolución Francesa, sólo se hicieron modificaciones menores al mosquete de 1777 (se convirtió en el modelo del Año IX). Además del tipo de infantería, este mosquete también tiene muchas variantes para equipar a la caballería. Estas variantes se diferenciaban de la versión de infantería en longitud y decoración, pero el calibre y las piezas de disparo seguían siendo los mismos. La pistola francesa también tiene una hebilla que fija el cañón para facilitar su sustitución.

Los mosquetes de otros países incluyen: modelo prusiano de 1782, mosquete Nothardt (1805), nuevo modelo prusiano (1809), pero de hecho, después de la derrota de Prusia en 1806, básicamente dependió de la ayuda y captura británica. El modelo 1770 utilizado por el ejército austríaco tuvo algunas mejoras en el dispositivo de disparo en 1798. El equipo de mosquetes rusos es relativamente caótico y ha sido equipado con no menos de 12 tipos de mosquetes. Entre ellos, el modelo 1810 de Tula Arsenal tiene el mejor rendimiento.

La baja tasa de acierto era el principal defecto del mosquete en aquella época. Debido al largo tiempo de disparo, es inevitable que el cañón se agite entre el momento en que se aprieta el gatillo y se enciende la carga. Este temblor, junto con una sola mira delantera (y ninguna mira trasera), afecta seriamente la precisión del disparo. La pólvora negra arde y deja un residuo en el cañón que no se puede eliminar en el fragor de la batalla. Para no obstaculizar el tiroteo, la única solución es utilizar proyectiles más pequeños. El espacio (juego) entre el proyectil del mosquete y el cañón en varios países probablemente esté en el rango de 0,07 a 0,10 pulgadas (1,78 ~ 2,54 mm). El juego garantiza un disparo fluido, pero también reduce en gran medida la tasa de acierto.

El ejército prusiano realizó una vez un experimento con mosquetes de Prusia y Francia. Al disparar 100 disparos a un objetivo de 10 pies de ancho y 6 pies de alto (3,05 × 1,83 m) modelo prusiano 1782, se pueden alcanzar 60 disparos a una distancia de 100 pasos (ritmo = 0,76 m; 76 m; 40 disparos a 200 pasos); Solo hubo 25 disparos en 300 pasos y los resultados del mosquete francés de 1777 no fueron mucho mejores. Teniendo en cuenta el entorno del campo de batalla, (mencionado anteriormente) el humo, el miedo, el ruido y otros factores que influyen en el impacto psicológico de los soldados, la tasa de aciertos es mucho menor que esta prueba ideal. 500 hombres disparan dos andanadas contra una columna de infantería atacante a una distancia de 100 yardas (91,4 m) y, en teoría, pueden alcanzar entre 500 y 600 disparos. Sin embargo, según la experiencia de los ejércitos de varios países, acertar 150 disparos en el campo de batalla ya es el mejor resultado. En ese momento, el alcance efectivo teórico del mosquete era de 300 pasos (228 m). De hecho, disparar a esta distancia era un completo desperdicio de munición.

La escasa fiabilidad es otro gran problema. En batallas feroces, pueden surgir muchos problemas durante todo el proceso de carga y disparo. Por ejemplo, la pólvora en el tanque de disparo no enciende la carga principal; el pedernal está desgastado pero se olvida reemplazarlo, hay demasiados residuos en la boca, etc. Según las estadísticas, en una batalla de larga duración, la probabilidad de no poder disparar llega al 20%.

Algunos internautas a menudo se preguntan sobre el estilo de lucha del período napoleónico y sienten que el objetivo del ataque en formación es demasiado grande. De hecho, después de leer la introducción anterior, creo que las preguntas de todos deberían tener una respuesta parcial. La velocidad de disparo de la infantería en ese momento era de aproximadamente 2 a 3 disparos por minuto. Junto con la baja tasa de aciertos y la alta tasa de fallas, la potencia de fuego de un solo mosquete era insignificante. Solo disponiéndolo en líneas o columnas horizontales y concentrando la potencia de fuego. Se logrará un mejor efecto letal. Por otro lado, una buena formación puede responder a tiempo al ataque de la caballería. (Esto se discutirá más adelante, por lo que no entraré en detalles aquí).

En la era napoleónica, los soldados de varios países generalmente llevaban municiones para 50 a 60 tiros en bolsas de municiones. Una batalla promedio consume alrededor de 20 rondas. El ejército británico consumió muchas municiones en la batalla de Vittoria, España. Cada persona disparó un promedio de 60 balas y todo el ejército consumió 3,5 millones de balas. Sin embargo, la tasa de acierto fue sorprendentemente baja, causando sólo una baja enemiga cada 450 disparos. Afortunadamente, los suministros de Wellington estaban en buenas condiciones en ese momento y las municiones gastadas se repusieron rápidamente. En Marengo, el batallón del capitán francés Coignet se quedó sin municiones. En el momento crítico, los guardias, que llegaron a tiempo y tenían municiones suficientes, los rescataron.

La falta de formación es otra razón importante del bajo índice de aciertos. En la mayoría de los ejércitos, el entrenamiento en tiro con mosquete era superficial. Dado que las tropas en la línea de hostigadores están relativamente dispersas, es muy importante mejorar la precisión de los disparos. A pesar de esto, el ejército francés, que enfatizó las tácticas de escaramuza durante la revolución, todavía rara vez realizaba entrenamiento específico, y la infantería ligera solo podía mejorar en el combate real. Según los recuerdos de los soldados franceses, el entrenamiento de tiro comenzó sólo después de que Napoleón se convirtió en el primer cónsul. En 1800, Bertier emitió una orden: los reclutas franceses deben recibir entrenamiento en carga, manejo de armas, puntería, tiro, etc., y deben asegurarse de haber disparado munición real varias veces antes de ir al campo de batalla. Sin embargo, en realidad no hubo suficiente munición ni tiempo para garantizar una formación adecuada. El ejército británico hizo un mejor trabajo en este sentido, pero solo tenía 30 cartuchos de munición real + 50 disparos sin proyectiles.

De lo que hemos hablado hasta ahora son de mosquetes, pero en aquel momento habían aparecido en los ejércitos de varios países rifles más precisos con rifle. El ejército francés experimentó con rifles durante un período de tiempo, pero en 1807 Napoleón ordenó la prohibición de los rifles, mientras que otros países tenían infantería ligera a pequeña escala o jaggers equipados con rifles. La alta tasa de acierto del rifle ha mejorado la efectividad de combate de la línea de hostigadores, pero sus principales desventajas son que lleva mucho tiempo recargar y es fácil de bloquear. Teniendo en cuenta el coste de fabricación y el tiempo necesario para un entrenamiento especial, el rifle no es tan adecuado como el mosquete para equipar a grandes ejércitos. Por lo tanto, incluso el ejército británico, que acepta mejor los rifles, sólo tiene dos regimientos de infantería ligera equipados con rifles: los Regimientos de Infantería 60.º y 95.º.

Ya sea un mosquete o un rifle, el pedernal es fundamental. El pedernal se extrae normalmente en tiempo húmedo, después del secado, trabajadores cualificados lo trituran y le dan forma.

Gran Bretaña producía pedernal de la más alta calidad, que no sólo utilizaba para su propio uso sino que también lo suministraba a sus aliados en el continente europeo. Flint también se produce en las regiones francesas de Champaña y Picardía. Sajonia es otro origen del pedernal en el continente europeo. Por el contrario, Prusia carecía de recursos sólidos y tuvo que utilizar sustitutos menos eficaces antes de recibir ayuda británica. (¿No sé qué es específicamente?) Debido a la importancia del pedernal, los soldados básicamente tienen uno de repuesto, y el cuartel general de cada batallón también mantiene una cantidad considerable de reservas. Antes de una batalla, el pedernal es uno de los elementos que hay que comprobar. En vísperas de la batalla de Austerlitz, Napoleón personalmente recordó a los guardias: "Consigan un pedernal nuevo, será de gran utilidad mañana".

Otro elemento que hay que comprobar son las municiones. Una bolsa de cartón contiene unos 150 granos (unos 10 gramos) de pólvora negra y una bala de plomo. Una vez fabricada en el arsenal, se libera en paquetes de 1.000 por caja y se distribuye a las tropas. El oficial de la compañía era responsable de comprobar todas las mañanas la munición de los soldados.

Infantería (2): Formación básica

Debido a que la visión de la formación del autor británico del libro original está demasiado sesgada hacia la formación británica de dos filas, no existe una visión objetiva desde un punto de vista Evaluando las tácticas de formación en ese momento desde una perspectiva histórica (personalmente siento que la formación británica de dos filas no es tan mágica, y me gustaría discutirlo con ustedes en el futuro), así que planeo "originar" parte de ella. mí mismo. De hecho, la formación del ejército durante el período napoleónico era un sistema complejo basado en la formación básica, con diferentes variaciones según las diferentes situaciones. Un artículo breve de más de mil palabras no puede abarcarlo todo. Por lo tanto, a continuación se presentan principalmente las formaciones básicas de ataque y defensa de las unidades a nivel de batallón.

Ya hemos hablado de las diversas limitaciones de las armas de fuego en ese momento en la parte anterior. Fueron estas deficiencias las que hicieron que el ejército en ese momento dependiera en gran medida de las formaciones para mejorar el efecto de disparo de los mosquetes. En los primeros días de la Revolución Francesa, debido a la falta de entrenamiento y la gran cantidad de voluntarios indisciplinados, se podía formar la tradicional formación de tres líneas al defender, pero era imposible formar una formación efectiva al atacar. aumentar el tamaño de la línea de escaramuza, a veces incluso todo el batallón de soldados se convirtió en "rezagados". Al mismo tiempo, los países de Europa continental todavía mantenían las formaciones lineales populares en el siglo XVIII, ya fueran ofensivas o defensivas. Estos países no reformaron porque las tácticas de "escaramuza" francesas no representaban una amenaza para sus formaciones. El general austriaco creía: "Los disparos dispersos de los hostigadores no pueden sacudir una formación de infantería bien entrenada". A medida que el nivel de entrenamiento del ejército francés siguió mejorando, el papel de las formaciones recibió gradualmente más atención. Generalmente había una columna de batallón siguiendo la línea de escaramuza para brindar apoyo. Esta táctica fue muy efectiva en ese momento. Después de que Napoleón llegó al poder, los ejércitos de varios países europeos también introdujeron tácticas de línea de escaramuza. El efecto de interferencia de la línea de escaramuza de Francia se redujo considerablemente y la tarea de sacudir el frente enemigo se completó en su mayor parte con artillería. Por lo tanto, las líneas de hostigadores se debilitaron adecuadamente y las columnas de ataque se fortalecieron enormemente. En las últimas campañas de Napoleón, incluso se utilizaron divisiones enteras para formar columnas de ataque para atacar las posiciones defensivas enemigas (utilizadas en Waterloo). En comparación, la formación lineal de tres filas de otros países es un poco delgada. En 1806, el ejército austríaco adoptó una columna de ataque similar a la del ejército francés. El ejército prusiano en 1807 y el ejército ruso en 1810 también llevaron a cabo reformas similares. El único país que mantiene formaciones horizontales es el Reino Unido (tanto para la ofensiva como para la defensa, las regulaciones británicas estipulan tres formaciones horizontales, pero Wellington y otros generales británicos suelen utilizar dos formaciones horizontales). Su razón también es simple: mantener el frente más ancho para utilizar mejor su potencia de fuego.

El "batallón" era la unidad táctica básica del ejército en ese momento. Debido a la falta de información sobre otros países, tuvimos que tomar como ejemplo las situaciones de Francia y Gran Bretaña. Al principio, el ejército francés tenía ocho compañías en un batallón. En 1808, según las instrucciones de Napoleón, el número de personas en el batallón no cambió mucho, pero sí el tamaño de la compañía. sólo aumentó. Ya sean 6 empresas u 8 empresas, todas incluyen una empresa de granaderos y una empresa de cazadores, y el resto son empresas de fusileros. Según las instrucciones, un batallón del ejército francés debería tener unas 800 personas, pero la mayoría de las tropas no pueden alcanzar esa cantidad. Normalmente hay entre 600 y 700 personas en un batallón francés. Durante la batalla de Waterloo, el ejército francés tenía un promedio de unos 560 hombres por batallón. La siguiente imagen muestra una columna de marcha y ataque de un batallón de 6 compañías (similar a un batallón de 8 compañías), seguida por dos compañías de granaderos y cazadores. Si fuera necesario formar una línea de escaramuza, la compañía de cazadores sería retirada, dejando atrás sólo una compañía.

La compañía de granadas no siempre está en la retaguardia. Cuando la moral está baja, la compañía de granadas de élite está en la retaguardia para estabilizar la moral y evitar que las tropas al frente colapsen. Cuando la moral está alta, la compañía de granadas suele liderar el ataque desde el frente derecho de la columna. La empresa mantiene tres líneas horizontales, con una distancia de aproximadamente 1 metro entre columnas. La distancia entre compañías es de unos 8 a 10 metros y la profundidad de toda la columna es de unos 25 metros. Puede ser más amplia al marchar. Las posiciones de oficiales y sargentos están marcadas en el mapa. (Agregado en chino usando Photoshop, el "oficial de estado mayor del batallón" probablemente sea equivalente al adjunto del batallón, pero el ejército francés lo clasifica como oficial de estado mayor. El último también es sargento, pero no sé cómo traducirlo. ¡Por favor ayuda!) A veces, falta la Compañía Chasseur. La columna del batallón utilizará una compañía como frente, con cinco compañías dispuestas en secuencia, pero este tipo de columna es poco común.

Un batallón británico consta de 10. empresas, incluida una empresa de granadas y una empresa de caza. La compañía militar cuenta con unos 640 oficiales y soldados. La siguiente imagen muestra la formación general defensiva y ofensiva del campamento militar británico: dos líneas horizontales. El frente tiene unos 200 metros de ancho. La leyenda de los oficiales es básicamente la misma que la del ejército francés, y los puntos negros son tamborileros. La formación de marcha del ejército británico también estaba en columnas, con cada compañía en dos columnas y 10 compañías alineadas en secuencia.

La presencia de caballería supone sin duda una enorme amenaza para la infantería. Aunque la formación de infantería ampliada puede hacer frente al ataque frontal de la caballería, los flancos y la retaguardia débiles son extremadamente vulnerables al ataque. La forma más eficaz para que la infantería se enfrente a la caballería es formar una "falange", un "arbusto de bayoneta" mirando hacia afuera por los cuatro lados. Formar una falange implica una serie compleja de movimientos de tropas y, por lo tanto, lleva cierto tiempo completarla. En campos de batalla complejos, la infantería puede sufrir grandes pérdidas porque no logra formar una formación cuadrada a tiempo. Durante la batalla del ejército británico contra el ejército francés en España, la brigada de Colborne quedó oscurecida por una fuerte lluvia repentina. Después de que cesó la lluvia, se descubrió que había dos regimientos de caballería ligera franceses en los flancos preparándose para atacar. En las prisas, tres batallones no lograron formar una formación cuadrada. Como resultado, en sólo cinco minutos, estos tres batallones sufrieron un golpe devastador: 1.248 bajas entre 80 oficiales y 1.568 soldados.

La siguiente imagen muestra el proceso de conversión de un batallón militar británico de una columna en marcha a una formación cuadrada. Si el batallón se ha desplegado en una formación horizontal, primero debe transformarse en una columna. En otras palabras, la compañía de cazadores situada más a la izquierda tiene que recorrer una distancia considerable hasta el final de la columna. El proceso del ejército francés que formó una formación cuadrada fue similar al del ejército británico. Las dos compañías en el medio giraron hacia los dos lados y se desplegaron.

La siguiente imagen muestra la postura de la infantería en formación cuadrada. La primera fila de infantería está medio arrodillada, con la culata del arma en el suelo y la bayoneta apuntando diagonalmente hacia arriba. La infantería de la retaguardia permaneció en pie y disparó contra la caballería que se acercaba.

Aunque la falange puede enfrentarse eficazmente a la caballería, también tiene deficiencias evidentes. En primer lugar, el frente del batallón se redujo considerablemente y no pudo ejercer su potencia de fuego original. Si la caballería y la infantería enemigas se coordinan adecuadamente, aprovecharán la ventaja temporal de la potencia de fuego de la infantería para matar a una gran cantidad de infantería en la formación cuadrada. En segundo lugar, la densa formación de falange es un excelente blanco de tiro para la artillería. Según recuerda un soldado británico, en Waterloo las dos falanges de Brunswick se derrumbaron bajo el feroz fuego del ejército francés y no sobrevivieron en absoluto al impacto de la caballería francesa. Finalmente, si parte de la falange flaquea o incluso colapsa bajo la intensa presión psicológica de una carga de caballería, la infantería restante inevitablemente quedará completamente expuesta a la caballería enemiga. La caballería experimentada a menudo aprovechará o incluso creará tales oportunidades. Durante la batalla de Wagram, el 20.º Regimiento de Cazadores del coronel de caballería francés Castex abandonó el batallón austríaco que se suponía debía atacar y, en cambio, cargó contra una formación austríaca adyacente que acababa de abrir fuego. La infantería austriaca que no había tenido tiempo de recargar quedó atónita por el cambio repentino y en un instante toda la falange quedó sumida en el caos.

La introducción anterior es sólo la formación táctica básica a nivel de batallón. En el campo de batalla, los comandantes de mayor rango utilizarán de manera flexible las formaciones anteriores según la situación. Además, basándose en la formación de batallón, los ejércitos de varios países han creado algunas formaciones a nivel de regimiento y división. Por ejemplo, un "regimiento" francés con tres batallones desplegaría el batallón central manteniendo columnas de batallones a cada lado. Otro ejemplo es la columna de "división" del ejército francés: cada batallón de la división se distribuye en una formación horizontal, con un batallón como frente para formar una columna. Todas estas formaciones se reflejan en el juego "Waterloo - La última batalla de Napoleón", y los internautas interesados ​​pueden encontrarlas para jugar.

Infantería (3): Bayoneta

Durante el período napoleónico, la bayoneta de un mosquete era un hierro triangular de 15 a 18 pulgadas (38 a 45 cm) de largo, con los tres lados afilado. Al colocar la bayoneta, coloque el mango en la boca y apriete el tornillo para asegurarla.

Debido a la corta longitud del arma del rifle, para compensar este defecto, la bayoneta del rifle británico medía hasta 25 pulgadas (63,5 cm). Además, la forma es tipo "espada". La siguiente imagen muestra el rifle británico y su bayoneta. A diferencia de los mosquetes que siempre tienen bayonetas, por comodidad, la bayoneta del rifle solo se instala en el arma cuando es necesario.

Durante la Revolución, el ejército francés puso gran énfasis en el uso de bayonetas. Carnot (miembro de la corte imperial) firmó una orden en febrero de 1794: "Los soldados franceses deben estar preparados para usar la bayoneta (acción con bayoneta en cada ocasión)". Napoleón también concedió gran importancia a esta arma fría. El capitán del ejército francés Blaze recordó: "Su Majestad el Emperador parece tener un gusto especial por matar con bayoneta". La teoría militar de la época incluso creía: "Sólo la primera salva es efectiva, y las batallas posteriores deben completarse con bayonetas y espadas". (Gay de Vernon) Debido a esto, los ejércitos austriaco y prusiano también enfatizaron la importancia de la bayoneta. Incluso el archiduque Carlos, un reformista reconocido, creía que la bayoneta era la mejor arma cuerpo a cuerpo. En cuanto al ejército ruso, más armado con armas frías, el general británico Wilson, que fue enviado a Rusia para inspeccionar, escribió en su informe de 1810: "La bayoneta es simplemente un arma diseñada para los rusos... Son mejores cargando con bayoneta en columnas densas."

Sin embargo, en el combate real, el combate con bayoneta no es común. En Austerlitz, los guardias rusos llevaron a cabo una típica carga de bayoneta de 300 metros al estilo ruso, pero después de atravesar la primera línea de defensa francesa, fueron rechazados por la posterior potencia de fuego francesa. Larrey, el Cirujano General del Gran Ejército de Napoleón, una vez hizo algunas estadísticas sobre las bajas del ejército francés y descubrió que, en comparación con 119 heridas de bala, solo había 5 bajas causadas por bayonetas en una batalla. Por lo tanto, creía que el efecto psicológico de la bayoneta era mucho mayor que el efecto real. De manera similar, Guthrie, un alto funcionario médico de Wellington, también creía que era difícil lograr los resultados esperados de una carga de bayoneta (mano a mano y pie a pie). O el atacante fue rechazado con fuego o el defensor no pudo soportar la presión psicológica y huyó. Las opiniones de los médicos fueron confirmadas por los comandantes de primera línea. Jomini afirmó: Nunca vi algo así en un campo de batalla normal. (La conclusión del artículo original del autor es: el combate con bayoneta no puede tener un impacto decisivo en el resultado de la batalla. Pero no puedo estar completamente de acuerdo con este punto de vista. ¿No es el resultado el resultado de los efectos psicológicos? Los efectos psicológicos a menudo son más obvio en la historia Hay muchos casos en los que una unidad ha sido derrotada mentalmente sin sufrir muchas bajas, por lo que creo que el argumento anterior sólo se puede resumir diciendo que el combate cuerpo a cuerpo es poco frecuente)