Cómo determinar el monto del delito por recibir bienes inmuebles

Caso típico En marzo de 2018, Zhang, un empleado estatal, aprovechó su puesto para buscar beneficios para Li. Para agradecer a Zhang, Li compró una villa como regalo a Zhang. La villa costaba 9 millones de yuanes. Li pagó un anticipo de 4 millones de yuanes y los 5 millones de yuanes restantes solicitó un préstamo hipotecario en el banco utilizando la villa como garantía. El plazo de pago acordado fue de 10 años. mensualmente y el propietario de la villa fue registrado para Li. En abril de 2019, después de la entrega de la villa, Li entregó la llave de la villa, la tarjeta de acceso y otros artículos a Zhang. En ese momento, Li había pagado el préstamo hipotecario de 370.000 yuanes. Ese mismo mes, Zhang fue objeto de revisión disciplinaria e investigación de supervisión por sospecha de graves violaciones de la disciplina y la ley. Opiniones divergentes En este caso, existen diferencias sobre cómo determinar la cantidad de sobornos que recibió Zhang. La primera opinión es que debido a que parte del capital del préstamo no se pagó en el momento del incidente, el monto de los sobornos aceptados se calcula deduciendo el capital del préstamo impago del valor de la casa cuando se tomó el caso, es decir, la de Zhang. El importe del soborno fue de 4,37 millones de yuanes, lo que no es el caso. Hay un intento de fracaso. La segunda opinión es que el monto del soborno era el valor de la casa en el momento de recibirlo, y el préstamo hipotecario que no había sido pagado en el momento del delito era una tentativa. Es decir, la cantidad de sobornos que recibió Zhang fue de 9 millones de yuanes, de los cuales se completaron el pago inicial de 4 millones de yuanes y el préstamo hipotecario reembolsado de Li de 370.000 yuanes, por un total de 4,37 millones de yuanes, y el préstamo hipotecario de 4,63 millones de yuanes que había aún no reembolsado se intentó. La tercera opinión es que tener un préstamo sobre una casa no afecta la determinación de la forma penal de soborno, ni afecta la determinación del monto del soborno. El valor de la casa en el momento de la aceptación debe determinarse como el. cantidad de soborno. En el caso de que Zhang realmente controlara la villa, su soborno se completó y el monto del soborno fue el precio total de la villa de 9 millones de yuanes. Comentarios Estoy de acuerdo con la tercera opinión. Los comentarios son los siguientes: 1. El criterio para juzgar el soborno tipo casa es el control real El delito de soborno se manifiesta objetivamente como el sobornador acepta la propiedad. Lo que se obtiene es si el sobornado realmente controla la propiedad. El artículo 8 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de soborno" emitidas por "Two Highs and Highs" el 8 de julio de 2007 establece: "El personal del Estado utiliza la conveniencia de sus cargos para buscar beneficios para el cliente y aceptar la casa, el automóvil, etc. del cliente. Si el cambio de propiedad del artículo no se registra o el registro del cambio de propiedad se realiza a nombre de otra persona, no afectará la determinación de soborno "Cuando. el soborno es una casa, el juicio sobre si el receptor del soborno controla la casa no se limita a la posesión y uso real de la casa. En este caso, aunque el propietario de la villa es Li y Zhang aún no se ha mudado a la villa, Zhang ha aceptado la llave, la tarjeta de acceso y otras credenciales de acceso de la villa en este momento, lo que demuestra que Zhang tiene el control real de la villa. . Los préstamos, derechos de propiedad y otras cuestiones detrás de la villa no afectan el control y la posesión real de la villa por parte del sobornado. 2. El delito de aceptar sobornos se comete mediante la obtención de bienes. La esencia de la sentencia en el Caso de Soborno de Zhu Weiping (núm. 1145) en la "Referencia del Juicio Penal" también señala: Un empleado estatal aceptó una propiedad de un fiduciario, y Luego pidió al síndico que utilizara la propiedad para préstamos hipotecarios, por lo que se debe considerar que el soborno se ha consumado. La esencia del delito de soborno es la transacción de poder y dinero. Zhang aprovechó su posición para buscar beneficios para Li. Li lo sobornó con una villa. En ese momento, Li utilizó la villa de 9 millones de yuanes para comerciar con el poder de Zhang. , es decir, como Zhang La persona que cometió una remuneración injusta por un determinado puesto era una villa por valor de 9 millones de yuanes. Cuando Li realmente controlaba la villa, los 9 millones de yuanes se consideraron completados. Aunque había un préstamo hipotecario, Zhang y Li sabían que Li sería responsable de las obligaciones posteriores de pago del préstamo. Por lo tanto, la villa se compró en su totalidad o con una hipoteca. No afecta el entendimiento de ambas partes de que la propiedad recibida es una villa. Si el préstamo de 4,63 millones de yuanes que aún no ha sido pagado se considera un intento, entonces debido a que Li paga el préstamo mes a mes, la cantidad de sobornos completados aumenta mes a mes con los pagos mensuales del préstamo de Li. Li pagó el préstamo por 10. años, y el soborno se completó después de 10 años. La cantidad fue de solo 9 millones de yuanes, lo que significa que el dinero que Li pagó por el préstamo todos los meses fue un soborno. Li continuó pagando sobornos a Zhang todos los meses durante 10 años, lo que obviamente es. inaceptable. Al mismo tiempo, en este caso, también es dudoso que la parte de intereses del pago del préstamo por parte del sobornador deba considerarse como el monto del soborno recibido.

3. Aclare la diferencia entre el delito de soborno y el préstamo civil. Algunas personas creen que Li obtuvo un préstamo hipotecario utilizando la villa como garantía. Si Li no puede pagar el préstamo a tiempo, el banco puede subastar la villa para pagar el dinero. Préstamo En este momento, Zhang No se puede obtener el préstamo de 9 millones de yuanes, por lo que el préstamo de 4,63 millones de yuanes que aún no ha sido reembolsado debe considerarse infructuoso. Creo que el bien jurídico protegido por el delito de soborno es el carácter no adquirible del comportamiento oficial de los empleados estatales. Lo que el Estado persigue no es la cantidad de sobornos aceptados por el receptor del soborno. La cantidad de sobornos es sólo cuantitativa. consideración de la gravedad de la infracción de intereses jurídicos no es apropiado distinguir la relación de préstamo civil de la relación de aceptación de soborno. Confusa, la relación de préstamo civil no afecta el establecimiento del delito de soborno. En este caso, el préstamo para vivienda es una relación de préstamo civil entre Li y el banco. Li recaudó fondos para comprar una casa pidiendo prestado al banco y pagó sobornos a Zhang para comprar una villa. Cuando Li no pudo pagar el préstamo a tiempo porque había una hipoteca sobre la villa, el banco realizó los derechos del acreedor al deshacerse de la garantía. Esto fue un posible riesgo en el valor de la propiedad misma después de que se consumara el crimen. No estaba dentro del alcance de la evaluación del delito de soborno y no se puede negar que de esta manera se completó el soborno de Zhang. De manera similar, si un sobornador paga un soborno de 1 millón de yuanes por un automóvil Mercedes-Benz, el pago inicial es de 500.000 yuanes y los 500.000 yuanes restantes se utilizan como hipoteca para el pago a plazos, ¿cómo determinar el monto del soborno aceptado por el soborno, y cómo determinar el monto del soborno? Las preguntas del caso son similares. En los casos de soborno, puede haber casos en los que el sobornado no se da cuenta del monto total del soborno debido a diversas razones después de haber aceptado el soborno. Por ejemplo, el sobornador y el sobornador *** compraron una pieza de jade precioso, y el sobornador pagó 300.000 yuanes. Luego, después de la tasación, el jade solo valía 50.000 yuanes. En este momento, de acuerdo con la idea de identificar intereses de propiedad, el monto del soborno aceptado se determina en función de los 300.000 yuanes pagados por el sobornador, en lugar de considerar que se completaron 50.000 yuanes y se intentaron 250.000 yuanes. Además, el hecho de que el sobornador tenga la propiedad total o legal de los bienes enviados por el sobornador no afecta la constitución del delito de aceptación de sobornos. Por ejemplo, un sobornador va a un museo para robar un cuadro famoso y entregárselo al receptor del soborno. Incluso si el receptor del soborno sabe que el sobornador no es propietario del cuadro famoso, sigue constituyendo un delito de aceptar sobornos. En resumen, cuando el receptor del soborno tiene control real sobre la casa, su comportamiento de aceptación de soborno se ha completado y el monto del soborno aceptado debe ser el valor de la casa en el momento de hacerse cargo de la casa. aún no ha sido devuelto, que es la relación de préstamo civil entre el sobornador y el banco, y no afecta la relación de préstamo civil entre el sobornador y el banco Determinación del monto de los sobornos aceptados.