¿Qué problemas han encontrado las nuevas normas contables en la práctica? ¿Por qué se produjeron? ¿Cuáles son sus impactos?

Problemas en la implementación del nuevo sistema de normas contables

(1) Se reduce aún más la comparabilidad de la información contable

Las nuevas normas contables entrarán en vigor el 1 de enero de 2009, las empresas que cotizan en bolsa son las primeras en implementarlo y se anima a otras empresas a implementarlo. Se puede observar que, en comparación con las empresas que no cotizan en bolsa en la misma industria, la información contable proporcionada por los dos tipos de empresas puede basarse en normas contables diferentes, lo que resulta en una mayor reducción de la comparabilidad.

(2) El costo de la supervisión del trabajo contable aumenta

Dado que las nuevas normas contables otorgan a las empresas un criterio más profesional en el procesamiento contable, el nivel de supervisión contable también debe mejorarse en consecuencia. El propósito de la publicación simultánea por parte del Ministerio de Finanzas de 48 normas de auditoría de la CPA es evidente: brindar un fuerte apoyo para mejorar la calidad de la auditoría y fortalecer aún más la supervisión profesional. Sin embargo, dado que las nuevas normas contables dan a las empresas más "espacio contable", mejorar el nivel de supervisión contable requerirá inevitablemente una mayor inversión en mano de obra y recursos materiales, y el costo de la supervisión también aumentará en consecuencia.

(3) Las nuevas normas contables amplían el posible espacio para la manipulación de beneficios.

En primer lugar, la reestructuración de la deuda o las normas sobre transacciones no monetarias pueden reducir los costes de gestión de los beneficios de la empresa. Las normas originales no permitían al deudor reconocer las concesiones de los acreedores como ingresos de reestructuración, y las transacciones no monetarias también estipulaban que el valor en libros de los activos intercambiados debía utilizarse para reconocer el valor en libros de los activos intercambiados. Las transacciones de reestructuración de deuda en las nuevas normas se medirán a valor razonable y permitirán al deudor reconocer ingresos por reestructuración. En las transacciones no monetarias, el valor de los activos intercambiados se reconocerá a valor razonable y se reconocerán ingresos de reposición. Es probable que los accionistas mayoritarios de una empresa que cotiza en bolsa cambien las ganancias y pérdidas actuales de la empresa que cotiza en bolsa mediante la reestructuración de la deuda o transacciones no monetarias de intercambio de activos de alta calidad por activos inferiores con el fin de mantener el desempeño de la empresa u otros fines cuando la La empresa que cotiza en bolsa sufre pérdidas. Además, el reconocimiento del valor razonable también puede utilizarse para manipular las ganancias. En condiciones de mercado desarrollado, el valor razonable es relativamente fácil de confirmar, pero cuando el mercado es insuficiente, cómo confirmar el valor razonable es un problema difícil.

En segundo lugar, las antiguas normas estipulaban que todos los gastos de I+D en activos intangibles debían incluirse en los gastos administrativos. Las nuevas normas contables dividen la I+D de una empresa en dos etapas, lo que permite que los gastos de desarrollo se capitalicen y amorticen periódicamente. En comparación con el período anterior, cuando se incluyeron todos los gastos de gestión, el impacto en las ganancias actuales se redujo considerablemente. Por lo tanto, permitir que se capitalicen los gastos de desarrollo sin duda aumentará el espacio de ajuste de ganancias de las empresas de tecnología e innovación. Aunque los nuevos estándares distinguen las definiciones de etapa de investigación y etapa de desarrollo de la empresa, en la operación real, debido a las grandes variables en el negocio de I+D de activos intangibles, es difícil dividir claramente las dos etapas de investigación y desarrollo. Por lo tanto, la forma en que una empresa divide la etapa de investigación y la etapa de desarrollo determina el punto divisorio entre los gastos de I+D y la capitalización, logrando así el propósito de manipular el desempeño y realizar la gestión de ganancias.

En tercer lugar, la gestión de ganancias también se puede llevar a cabo utilizando las disposiciones pertinentes sobre costos de endeudamiento. Las nuevas normas estipulan que si la adquisición, construcción o producción de activos relevantes requiere préstamos generales distintos de los préstamos especiales, los gastos por intereses de los préstamos generales ocupados podrán incluirse en los activos. Como resultado, la empresa puede decidir sobre el pago de intereses sobre préstamos generales y activos que califican para capitalización. Por ejemplo, si una empresa desea mejorar su desempeño y necesita ampliar el alcance de la capitalización de intereses, puede utilizar ciertos medios para que los gastos por intereses de préstamos generales distintos de los préstamos especiales cumplan con los requisitos para su inclusión en los activos. , los activos fijos terminados se incluirán en la contabilidad a largo plazo, ya que un proyecto en construcción no solo extiende el tiempo para que los gastos por intereses se incluyan en los activos, sino que también reduce la provisión para depreciación, logrando así el propósito de controlar las ganancias.

En cuarto lugar, en las nuevas normas, la amortización de activos intangibles ya no se limita al método lineal y el período de amortización ya no es fijo. Por lo tanto, las empresas pueden realizar la gestión de ganancias ajustando la vida o el método de amortización de los activos intangibles. Mejore el desempeño de la empresa reduciendo el período de amortización y acelerando la amortización, o utilice el método opuesto para reducir el desempeño y lograr el propósito de la gestión de ganancias.

En quinto lugar, las empresas que cotizan en bolsa solo necesitan ajustar la vida de depreciación de los activos fijos para lograr el propósito de la gestión de ganancias. Las nuevas normas exigen que las empresas revisen la vida de depreciación, el método y el valor residual neto estimado de los activos fijos al menos una vez al año. Siempre que haya una diferencia con la estimación original, se debe ajustar la vida de depreciación y el valor residual neto de los activos fijos. y el método de ajuste adoptará el método de aplicación prospectiva, no se requiere ajuste retroactivo.

Por lo tanto, siempre que una empresa que cotiza en bolsa encuentre evidencia de que la vida útil de sus activos fijos es diferente de la estimación original, puede cambiar sus estimaciones contables y ajustar su desempeño para lograr el propósito de manipular las ganancias.

(4) La confiabilidad de la adquisición del valor razonable es difícil de comprender, lo que afecta la confiabilidad de los activos y los indicadores de ganancias.

Las nuevas normas se aplican a instrumentos financieros, bienes raíces de inversión y empresas que no están bajo control común Las fusiones, reestructuraciones de deuda, intercambios de activos no monetarios, subsidios gubernamentales, etc. se miden a su valor razonable y, a menudo, es difícil para las empresas obtener valores razonables confiables. Por ejemplo, si los bienes inmuebles de inversión de una empresa se valoran a su valor razonable, el valor razonable de los bienes inmuebles en alquiler sólo puede estimarse haciendo referencia al precio de mercado de bienes inmuebles similares en el mismo lugar. Diferentes personas tendrán juicios diferentes, y La confiabilidad no es suficiente. Debido a que las nuevas normas estipulan que los cambios en el valor razonable se incluyen directamente en las pérdidas y ganancias actuales, si el valor razonable no se puede medir de manera confiable, no solo afectará la confiabilidad de los indicadores de activos, sino que también afectará la confiabilidad de los indicadores de ganancias.

(5) Muchos juicios profesionales tienen dificultades para implementar los nuevos estándares

Profesiones contables como el valor razonable, provisiones por deterioro, juicio de flujos de efectivo futuros y determinación de tasas de descuento en el nuevas normas El juicio y el cálculo de los gastos del impuesto sobre la renta son las dificultades en la implementación de nuevas normas contables. Al implementar las nuevas normas, si no se resuelven estos difíciles problemas, la implementación de las nuevas normas será superficial y no habrá una implementación sustancial. Con la diferente intensidad de implementación de las nuevas normas por parte de cada empresa, las nuevas normas contables lo serán. ser diferentes, afectando la comparabilidad de la información contable.

2. Ideas para resolver problemas en la implementación de nuevas normas contables

Por muy perfectamente formulada que esté una norma contable, si es difícil de implementar o no se puede implementar de manera efectiva, será en vano. Por lo tanto, debemos hacer un buen trabajo activamente para apoyar y mejorar la implementación de las nuevas normas contables.

(1) Mejorar diversas políticas de apoyo a las nuevas normas contables

Mi país actualmente carece de una atmósfera para el uso efectivo de normas contables basadas en principios, por lo que no podemos esperar que las normas contables ser técnicamente Para prohibir todo tipo de fraude y fraude, debemos mejorar y mejorar aún más las leyes y regulaciones relevantes, fortalecer la gobernanza y la rectificación del entorno del mercado y el orden del mercado, y no solo mantener la buena flexibilidad de las normas contables, sino también prevenir la abuso de políticas contables. El soporte legal pertinente puede hacer que las normas contables formuladas en nuestro país tengan un mayor nivel de equidad y operatividad. Además, el respaldo de las normas no es sólo la emisión de normas contables suficientes, sino también una interpretación autorizada de las normas. En la etapa actual, nuestro país no puede abolir el sistema de contabilidad corporativa por el momento, y las empresas que no cotizan en bolsa seguirán implementando el sistema de contabilidad dentro de un cierto período de tiempo. Para evitar contradicciones y conflictos en las normas y sistemas, debemos acelerar la revisión del "Sistema de Contabilidad Empresarial", el "Sistema de Contabilidad de Pequeñas Empresas", etc., de modo que algunos de sus contenidos coincidan tanto como sea posible con las normas contables. posible.

(2) Acelerar la construcción de entornos internos y externos para la aplicación de normas contables

En cierto sentido, establecer y mejorar el control interno de las empresas es implementar leyes y regulaciones contables, fortalecer la contabilidad y mejorar El requisito inevitable de la calidad de la información contable es también la mejor manera de frenar el fraude contable corporativo desde su origen. El fortalecimiento del seguimiento interno de las empresas incluye principalmente: acelerar la reforma de los sistemas modernos de derechos de propiedad empresarial y establecer estructuras organizativas optimizadas y procedimientos operativos eficientes, establecer sistemas de información de gestión avanzados y fiables que permitan obtener información en tiempo real y mejorar la respuesta rápida; capacidades de las empresas; fortalecer la supervisión interna y la revisión de los controles para garantizar que el sistema de control interno se implemente de manera efectiva y tenga buenos resultados de implementación.

(3) Mejorar la educación en habilidades profesionales contables y la educación en ética profesional.

Por un lado, es necesario acelerar el desarrollo de la economía de mercado nacional. Un mercado relativamente maduro es un. Prerrequisito para un juicio profesional contable preciso. Por otro lado, los contadores deben cambiar los conceptos contables tradicionales y reconocer que el balance ya no es una descripción de eventos económicos pasados ​​del negocio y sus resultados, sino una entrada de beneficios económicos futuros que puede traer. Beneficios económicos futuros para la empresa. Un reflejo del estado actual de la empresa y de los riesgos de pago de la deuda que debe asumir.

(4) Debe haber una flexibilidad adecuada en la elección de la aplicación del valor razonable.

Para los instrumentos financieros y otros instrumentos que están claramente estipulados para ser medidos por el valor razonable, los precios activos del mercado pueden ser consultado para determinar el valor razonable; para otros activos para los cuales no se puede obtener evidencia definitiva que demuestre que el valor razonable puede obtenerse de manera continua y confiable, y las normas estipulan que se puede adoptar la medición del valor en libros, la medición del valor razonable debe ser consultada; no debe adoptarse a regañadientes.

Para una misma cuestión contable, no se pueden utilizar dos modelos de medición al mismo tiempo. Por ejemplo, los bienes inmuebles de inversión de una misma empresa no pueden medirse en parte por el valor razonable y en parte por el valor en libros.

Para las empresas que utilizan la medición del valor razonable, la adquisición del valor razonable requiere la cooperación coordinada de todos los departamentos de la empresa para realizar el trabajo básico y obtener evidencia confiable para demostrar la confiabilidad del valor razonable.