Sentencia sobre controversias sobre recurso de garantía
El representante legal es Shi**, presidente del consejo.
Agente: Lu**, abogado en Shanghai** Law Firm.
Agente: Huang**, trabaja en Shanghai** Law Firm.
El acusado Tang**, varón, nacido el 5 de febrero de 1974, nacionalidad Han, vive. * Pueblo, ciudad de Zhujiajiao, distrito de Qingpu, Shanghai.
El demandante Shanghai * * Business Consulting Co., Ltd. demandó al demandado Tang * * caso de disputa Después de que nuestro tribunal aceptó el caso, aplicamos procedimientos simplificados de acuerdo con la ley y celebramos una audiencia pública en. 2011. Huang * *, el agente autorizado del demandante Shanghai * * Business Consulting Co., Ltd., asistió al tribunal y participó en la demanda. El acusado ha sido citado legalmente por este tribunal pero se niega a comparecer ante el tribunal para participar en el proceso sin motivos justificables. El caso ya está cerrado.
El demandante Shanghai * * Business Consulting Co., Ltd. afirmó que el 27 de abril de 2017, el demandante y el demandado firmaron el "Contrato de servicios y préstamos del fideicomiso de consumo personal", estipulando que la empresa fiduciaria conceder préstamos de consumo al demandado por un importe de 18.000 yuanes. El demandado prometió reembolsar el capital y los intereses a la empresa fiduciaria en cuotas durante 18 meses consecutivos a partir del 438+07 de mayo de 2065, con una tarifa mensual de 1.432 yuanes (el capital y los intereses son 1.234 yuanes y la tarifa de servicio es 198 yuan). Si el pago no se realiza en su totalidad y a tiempo, la compañía fiduciaria debe pagar una tarifa de tramitación por cada deducción fallida, que es el número de atrasos. También estipula que si el demandado incumple el contrato y no asume la responsabilidad por el incumplimiento del contrato de manera oportuna, lo que resulta en que el demandante sea considerado solidariamente responsable por la compañía fiduciaria, el demandado deberá pagar una indemnización por daños y perjuicios de 3.000 a 600 yuanes. al demandante. El contrato también prevé otros aspectos.
Después de la firma del contrato, la sociedad fiduciaria transfirió el préstamo a la cuenta designada por el demandado de conformidad con el contrato; sin embargo, desde 2065438 + junio de 2007, el demandado no pagó el préstamo y los gastos relacionados; según lo acordado por ambas partes. Tras ser instado, el acusado se negó a actuar. Debido al incumplimiento de contrato a largo plazo por parte del demandado, la compañía fiduciaria exigió que el demandante asumiera la responsabilidad solidaria. Por lo tanto, el demandante pagó a la compañía fiduciaria el préstamo adeudado, los intereses y los gastos relacionados estipulados en el contrato, por un total de 21.41,18 yuanes. . El comportamiento del demandado constituyó un incumplimiento de contrato y aún así se negó a actuar a pesar de que se le instó. Ahora el demandante exige al demandado que pague la deuda garantizada de 21.461,18 yuanes y una indemnización por daños y perjuicios de 3.000.600 de yuanes, además de hacerse cargo de los honorarios legales.
El acusado Tang* * no compareció ante el tribunal para responder a la pregunta.
Después del juicio, se encontró que: 2065438 + El 27 de abril de 2007, el demandado original firmó el "Contrato de Préstamo y Servicios del Fideicomiso de Consumo Personal" con la empresa fiduciaria fuera del caso, estipulando que la empresa fiduciaria Emitiría un préstamo de consumo personal de 18.000 yuanes al demandado, con un tipo de interés mensual del 1,3%, representado por el demandante. El demandado pagó el principal y los intereses a la sociedad fiduciaria en cuotas durante 18 meses consecutivos a partir del mes en que se emitió el préstamo, a una tasa de interés de 1.432 yuanes por mes (principal e intereses de 1.234 yuanes, tarifa de servicio de 198 yuanes). . Si el préstamo no se paga en su totalidad y a tiempo, además del número de atrasos, la compañía fiduciaria también deberá pagar una tarifa de servicio por cada deducción fallida, que se calculará con base en el capital impago y los intereses del préstamo. El contrato también estipula que si el demandado incumple el contrato y no asume la responsabilidad por incumplimiento de contrato de manera oportuna, lo que resulta en que el demandante sea considerado solidariamente responsable por la compañía fiduciaria, el demandado deberá pagar al demandante 3.600 yuanes en concepto de liquidación. daños; el contrato también estipula el método de cálculo del monto del pago mensual y el tiempo de deducción, jurisdicción del litigio, etc.
Luego de la firma del contrato, la sociedad fiduciaria transfirió el préstamo a la cuenta bancaria designada por el demandado el 29 de abril de 2065438+2007. Sin embargo, desde junio de 2065438+2007, el demandado no ha reembolsado el préstamo y los gastos relacionados acordados por ambas partes. Después de repetidos recordatorios, el acusado se negó a actuar. Debido al incumplimiento contractual de largo plazo por parte del demandado, la fiduciaria rescindió el contrato con el demandado y requirió que el demandante cumpliera responsabilidades de garantía solidarias, por lo que el demandante pagó a la fiduciaria el préstamo adeudado, los intereses y los gastos relacionados estipulados; en el contrato, por un total de 21.461,18 yuanes.
Durante el juicio, el demandante renunció parcialmente a la tarifa por incumplimiento de deducción estipulada en el contrato y la redujo de los 150 yuanes originales a 60 yuanes, por lo que la primera reclamación correspondiente también se redujo de 21.461.1.65438 yuanes a. 21.371.65438 yuanes.
Los hechos anteriores incluyen la declaración del demandante, el "Contrato de Servicio y Préstamo del Fideicomiso de Consumo Personal" firmado por el demandante, el demandado y la compañía fiduciaria, los detalles de la transferencia de fondos del demandante y el comprobante de transferencia electrónica, y la prueba de que no se puede realizar la transferencia y deducción, la carta del abogado del demandante exigiendo al demandado el cumplimiento de sus obligaciones, el aviso (detalles) emitido por la sociedad fiduciaria para rescindir el contrato y cumplir las obligaciones de garantía, la carta de confirmación y los anexos pertinentes para la ejecución. de las obligaciones de garantía, transcripciones del juicio judicial y otras pruebas que lo confirmen.
Creemos que los derechos e intereses civiles legítimos de los ciudadanos y de las personas jurídicas están protegidos por la ley. El contrato firmado por el demandante, el demandado y la sociedad fiduciaria es una expresión de las verdaderas intenciones de ambas partes y no entra en conflicto con la ley. Todas las partes deben cumplirlo concienzudamente. La sociedad fiduciaria y el demandante acordaron proporcionar préstamos y servicios relacionados al demandado según el contrato, y el demandado debería pagar a plazos según el método acordado en el contrato. Ahora el demandado no pagó el préstamo a tiempo y no cumplió con los repetidos recordatorios. No hubo fuerza mayor y violó el contrato. Como resultado, el demandante no pudo cumplir con sus obligaciones de pago por la responsabilidad de garantía y perjudicó al demandante. El abandono por parte del demandante de parte de los derechos de su acreedor durante el juicio también constituyó una violación del contrato. Según lo estipulado por la ley, el demandante exige al demandado el reembolso de la deuda garantizada de 21.371,18 y el pago de una indemnización. Se apoyó la solicitud de $600. El acusado fue citado legalmente por este tribunal pero no compareció ante el tribunal para participar en el proceso sin motivos justificables. Este tribunal dictó una sentencia en rebeldía de conformidad con la ley. De conformidad con el artículo 130 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el párrafo 1 del artículo 89 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China, el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de Contratos de la República Popular de China, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 114 y 31 de la Ley de Garantía de la República, el tribunal dictó la siguiente sentencia:
1. El demandado Tang* * se someterá al demandante Shanghai* dentro del plazo. siete días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia *Business Consulting Co., Ltd. pagó RMB 265.438+0.376.5438+0,65, 438+08 yuanes;
II. El demandado Tang* * deberá pagar una indemnización de 3.600 RMB al demandante Shanghai* * Business Consulting Co., Ltd. dentro de los siete días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia
si no cumple con su obligación; obligaciones de pago dinerario dentro del plazo especificado en esta sentencia, se pagará de acuerdo con el artículo 229 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", el doble de interés sobre las deudas durante el período de cumplimiento retrasado.
La tarifa de aceptación de este caso fue de 424 yuanes, por un total de 212 yuanes, que corrió a cargo del acusado Tang.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
Juez Wang Li
21 de marzo de 2011
Contable Chen Lan