¿Cuál es la relación entre el supuesto de empresa en funcionamiento y el supuesto de pago a plazos contables?
La relación entre ambos es: Incorporar el supuesto de empresa en funcionamiento al supuesto de cuota contable.
Análisis: Ya sea desde la perspectiva de la historia del desarrollo contable o de la situación actual del entorno contable, el supuesto de pago a plazos contable es un supuesto muy independiente y no está subordinado al supuesto de empresa en funcionamiento, ni tampoco al supuesto de empresa en funcionamiento. Desde otra perspectiva, puede incluso sustituir por completo el supuesto de empresa en funcionamiento. Por lo tanto, el autor no hace ninguna suposición y trata de realizar una mejora audaz incorporando el supuesto de empresa en funcionamiento en el supuesto del período contable para hacer que todo el supuesto contable sea más conciso y claro. Las razones son las siguientes: Por un lado, la integración del supuesto de empresa en funcionamiento en el supuesto de escalonamiento contable no tendrá impacto en los métodos de tratamiento contable anteriores. Con base en el supuesto de empresa en funcionamiento, las entidades contables utilizan costos históricos en lugar de costos de liquidación para confirmar y medir varios elementos de los activos. Todos los activos se consumirán y venderán en el proceso normal de producción y operación de acuerdo con objetivos predeterminados, y las deudas que asuman también lo serán. ser según lo programado, por lo tanto, los estados financieros proporcionados por la empresa se consideran parte de una serie de informes continuos. De hecho, basándose en los supuestos del período contable, el método de tratamiento contable anterior no es una mala idea y es una opción realista. El período contable no sólo incluye el significado de "este período", sino también el significado de "el período siguiente y los períodos posteriores". Lo más convincente es que los activos que antes se decía que se amortizaban según el supuesto de empresa en funcionamiento, en realidad se basan en el período contable. Por ejemplo, si la vida de depreciación de un activo fijo es de 15 años, no se basa en el funcionamiento continuo de la empresa durante sólo 15 años, sino en los 15 períodos contables más recientes. Por otro lado, desde una perspectiva histórica, la periodización contable originalmente precedió al supuesto de empresa en funcionamiento. El surgimiento de la empresa en funcionamiento sólo condujo a la acortamiento y regularización de la periodización contable. Por ejemplo, la aparición de empresas virtuales hizo que la empresa en funcionamiento ya no existiera. El retorno a la periodización contable aún es factible; y en la era de la tecnología de la información, las empresas enfrentan una competencia cada vez más feroz, riesgos cada vez mayores y pueden ser liquidadas y rescindidas en cualquier momento, por lo que es igualmente necesario y prudente prestar atención a cada contabilidad. período. Por lo tanto, si la gran mayoría de los ejercicios contables se desarrollan de acuerdo a las metas establecidas, se puede considerar que el negocio en marcha es razonable; si el desempeño de la mayoría de los ejercicios contables es pobre, el negocio en marcha de la empresa será difícil de establecer. En lugar de derivar un período contable de una empresa en funcionamiento incierta, es mejor deducir la empresa en funcionamiento de un período contable determinable.