Amigos fotógrafos, ¿qué les hace reacios a renunciar a su voluminosa cámara SLR de fotograma completo?
Como las SLR son profesionales, son resistentes a la intemperie. Nunca sentí que una DSLR fuera demasiado pesada para transportarla. El diseño de la SLR es más profesional y duradero, y la batería funciona igual de bien en ambientes fríos. Hay muchas cámaras sin espejo y, a menudo, las escucho repararlas. Las DSLR son más duraderas y generalmente no requieren mantenimiento.
Porque el peso de unos cientos de gramos es insignificante en todo el sistema de fotografía. Cuando salgo a tomar fotografías de paisajes, uso una bandolera, dos cámaras, tres o cuatro lentes, un filtro y un trípode para escalar montañas. Un paquete pesa decenas de kilogramos y los más ligeros no reaccionarán.
Cada primavera, cuando fotografío aves, conduzco hasta allí con el cuerpo de mi cámara y una lente 200/500. Este objetivo pesa unos 5 kg, lo que no es ligero aunque no esté incluido en el cuerpo. Incluso si el peso de una cámara sin espejo es cero, no se siente ligero. También hay un trípode grande que puede soportar más de 100. kilogramos. No siento que no pueda soportarlo todos los días.
Cuando salgas a hacer retratos lleva 35, 50, 180, lentes de enfoque fijo, luces varias, paraguas, reflectores, etc. , pueden ser más livianos, pero también son un montón de cosas y no les importan cientos de gramos de energía.
Utilizo Fuji xf10 para barrer las calles. Puedes ponerlo en tu bolsillo. Media cámara.
Como las DSLR no son voluminosas, su tamaño y peso son óptimos. La presión de la DSLR se siente cómoda en la mano, pero el teléfono es liviano e incómodo de sostener. A los profesionales les gustan los pesados, mientras que los livianos se sienten llenos de plástico y poco confiables. La lente 70/300 es liviana, la lente 70/200 es pesada y la lente 70/200 es más profesional.
La cámara mirrorless está montada en el teleobjetivo, al igual que la tapa trasera del objetivo. Las proporciones están descoordinadas y el peso está desequilibrado. Todavía se utilizan superteleobjetivos. Para una máquina tan grande como la Canon 1dx, el campo de visión y el centro de gravedad son muy buenos.
Actualmente estoy usando un 810, y he estado pensando en cambiarme a uno más grande y pesado, y busco un d4 de segunda mano. Un formato de tamaño mediano que se puede ampliar de forma gratuita.
Los juegos de lentes SLR son irremplazables. Las cámaras Nikon tienen una historia de cien años y se pueden utilizar todos los objetivos antiguos. He estado usando la lente Wrinkle Paint 180 con gran éxito. Hay una gran cantidad de lentes antiguas de alta calidad en el mercado que son baratas y de buena calidad, desde un solo dígito de milímetros hasta casi 1 metro. ¿Qué distancia focal se requiere? La fotografía no puede resolverse con sólo un conjunto de mangas, ni puede ser invencible con un conjunto de tres elementos. Varias macros. Ser mayor es suficiente, ¿por qué molestarse en ofrecerte una opción más ligera?
No puedes traer una réflex de 2 kg, pero también puedes traer una cámara mirrorless de 1 kg. Si no puedes cargar ni un kilo, ¿no puedes cargar ni un kilo más? Vas al supermercado y compras una bolsa de arroz de 20 libras. ¿Puedes sacarlo? Cuando la gente no puede llevar una cámara SLR de 2 kg, tampoco puede llevar una cámara sin espejo de 1 kg. No parece ser un problema cargar un peso de 10 libras y 8 libras a los 90 años, ¿verdad?
Quienes claman por luces sin espejo todo el día no deberían utilizar todo el sistema. Creo que las siguientes personas prefieren las cámaras sin espejo.
El primero debe ser la persona que realiza el vlog.
En segundo lugar, turista y fotógrafo.
En tercer lugar, no tiene una lente de enfoque fijo por encima del nivel de lente 220.
Tiroteo en la calle Cuarta.
En quinto lugar, el viejo mago que está cansado de jugar a las SLR.
La principal razón por la que no quiero renunciar a equipos de fotografía voluminosos es la calidad.
No importa cómo se anuncie, la calidad de imagen capturada por los teléfonos móviles no alcanza el nivel de la competencia con las cámaras SLR y sin espejo. Y el zoom del teléfono móvil no puede ser elogiado, y mucho menos de noche.
La única ventaja de los teléfonos móviles es que son fáciles de usar. Tomar fotografías y publicarlas en Moments es una buena opción.
Porque lo que hago es fotografía, no equipamiento. Para ser honesto, han pasado más de 30 años desde que presioné el botón del obturador por primera vez. A partir de Seagull 4b, ahora tengo más de una docena de cámaras rotas en uso en casa (excluyendo las dos robadas). En la era digital, especialmente después de actualizar de la Fuji 4900z a la SLR Came a5d, las lentes relacionadas se han comprado una tras otra y ya no es posible cambiarlas fácilmente. Especialmente ahora que el enfoque de Sony se ha desplazado hacia las cámaras sin espejo, ha aparecido en el mercado una gran cantidad de lentes baratos con montura A, y estos lentes alguna vez fueron la envidia de la gente común. Por ejemplo, compré 2470ZA por 13.500 y ahora hay muchos 3.500 en cierto tesoro. Los otros dos "tres grandes yuanes" y las lentes de alta gama cuestan sólo un tercio del precio en ese entonces. Si tienes algo que hacer en este momento, cambia a un micro pedido, realmente tienes dinero para gastar (por supuesto, los ricos son gratis).
Lo que hago es fotografía, no equipamiento. Tengo equipo bueno y barato. ¿Por qué debería preocuparme por algo más? Además, las lentes sin espejo de alta gama no solo son caras, sino también livianas.
A medida que envejezco, naturalmente me rindo. La fuerza física y la figura son más importantes que la calidad de la imagen. Lo sabré cuando sea mayor y más débil. Si no lo crees, ya he renunciado a las SLR. Las dos cámaras y los cuatro espejos anteriores pasarán a la historia.
¡Las cámaras sin espejo en realidad no son mucho más livianas! Más importante aún, ¡el juego de lentes sin espejo no es lo suficientemente completo y costoso!
La mayoría de los entusiastas de la fotografía tienen un equipo completo. No es prudente abandonar el grupo SLR y optar por cámaras sin espejo, a menos que sea una persona rica, como agregar convertidores sin espejo y tarjetas de memoria de gran capacidad.
Básicamente, las SLR profesionales son adecuadas en términos de mano de obra.
Actualmente, la calidad de imagen capturada por una cámara sin espejo no puede superar la de una DSLR, ¡y mucho menos puede reemplazar a una DSLR en términos de duración de la batería, duración de la batería y capacidad de control!
Si le preocupa la llamada portabilidad de las cámaras sin espejo de un solo lente y tiene un deseo urgente de mantenerse al día con los tiempos, es aceptable involucrarse en las cámaras sin espejo de un solo lente.
Sin embargo, una cosa hay que entender, ya sea una cámara SLR o una mirrorless, ¡porque la esencia de la fotografía nunca ha cambiado! No mejorará sus habilidades fotográficas sólo porque abandonó la SLR "voluminosa" por cámaras sin espejo, y no será inútil sólo porque no abandone la SLR. ¡Por eso, ya sabes!
No me gustan las cámaras mirrorless. Dicen que son más ligeras, pero en realidad son cientos de gramos más ligeras.
Me gustan las DSLR porque son rápidas, fáciles de manejar, fáciles de operar y más duraderas. No tienes que preocuparte por quedarte sin batería. Las DSLR protectoras son mejores que las cámaras sin espejo. Decir que una réflex es voluminosa solo se refiere al cuerpo, porque el peso y tamaño de las lentes de una réflex o de una cámara mirrorless son casi iguales, no hay diferencia.
Cuando se trata de fotografía, no hay mucha diferencia entre unos cientos de gramos y unos cientos de gramos, porque la mayoría de los buenos objetivos, como los objetivos súper gran angular, especialmente los objetivos medios y teleobjetivos, pesan más de un kilogramo o incluso varios kilogramos. ¿A quién le importan esos pocos cientos de gramos?
En comparación con mis intereses, no vale la pena mencionar el peso de una SLR, pero resulta práctica cuando la tengo en la mano. Entonces, no creo que el peso de una DSLR sea una carga.
Hola, hace mucho tiempo que dejé mi voluminosa cámara DSLR de fotograma completo. Permítanme hablarles de por qué renuncié a la voluminosa cámara SLR de fotograma completo. Las razones son las siguientes:
De hecho, el cuerpo Fuji APS es suficiente, ¿qué opinas?
En primer lugar, las fotografías que tomo se utilizan principalmente para escribir libros de fotografía y el tamaño máximo de impresión es A3 o 16 pliegos.
Para mis necesidades, el cuerpo y la lente APS pueden cumplir plenamente los requisitos.
Incluso se puede decir que la máquina de tarjetas de 1 pulgada puede satisfacer mis necesidades.
De hecho, incluso para estudios fotográficos y estudios de fotografía, el cuerpo y la lente del aps se pueden utilizar para imprimir fotografías de más de 40 pulgadas.
Para los estudios fotográficos y los estudios de fotografía, la razón principal es que los clientes no tienen cuerpos APS, porque los clientes quieren que uses cuerpos y lentes más caros, de lo contrario sentirán que el dinero gastado no vale la pena. él.
De hecho, la capacidad de difuminar el fondo del cuerpo APS también es muy buena. Es mejor que el F1.2 del que presume el cuerpo M43, ¿verdad?
La foto de arriba, esta combinación de realidad y realidad, usaste una cámara y lentes de primer nivel, ¿es así como se ve?
En segundo lugar, no busco un efecto de desenfoque de fondo muy potente.
Probablemente, el cuerpo de fotograma completo tiene mejores capacidades de desenfoque de fondo que el cuerpo APS.
Sin embargo, en mi caso, no necesito mucho desenfoque del fondo.
En otras palabras, realmente no soy un fanático de la fotografía de jarabe.
No me gusta nada pesado, simplemente no me gusta.
Si puedo hacerlo con mi teléfono móvil, simplemente usaré mi teléfono móvil.
Si se puede hacer con una máquina de tarjetas, definitivamente usaré una máquina de tarjetas.
Si puedes usar aps como cuerpo, definitivamente no usaré fotograma completo.
En cuarto lugar, no soy un tecnócrata en fotografía de paisajes.
Para la fotografía técnica de paisajes, es mejor utilizar fotograma completo o incluso formato medio.
Sin embargo, realmente no soy una persona técnica.
Tampoco me gusta la fotografía de cielos estrellados.
Para aquellos amantes de la fotografía de cielos estrellados, utilizar un cuerpo de fotograma completo es definitivamente esencial.
Pero, para ser honesto, para mí solo imprimí A3 o 16. Para la tecnología de impresión actual, el cuerpo APS también es satisfactorio, aunque el cuerpo de fotograma completo Meiyan es muy bueno. Sin embargo, no estoy escribiendo un tratado sobre fotografía de cielos estrellados. Solo necesito algunas fotos del cielo estrellado del libro de fotografías, e incluso el espacio es extremadamente limitado, lo que hace imposible imprimir una doble página. Solo tenga la versión completa genuina.
Para la impresión de página completa de 16 pulgadas, el cielo estrellado capturado por el cuerpo del APS es completamente suficiente.
Por supuesto, si eres un entusiasta de la fotografía de celebridades y solo quieres no perder contra los demás, pero no puedes perder contra los demás, nunca uses un cuerpo APS.
En resumen, utilizo básicamente teléfonos móviles, máquinas de tarjetas y cuerpos APS. Rara vez uso cuerpos de fotograma completo.
Y para muchos fotógrafos que tienen ciertas calificaciones en fotografía, a menudo les recomiendo encarecidamente las cámaras sin espejo APS Fuji.
En los inicios de las cámaras digitales, yo también era usuario de SLR. Comencé a tener una DSLR cuando el primer modelo de Canon se llamaba 350D "Photographer Affordable", pero luego me di por vencido y me centré principalmente en las cámaras sin espejo.
(Canon 350D)
No porque sea ligero, sino porque es un visor electrónico cómodo y práctico. La clave de la fotografía es el encuadre. Por tanto, el desarrollo de las cámaras no es sólo un cambio en los materiales fotosensibles. El desarrollo de los visores es el mayor avance tecnológico de las cámaras. Desde visores de caja, telémetros, visores de doble lente hasta los visores ópticos SLR y visores electrónicos actuales, se puede decir que los visores se han desarrollado con el desarrollo de las cámaras, y las cámaras se han vuelto cada vez más avanzadas con el desarrollo de los visores.
La mayor ventaja del visor electrónico son las imágenes en tiempo real. Puede ver el efecto de la foto final a través del visor antes de disparar, incluida la composición, los efectos de iluminación y la precisión de la exposición. Especialmente la precisión de la exposición, puedo juzgarla directamente mediante observación visual, en lugar de depender de la medición y la exposición automática como una SLR.
Es más conveniente utilizar la exposición manual de esta manera y puede obtener el tono de la imagen que desea mediante la exposición manual.
Utilizo una cámara sin espejo, rara vez uso la exposición automática y siempre uso el modo M.
Hoy en día, todavía hay muchos amantes del cine interesados en el uso de cámaras SLR y full frame. Creo que se debe principalmente a las siguientes razones: Primero, creo que las SLR son una especialidad en fotograma completo.
En segundo lugar, los fotógrafos ya tienen en sus manos un gran número de cámaras SLR de fotograma completo.
Las cámaras no son zanahorias y verduras. Cómpralo si tú lo dices. Un conjunto de cámaras SLR, especialmente cámaras SLR de fotograma completo de alta gama, sigue siendo relativamente caro. Ni siquiera los propietarios ricos los cambian a voluntad. Para los entusiastas de la fotografía comunes, la compra de una cámara debe considerarse cuidadosamente y al menos debe contar con la aprobación del líder de la familia. Es más, algunos cinéfilos tienen más de una cámara y dos cámaras, además de muchos objetivos, y no cambian fácilmente de equipo.
Algunos amigos del cine piensan que la microlente carece de un grupo de lentes potente. De hecho, no hay escasez de lentes sin espejo en el mercado, pero el grupo de lentes SLR que tienen es demasiado grande y tienen que ceñirse a su propio campo.
En tercer lugar, no comprender el desarrollo de nuevas tecnologías de cámaras.
En realidad, muchos usuarios de SLR de fotograma completo experimentan y descubren las ventajas de las cámaras sin espejo en tiendas de equipos, exposiciones y otras multitudes. Empecé a pensar en cambiar de equipo. Desde el punto de vista técnico, las cámaras mirrorless incorporan cada vez más tecnologías y tecnologías nuevas que las cámaras réflex ya no tienen. La fotografía en sí es un producto de la ciencia y la tecnología, y cada paso de su desarrollo está estrechamente relacionado con el progreso de la ciencia y la tecnología.
La razón por la que los usuarios que usan cámaras SLR todavía insisten en usarlas es porque no prestan suficiente atención al desarrollo de la tecnología de cámaras actual, especialmente la tecnología sin espejo.
Para la fotografía no es importante que utilices una cámara réflex u otra cámara, siempre y cuando puedas tomar fotografías dignas de elogio. No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti y no hagas comentarios irresponsables sobre el equipo que utilizan los demás. Cíñete al equipo que tienes en la mano, usa bien el equipo que tienes en la mano y usa el equipo que tienes en la mano para realizar buenas obras es la última palabra.
Actualmente, las cámaras mirrorless han estado clamando y parecen tener potencial para sustituir a las cámaras SLR. Pero no será fácil. Después de tantos años de desarrollo, casi todos los entusiastas de la fotografía tienen una cámara SLR. Mira quién no tiene unas lentillas. Una persona tiene varios cuerpos en todas partes al mismo tiempo, sin mencionar varias lentes con distancias focales. Si quiere que desechen sus voluminosas cámaras SLR y cambien a cámaras sin espejo de la noche a la mañana, ¿es posible?
Ahora los micropedidos son caros y existe el fenómeno de los precios falsos altos. Incluso si se jactan bien, la mayoría de los fotógrafos con cámaras SLR no se lanzarán fácilmente al abismo insondable de las cámaras sin espejo. Por ejemplo, una determinada marca de cámara única sin espejo actualmente solo cuesta más de 20.000 yuanes, casi cerca de 30.000. Incluso con un precio tan alto, una cámara única sin espejo por valor de casi 30.000 yuanes no será aceptada por todos. Es mejor agregar algo de dinero, comprar una 1dx o una d6, o incluso una buena lente.
Además, si compras una cámara mirrorless, tienes que cambiar o comprar una serie de lentes, que son más caras que una cámara réflex. Sin fuertes condiciones económicas y fortaleza, completar una lente sin espejo no es una tarea fácil. Ahora algunas personas han informado que existen defectos en las cámaras sin espejo, como duración corta de la batería, cuerpo caliente, apagado fácil, etc. , la pantalla parece un teléfono. De hecho, es posible que la mayoría de los entusiastas de la fotografía hayan estado jugando con voluminosas SLR en sus manos, y los fotógrafos novatos también pueden asustarse por el alto precio de las cámaras sin espejo.