Comparación de fallas del gobierno y fallas del mercado

1. La diferencia entre regulación económica y macrocontrol

El control económico se refiere (principalmente) al control de lo controlado por departamentos de control gubernamental con poderes de control económico de acuerdo con las leyes y regulaciones formuladas por el gobierno. La regulación macroeconómica se refiere a la regulación macroeconómica llevada a cabo por el departamento de gestión macroeconómica del gobierno de acuerdo con las necesidades de la operación macroeconómica y bajo las limitaciones de las leyes y regulaciones pertinentes. Lo que hay que explicar aquí es que el término macrocontrol tiene un fuerte sabor a economía planificada o economía regulada, y el término "macrocontrol" se refiere al control gubernamental de la macroeconomía. Para ser precisos, lo que se discute aquí es la relación entre la regulación económica y el macrocontrol. Porque en una economía de mercado, el gobierno sólo puede regular la macroeconomía y el objetivo es lograr el equilibrio macroeconómico en lugar de controlar la economía. El resultado de la regulación macroeconómica es controlar la economía. Pero según la costumbre o la tradición, aquí todavía lo llamo macrocontrol. Existen muchas diferencias entre la regulación económica y el macrocontrol, que se explicarán por separado a continuación.

1. La regulación económica y el macrocontrol tienen diferentes motivos específicos.

Aunque la causa fundamental de la regulación económica y el macrocontrol reside en los defectos del mercado, todos ellos son endógenos de la economía de mercado (Nota: véase Zeng Guoan: "Government Economics", Wuhan, Hubei People's Publishing House, 2002 ), pero las razones específicas son diferentes. La regulación económica es causada principalmente por externalidades económicas, monopolios, asimetría de información, comportamiento irracional de las personas económicas, distribución desigual del ingreso, producción y consumo de bienes no comerciales y dañinos, protección de los derechos de propiedad, imperfecciones del mercado y otros factores. El control macroeconómico es causado por desequilibrios macroeconómicos (incluido el desequilibrio entre la oferta total y la demanda total, las fluctuaciones en la inversión total y el consumo total, las fluctuaciones en el empleo total, las fluctuaciones en el nivel general de precios, los desequilibrios en la balanza de pagos internacionales y la economía). . Las diferencias entre las dos causas conducen a diferentes departamentos de intervención gubernamental, objetivos de intervención y métodos de intervención.

2. Los objetivos de la regulación económica y del macrocontrol son diferentes.

Aunque en general, la regulación económica y el macrocontrol utilizan la intervención gubernamental en la economía para compensar las deficiencias del mercado y aprovechar plenamente las ventajas y desventajas del mercado (incluida la promoción de la eficiencia en la asignación de recursos). , mejorar la eficiencia de la producción, promover la innovación tecnológica, promover el crecimiento de la acumulación, etc.), mejorar la eficiencia económica y mejorar el bienestar social.

Los objetivos específicos de la regulación económica son: (1) Resolver el problema de los efectos económicos externos mediante la intervención gubernamental, es decir, limitar y reducir la producción y el consumo de productos con efectos económicos externos negativos, y fomentar la producción y el consumo de productos con efectos económicos externos negativos. efectos económicos externos (2) A través de la intervención del gobierno se resuelven los problemas de los monopolios, es decir, bajo el principio general de evitar los monopolios, el gobierno adopta políticas de prohibición, restricción, control de cantidades, control de precios y promoción de la competencia en diferentes tipos de monopolios; mantener o promover la formación de una estructura de mercado industrial con competencia efectiva y promover Mejorar la eficiencia económica de las empresas e industrias (3) aumentar el suministro de información del mercado a través de la intervención gubernamental y reducir el daño de la asimetría de la información a la eficiencia económica; el comportamiento irracional de las personas económicas a través de la intervención gubernamental, como prohibir la producción, las transacciones y el consumo de bienes no comerciales; (5) reducir los costos de transacción, promover las transacciones de mercado y promover las actividades de producción a través de la intervención gubernamental; intervención gubernamental, reducir la brecha de ingresos entre los residentes y mejorar los niveles de bienestar social. El control macroeconómico tiene como objetivo lograr un equilibrio en el agregado económico mediante el ajuste del agregado económico. Específicamente, los principales objetivos del macrocontrol son: (1) Lograr el equilibrio general de la economía nacional mediante el ajuste de la oferta y la demanda totales (2) Evitar o reducir la fluctuación de la inversión total mediante el ajuste de la inversión; (3) ajustar el consumo, evitar o reducir las fluctuaciones en el consumo total; (4) lograr el pleno empleo estimulando la economía; (5) estabilizar el nivel de precios mediante el control macroeconómico; (6) lograr la balanza de pagos internacionales ajustando la economía nacional; y tipo de cambio (7) lograr la balanza de pagos mediante la economía inversa. Se realizarán ajustes para lograr un crecimiento estable a largo plazo de la economía nacional.

3. La regulación económica y el macrocontrol aparecen en momentos diferentes.

Según los diferentes motivos de regulación económica y macrocontrol, se producen en momentos diferentes. Aunque la regulación económica está en proceso de desarrollo y mejora continua, se debe principalmente a la imperfección del mercado. La imperfección del mercado siempre existe y va acompañada de todo el proceso de surgimiento y desarrollo de la economía de mercado. acompañado del surgimiento y desarrollo de la economía de mercado. El control macroeconómico surge de los desequilibrios macroeconómicos. Sólo cuando la economía de mercado esté lo suficientemente madura y los desequilibrios macroeconómicos tengan un impacto negativo en los intereses económicos del público, dañen el funcionamiento normal de la economía y pongan en peligro la estabilidad social, la sociedad se dará cuenta plenamente de la necesidad de una regulación macroeconómica y establecerá una "base" para la regulación macroeconómica. La regulación macroeconómica aparecerá sólo después de las "facilidades". A juzgar por la historia evolutiva de la regulación económica y el macrocontrol, la regulación económica apareció mucho antes que el macrocontrol. Cuando surgió la economía de mercado, también surgió la regulación económica. La etapa de economía de mercado inmadura tiene ajustes económicos, y la etapa de economía de mercado madura, naturalmente, también tiene ajustes económicos. (Nota: De hecho, si no se limita a la economía de mercado, la regulación económica ya existió después del surgimiento del estado o gobierno y antes del surgimiento de la economía de mercado. Se puede decir que la regulación económica surgió con el surgimiento de un país o un gobierno Los problemas irresolubles, como los efectos económicos externos, el monopolio, la asimetría de la información, el comportamiento irracional de los residentes, etc., existían antes del surgimiento de la economía de mercado, pero su escala e impacto eran menores), y macro. -El control se produjo después de que la economía de mercado entrara en una etapa de madurez. No hubo macrocontrol antes de que la economía de mercado entrara en una etapa de madurez, y no hubo macrocontrol antes de que surgiera la economía de mercado. En los países occidentales, el control macroeconómico sólo apareció después de los años treinta. Si contamos desde el siglo XVI, en la etapa de economía de mercado, el surgimiento de la regulación macroeconómica fue más de 400 años posterior a la regulación económica.

4. Los organismos de ejecución de la regulación económica y del macrocontrol son diferentes.

El control económico involucra muchos ámbitos específicos. Las agencias que implementan el control económico en los departamentos gubernamentales incluyen tanto agencias judiciales como agencias administrativas, incluidas tanto las agencias judiciales y las agencias administrativas del gobierno central como las agencias judiciales y las agencias administrativas de los gobiernos locales en todos los niveles. Los organismos administrativos incluyen no sólo organismos puramente de gestión macroeconómica (como el banco central y el Ministerio de Finanzas), sino también otros organismos especializados de gestión económica (como organismos reguladores de valores, organismos reguladores de seguros) y organismos de gestión no económica (como agencias de gestión cultural, agencias de gestión no económica, etc.). Estas instituciones controlarán a las personas controladas dentro de su respectivo ámbito de gestión de conformidad con las leyes y reglamentos promulgados. La regulación económica tiene una fuerte naturaleza industrial, es decir, según la naturaleza de la industria, las personas reguladas son administradas y supervisadas por autoridades gubernamentales establecidas (por ejemplo, los bancos comerciales generalmente son administrados y supervisados ​​por el banco central, y los bancos de inversión son administradas y supervisadas principalmente por agencias reguladoras de valores (supervisión, las compañías de seguros son administradas y supervisadas principalmente por agencias reguladoras de seguros), pero la naturaleza industrial de la regulación económica no excluye a otras agencias administrativas gubernamentales de gestionar y supervisar a las personas reguladas de conformidad con la ley.

Al mismo tiempo, muchas industrias son administradas y supervisadas por múltiples agencias reguladoras al mismo tiempo. Estos organismos de gestión no son repetibles, pero tienen casi las mismas limitaciones y control sobre las actividades de los objetos controlados. El organismo de ejecución del macrocontrol es principalmente el organismo administrativo del gobierno central. Entre los organismos administrativos del gobierno central, el principal organismo de gestión macroeconómica es el banco central y el Ministerio de Finanzas. El número de instituciones que implementan el macrocontrol es mucho menor que el número de instituciones que implementan la regulación económica.

5. Los métodos de implementación de la regulación económica y el macrocontrol son diferentes.

Aunque los métodos específicos de implementación de la regulación económica y el macrocontrol cambian constantemente con los cambios en la economía de mercado, las características y comportamientos de los objetos regulados o regulados, y la evolución de la regulación económica y el macrocontrol -sistema de control, La diferencia entre los dos es bastante grande. Los medios de implementación de la regulación económica son principalmente administrativos y judiciales, por lo que son obligatorios. Aunque la regulación económica definitivamente afectará los intereses económicos de los sujetos microeconómicos, el gobierno no logra el propósito de la regulación principalmente regulando el mercado y cambiando las señales del mercado, sino principalmente regulando directamente a los sujetos microeconómicos. Las sanciones económicas impuestas por el gobierno a las partes económicas reducen directamente los intereses económicos de las partes económicas, pero las pérdidas causadas por las partes económicas no provienen del mercado, y las recompensas económicas para las partes económicas aumentarán directamente los intereses económicos. de los partidos económicos. Sin embargo, los beneficios que obtienen los actores económicos no provienen del mercado, sino de los órganos administrativos o judiciales del gobierno. Este tipo de castigo económico o recompensa económica que proviene directamente del gobierno todavía debería atribuirse aquí a medios administrativos o judiciales, porque son herramientas de gestión y supervisión administrativa, gestión y supervisión judicial. En la regulación económica, el papel del gobierno es principalmente el de "árbitro". Cabe señalar que la regulación económica en sí no excluye el uso de medios económicos, y algunas áreas también exigen que el gobierno sea un "atleta". En los últimos 20 años, tanto en los países económicamente desarrollados como en los países en desarrollo, el gobierno ha logrado resultados en muchos campos que no se lograron utilizando medios administrativos y judiciales en el pasado, y el alcance de la aplicación de los medios económicos se ha ido ampliando. Sin embargo, basándose en la naturaleza básica de la regulación económica, el modelo de regulación económica no está dominado por medios administrativos y judiciales.

Los medios de implementación del macrocontrol son principalmente medios económicos, por lo que no son obligatorios. El control macroeconómico se realiza a través de la participación del gobierno en el mercado (actuando como un "atleta"), cambiando las señales del mercado a través de la regulación del mercado, cambiando así el comportamiento de las entidades microeconómicas y luego cambiando el agregado económico, corrigiendo así los desequilibrios macroeconómicos y manteniendo el equilibrio macroeconómico. Los medios económicos incluyen la política monetaria, la política fiscal, etc. La implementación de estas políticas tendrá un impacto en la oferta y la demanda en los mercados de productos básicos, mercados laborales, mercados de capitales, mercados de divisas, mercados de divisas, etc. , lo que a su vez tendrá un impacto en los precios del mercado, cambiando así los intereses económicos de las entidades microeconómicas, impulsándolas a ajustar su comportamiento y, en última instancia, restablecer el equilibrio del mercado. En una economía de mercado, excepto en tiempos de guerra, el gobierno no tiene ninguna razón para utilizar generalmente medios administrativos y judiciales para el macrocontrol, porque el uso por parte del gobierno de medios administrativos y judiciales para el macrocontrol es fundamentalmente incompatible con el mecanismo del mercado. esto es que el gobierno reemplaza al mercado. Esto conducirá inevitablemente a la pérdida de ventajas del mercado y a la disminución fundamental del bienestar social. También cabe señalar que, además del especial contexto bélico, la realización de los objetivos del macrocontrol a veces también puede lograrse por medios administrativos y judiciales. Por ejemplo, cuando la inflación es grave, el gobierno puede adoptar políticas de ingresos que controlen directamente el crecimiento del ingreso para frenar la inflación, pero esta política debe prohibirse a menos que sea absolutamente necesario para utilizar este método, el gobierno debe obtener la aprobación del órgano legislativo gubernamental. Autorización.

Del análisis anterior, dado que la regulación económica utiliza principalmente medios administrativos y judiciales, el regulador tiene contacto directo con las personas reguladas, es decir, el regulador gestiona y supervisa directamente a las personas reguladas, y la regulación tiene Obligatorio, por lo que hay que decir que la regulación económica es principalmente una intervención directa; el macrocontrol utiliza principalmente medios económicos y las agencias de macrocontrol no tienen relación directa con los objetos regulatorios. Es la forma en que los gobiernos regulan los mercados, que influyen o guían las unidades microeconómicas. Los organismos de macrocontrol no tienen gestión administrativa ni supervisión de los objetos de control (nota: de lo contrario cae en la categoría de control económico, porque si el macrocontrol se basa principalmente en medios administrativos y judiciales, es decir, principalmente en medios de intervención directa, entonces los cimientos de la economía de mercado serán destruidos. Una economía así ya no es una economía de mercado. Por lo tanto, en una economía de mercado, el macrocontrol y la intervención directa del gobierno son contradictorios. -El control sólo puede adoptar principalmente una intervención indirecta.

En los últimos 20 años, debería decirse que la teoría contenida en la literatura económica interna de China de que la intervención del gobierno en la economía de mercado debería ser principalmente indirecta (o la teoría de que la regulación económica del gobierno en la economía de mercado debería ser principalmente indirecta) es correcta para macrocontrol, y sólo el macrocontrol es preciso. ), y el macrocontrol no es obligatorio, por lo que cabe decir que el macrocontrol es principalmente una intervención indirecta. (Nota: En el proceso de ajuste estructural económico de China, algunas personas alguna vez dudaron de si se necesita regulación económica. Debe decirse que el problema que debe resolverse en la reforma del sistema económico no es si se necesita regulación económica, sino qué tipo de regulación económica. Es necesario. A principios de la década de 1950. El sistema de control económico tradicional que ha comenzado a formarse en China va en contra de la economía de mercado. Es necesario llevar a cabo reformas fundamentales de este sistema de control económico, que es un requisito previo para el establecimiento de un mercado. economía La razón fundamental del lento establecimiento de la economía de mercado de China es la lenta reforma del sistema de control económico tradicional. En esencia, el proceso de reforma orientada al mercado es el proceso de abandono del sistema de control económico tradicional. abandonar el sistema de control económico tradicional, más rápido será el proceso de reforma orientada al mercado también significará abandonar el sistema de control económico tradicional. El proceso del sistema de control económico tradicional está avanzando. El establecimiento completo de la economía de mercado debe basarse en la reforma fundamental. del sistema de gestión económica tradicional Sin embargo, la economía de mercado es incompatible con el sistema de control económico tradicional, lo que no significa que el mercado sea defectuoso. Es necesario establecer un sistema de control económico. El control económico del gobierno es un requisito endógeno del mercado. economía y una condición necesaria para lograr la eficiencia económica y la justicia social, pero debe ser un sistema de control económico que se adapte a la economía de mercado, compense los defectos del mercado y tenga límites de control claros. Desde la perspectiva de los países económicos, las diferencias en. Los sistemas de control macroeconómico son mucho menores que las diferencias en los sistemas de control económico. Al aprovechar la experiencia de control macroeconómico de varios países, la experiencia en control económico es bastante difícil de seleccionar. Los sistemas de control económico de cada país son bastante complejos. y su racionalidad varía mucho Por lo tanto, al estudiar las experiencias y lecciones de la regulación gubernamental en países con economía de mercado, si bien es necesario estudiar las experiencias y lecciones de la regulación macroeconómica, lo que es más urgente es estudiar las experiencias y lecciones de la regulación económica. en varios países (que también son los errores más comunes en la práctica) es considerar los sistemas especiales de control económico de otros países como los sistemas generales de control económico de la economía de mercado para reformar el sistema de control económico tradicional y establecer un sistema de control económico. sistema de control económico adecuado para la economía de mercado, es necesario comparar, identificar, juzgar y reformar los sistemas de control económico de varios países)

6. control son diferentes.

El llamado método de implementación aquí se refiere a la intensidad de la intervención gubernamental. La intensidad del control macroeconómico variará según el grado de los desequilibrios macroeconómicos. Cuanto más grave es el desequilibrio macroeconómico, mayor es la intensidad del macrocontrol. Cuanto más leve es el desequilibrio, menor es la intensidad del macrocontrol. Los desequilibrios macroeconómicos en la economía de mercado son cíclicos y la economía nacional no puede evitar fluctuaciones cíclicas de corto plazo. Por lo tanto, la elección de la intensidad del control macroeconómico está directamente relacionada con las fluctuaciones cíclicas de corto plazo de la economía. En una economía de mercado, la macroeconomía siempre está en estado de desequilibrio. Para evitar desequilibrios macroeconómicos graves, en términos generales, el gobierno debería adoptar políticas periódicas de ajuste que vayan en contra de los vientos económicos, que son de ajuste. En comparación con posibles desequilibrios macroeconómicos graves, este ajuste tiene un carácter preventivo. Los ajustes finos son frecuentes, mientras que los ajustes finos importantes no son frecuentes sino cíclicos (los ajustes finos importantes sólo deben llevarse a cabo cuando hay un desequilibrio macroeconómico grave dentro de un período de tiempo). En comparación con la selectividad de los medios de control macro, para las entidades microeconómicas, generalmente no hay problemas de ajuste fino o ajustes importantes en la regulación económica, porque la regulación económica se lleva a cabo de acuerdo con la ley y las recompensas se otorgarán de acuerdo con las leyes. y regulaciones. La diferencia será considerable. Por supuesto, para algunas actividades económicas, es necesario que el gobierno elija entre aumentar o reducir los controles, pero esta elección es diferente de la elección del macrocontrol. No tiene nada que ver con el grado de desequilibrio macroeconómico o movimientos económicos cíclicos, sino que depende de factores como la conciencia pública, los cambios en los niveles tecnológicos, los cambios en la estructura industrial, los cambios en el entorno económico externo y otros factores. En términos generales, el aumento o la disminución de los controles mostrarán tendencias a largo plazo más que cambios cíclicos a corto plazo.

Por tanto, podemos encontrar que la aplicación de políticas de macrocontrol tiene características típicas de operación antieconómica, mientras que la regulación económica no tiene tales características. No importa en el período de depresión económica o en el período de auge económico, mientras el sistema de control económico permanezca sin cambios, la política de control no cambiará.

7. La relación entre regulación económica, macrocontrol y política industrial es diferente.

La regulación macroeconómica puede tener un impacto en el desarrollo industrial porque la regulación macroeconómica puede cambiar los precios relativos.

Si el control macroeconómico cambia los precios relativos, cambiará los intereses comparativos de las industrias, lo que conducirá a la redistribución de los recursos económicos entre las industrias. Por su naturaleza, puede producir efectos beneficiosos para la política industrial o puede producir efectos perjudiciales para la política industrial. Pero en lo que respecta al macrocontrol en sí, su naturaleza y propósito no tienen nada que ver con la política industrial. El macrocontrol no se formula ni se aplica para la política industrial.

La regulación económica es diferente. Aunque la regulación económica no sólo sirve a la política industrial, también es una herramienta importante para la política industrial. Para implementar la política industrial, debe haber una regulación económica correspondiente; de ​​lo contrario, la política industrial será ineficaz. Por ejemplo, si el gobierno quiere apoyar el desarrollo de industrias nacientes, debe implementar políticas de control de acceso y otras políticas de control relacionadas; si el gobierno quiere promover la competencia en una industria, debe implementar medidas antimonopolio, fomentar la entrada y promover la competencia leal; . Si el gobierno quiere reducir la escala de producción de las industrias contaminantes y apoyar el rápido desarrollo de industrias emergentes que contaminan menos, debe adoptar políticas de control que inhiban las primeras y fomenten la entrada de las segundas, políticas de control sobre los estándares y cantidades de emisiones contaminantes, y políticas fiscales sobre las emisiones contaminantes.

8. Los objetos de la regulación económica y del macrocontrol son diferentes.

Los objetos de macrocontrol no son selectivos. Afecta a los agentes microeconómicos regulando el mercado. El impacto del macrocontrol en la economía nacional es sistémico, holístico y general. Aunque el grado de influencia del mercado variará para diferentes entidades microeconómicas, dado que el control macroeconómico cambiará las variables macroeconómicas, cualquier unidad microeconómica inevitablemente se verá afectada por las políticas de control macroeconómico. Por lo tanto, el objetivo del macrocontrol se dirige en realidad a todas las entidades económicas. En términos de la naturaleza del impacto del macrocontrol, puede beneficiar o perjudicar a todas las entidades económicas, o puede beneficiar a algunas entidades económicas y perjudicar a otras entidades económicas. En general, se pueden implementar políticas correctas de macrocontrol, lo que mejorará el bienestar social.

El objeto de la regulación económica es selectivo y controla unidades microeconómicas específicas. Por ejemplo, el control de las emisiones contaminantes basado en la protección del medio ambiente solo controla las unidades de emisión de contaminantes, y otras unidades no están controladas. Las unidades microeconómicas están sujetas a sanciones por parte de las agencias reguladoras si violan las regulaciones. Las actividades económicas de cualquier unidad económica no están sujetas a organismos de control económico si no están dentro del alcance del control económico. Aunque el impacto de la regulación económica puede ser global, en general su impacto es más local.

9. La regulación económica y el macrocontrol tienen impactos diferentes en la eficiencia económica.

Tanto la regulación económica como el macrocontrol tienen un impacto en la tasa de utilización, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos económicos. Sin embargo, existen diferencias entre los dos en términos de utilización de recursos económicos, eficiencia de producción y eficiencia de asignación de recursos. Esta diferencia se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

(1) La duración del impacto es diferente. El impacto del macrocontrol sobre la eficiencia económica no es sostenible. Las razones son: en primer lugar, el ajuste fino tiene poco impacto en la tasa de utilización, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos de los recursos económicos, mientras que los ajustes importantes afectarán significativamente la tasa de utilización, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos de los recursos económicos, y la periodicidad. de ajustes importantes Esto hace que el impacto del macrocontrol sobre la utilización, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos sea insostenible; en segundo lugar, el macrocontrol no cambiará el sistema económico, es decir, no cambiará las reglas del juego de las actividades económicas; entonces, una vez que cambie la política de macrocontrol, su impacto en la economía El efecto de eficiencia desaparecerá. El impacto de la regulación económica sobre la eficiencia económica es persistente. Porque: Primero, el control económico siempre muestra una tendencia a largo plazo. Una vez que se establece un sistema de control, a menudo funciona durante mucho tiempo, algunos durante décadas, otros durante cientos de años, y algunos sistemas de control económico, una vez establecidos, casi se vuelven eternos, lo que hace que el impacto del control económico sobre la eficiencia económica sea duradero. En segundo lugar, los cambios en el sistema de control económico cambian las reglas del juego de las actividades económicas, de modo que una vez que cambie el sistema de control económico, el nuevo sistema afectará el comportamiento de las unidades microeconómicas en el largo plazo, teniendo así un impacto duradero en la economía. eficiencia económica.

(2) Las formas de influencia son diferentes. El impacto del macrocontrol sobre la eficiencia económica se produce principalmente a través del cambio del entorno del mercado o la estructura del macromercado, cambiando así el entorno externo (presión) de las unidades microeconómicas, afectando así la eficiencia económica. La regulación económica afecta la eficiencia económica no sólo al cambiar el entorno externo (presión) de las unidades microeconómicas, sino también al afectar el mecanismo de poder y las capacidades de las unidades microeconómicas, y al afectar los precios o costos relativos y los márgenes de ganancia.

En resumen, el impacto de la regulación macroeconómica sobre la eficiencia económica es unidireccional, mientras que el impacto de la regulación económica sobre la eficiencia económica es integral. El impacto general de la regulación económica sobre la eficiencia económica muestra que la regulación económica afectará profundamente la eficiencia económica al penetrar en el interior de las entidades económicas. Esto significa que la eficiencia económica de una sociedad depende principalmente del sistema de control económico. , la reforma del sistema de control económico debería ser la principal forma de mejorar la eficiencia económica.

(3) La estructura de influencia es diferente. Aunque el macrocontrol tiene un impacto en la tasa de utilización de los recursos económicos, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos, el macrocontrol tiene el mayor impacto en la tasa de utilización de los recursos económicos y tiene poco impacto en la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos. Cuando la economía está en recesión, las políticas económicas expansivas del gobierno aumentarán la utilización de los recursos económicos, que es el impacto positivo más importante del macrocontrol sobre la eficiencia económica. Durante los auges económicos, las políticas económicas restrictivas adoptadas por el gobierno reducirán la tasa de utilización de los recursos económicos, aumentarán la presión de competencia del mercado que enfrentan las unidades microeconómicas y ayudarán a mejorar la eficiencia de la producción. El control macroeconómico no mejorará la motivación y la capacidad de las unidades microeconómicas para mejorar la eficiencia de la producción, por lo que puede no permitir que las unidades microeconómicas trabajen duro para mejorar la eficiencia de la producción. Aunque el macrocontrol puede cambiar los precios relativos de factores o productos y puede mejorar la eficiencia de la asignación de recursos, por un lado, los cambios en los precios relativos pueden conducir a cambios adversos y empeorar las posibilidades de asignación de recursos, por otro lado; Los factores que afectan la eficiencia de la asignación de recursos, como la movilidad de los factores, no pueden modificarse mediante el macrocontrol. Por lo tanto, incluso si los precios relativos de los factores o productos conducen a mejorar la eficiencia de la asignación de recursos, la asignación de recursos no se puede cambiar porque no se cumplen otras condiciones y la eficiencia de la asignación de recursos no se puede mejorar. Para cumplir estas condiciones, es necesario reformar el sistema de control económico.

Al igual que el macrocontrol, la regulación económica afecta la tasa de utilización de los recursos económicos, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos. Sin embargo, a diferencia del macrocontrol, la regulación económica no solo afecta la tasa de utilización de los recursos económicos, sino también. afecta la tasa de utilización de los recursos económicos y tiene un impacto vital en la tasa de utilización de los recursos económicos, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos. Primero, la regulación económica tiene un impacto crucial en la utilización de los recursos económicos. El control de acceso y el control de procesos afectan la utilización de los recursos económicos. Por ejemplo, la política de control de entrada de mano de obra aplicada por China durante décadas, que excluye a la mano de obra rural de las industrias urbanas no agrícolas, ha resultado en una gran cantidad de recursos laborales inactivos en las áreas rurales de China. Finanzas, La política de control de entrada para industrias distintas de los sectores industriales modernos, como los automóviles, también ha dado lugar a capacidades de desarrollo financiero y de desarrollo de automóviles inactivas. En términos generales, cuanto más amplio sea el campo del control de entrada y más estricto sea el control, menor será la tasa de utilización de los recursos económicos. En segundo lugar, la regulación económica tiene un impacto crucial en el nivel de eficiencia de la producción. El nivel de eficiencia de la producción depende principalmente de si la empresa tiene la motivación interna, la capacidad y la presión externa para mejorar la eficiencia de la producción, y la regulación económica tiene un impacto muy importante en estos aspectos. El ajuste económico puede debilitar la motivación interna y la capacidad de las empresas para mejorar la eficiencia de la producción y reducir la presión externa sobre las empresas para mejorar la eficiencia de la producción. También puede aumentar la motivación interna y la capacidad de las empresas para mejorar la eficiencia de la producción. Un buen sistema de regulación económica debe ser un sistema que pueda mejorar la motivación interna, la capacidad y la presión externa de las empresas para mejorar la eficiencia de la producción. En tercer lugar, la regulación económica tiene un impacto crucial en la eficiencia de la asignación de recursos. El ajuste económico no sólo afectará los precios relativos de los factores y productos de producción, sino que también afectará el costo de producción de los productos, los márgenes de beneficio de los diferentes productos y la movilidad de los recursos, afectando así la asignación de recursos económicos. La regulación económica no sólo puede mejorar la eficiencia de la asignación de recursos económicos, sino que también puede conducir a una disminución en la eficiencia de la asignación de recursos. Un buen sistema de regulación económica debe ser un sistema que pueda promover la eficiencia de la asignación de recursos económicos.

En resumen, la estructura del impacto de la regulación macroeconómica sobre la eficiencia económica tiene características locales, mientras que la estructura del impacto de la regulación económica sobre la eficiencia económica tiene características integrales.

(4) El grado de influencia es diferente. Dado que el impacto de la regulación económica y el macrocontrol sobre la utilización de los recursos económicos, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos difiere en duración, método y estructura, su impacto sobre la eficiencia económica también difiere. Dado que el impacto de la regulación económica sobre la tasa de utilización de los recursos económicos, la eficiencia de la producción y la eficiencia de la asignación de recursos tiene una duración temporal, un modo de influencia integral y una estructura de impacto integral que el macrocontrol no tiene, el impacto de la regulación económica sobre la eficiencia económica naturalmente excede el del macrocontrol. El impacto de la regulación en la eficiencia económica.

De lo anterior se puede concluir que la eficiencia económica de una sociedad depende principalmente de su sistema de control económico.

Si queremos mejorar la eficiencia económica, debemos reformar el sistema de gestión económica.

10. Existen diferencias en las razones del fracaso de la regulación económica y el macrocontrol.

Los fallos de la regulación económica y del macrocontrol tienen las mismas razones, pero también hay diferencias. La principal diferencia radica en la posibilidad de captura por parte del objeto condicionante. El fracaso del macrocontrol no se debe a que los objetos regulados hayan capturado a las agencias reguladoras, sino que en el macrocontrol las agencias gubernamentales no tienen conexión directa con las unidades microeconómicas. El impacto del macrocontrol es sistémico, holístico, integral y no exclusivo. , por lo que no puede Hay condiciones para que las agencias gubernamentales establezcan alquileres y objetos regulados para alquilar a las agencias gubernamentales. El fracaso del macrocontrol radica principalmente en la falta de capacidades gubernamentales, pero generalmente no en el abuso del poder gubernamental. Sin embargo, la captura de los controladores por parte de los controladores es una de las principales razones del fracaso de la regulación económica. Como en la regulación económica las agencias reguladoras gubernamentales están en contacto directo con las unidades microeconómicas, los beneficios de la regulación pueden ser exclusivos y la agencia reguladora es un sistema enorme. Cada nivel de agencia de control y cada agencia funcional de la agencia de control tiene sus propios derechos de control exclusivos. Estos derechos de control se asignan a la persona física como controlador uno por uno, y los derechos de control son personalizados. La conexión directa entre el controlador y el controlado hace que el control tenga la naturaleza de una "transacción uno a uno". Por lo tanto, existen condiciones para que el controlador fije la renta y el controlado fije la renta, y por tanto existe la posibilidad de que el control sea fijado. el controlador que está siendo capturado. Una vez que se captura el controlador, el control fallará. En control económico, no sólo control