La hipótesis de inocencia se refiere a la hipótesis nula
La presunción de inocencia
, también conocida como analogía de la inocencia, significa que se debe presumir que cualquier persona es inocente hasta que se determine que es culpable de acuerdo con la ley. Como principio constitucional y principio básico del derecho procesal penal, ha sido adoptado por los procedimientos penales en la mayoría de los países del mundo.
El principio de presunción de inocencia apareció por primera vez en el Movimiento de la Ilustración burguesa en 1764 y fue propuesto por Bellaria, Italia. Tiene una historia de cientos de años, pero el principio de presunción de inocencia se ha utilizado ampliamente. en las leyes de varios países del mundo las regulaciones no son las mismas, pero su espíritu básico y connotación son similares. El artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que nadie puede ser condenado sin un fallo del Tribunal Popular de conformidad con la ley. Aunque este artículo no establece directamente la "presunción de inocencia", refleja claramente su espíritu básico y estipula claramente que sólo el Tribunal Popular tiene derecho a condenar, es decir, antes de que el Tribunal Popular emita una sentencia de condena efectiva de conformidad con Procedimientos legales, cualquier persona procesada. Se debe presumir que toda persona es inocente.
1. Presunción de inocencia y presunción de culpabilidad
La "presunción de inocencia" en los principios del derecho procesal penal moderno se refiere principalmente a la presunción de culpabilidad en los procesos penales inquisitoriales en régimen feudal. autocracia. La presunción de culpabilidad significa que la persona procesada durante el proceso penal se presume como el verdadero autor sin haber sido declarado culpable por la autoridad judicial de conformidad con la ley. Los dos son conceptos relativos bajo diferentes formas sociales. También reflejan que el sistema legal ha progresado con el desarrollo de la economía mundial, prestando más atención a la protección de los derechos e intereses legítimos de los acusados y estandarizando el ejercicio del poder de los órganos de procesamiento.
La presunción de culpabilidad se refleja principalmente en los siguientes fenómenos en el sistema procesal penal: por ejemplo, el imputado existe principalmente como sujeto del litigio y no tiene derecho a defenderse; las pruebas y las confesiones son una de las pruebas más valiosas, la tortura puede utilizarse para obtener confesiones; los juicios no necesitan ser públicos, no hay distinción entre justicia y administración, procesamiento y juicio, etc. Los fenómenos anteriores pueden resumirse manifestándose principalmente de dos formas: (1) Sin que la autoridad judicial juzgue a la persona culpable de conformidad con la ley, el juicio del público en general sobre la culpabilidad de la persona procesada se exterioriza gravemente e infringe el derecho de la persona. a la reputación, la privacidad y otros derechos básicos o contra la persona procesada. La condena y sentencia de la persona procesada genera orientación negativa en la opinión pública (2) antes de que los órganos judiciales emitan un juicio de conformidad con la ley para determinar si lo son; culpable o no, la autoridad pública vulnera los derechos personales y procesales de la persona procesada o prejuzga su culpabilidad o incluso castiga a la persona procesada.
Sin embargo, el principio de presunción de inocencia enfatiza que debe haber pruebas suficientes, concluyentes y efectivas del delito imputado al imputado. Si no se puede demostrar la culpabilidad del imputado durante el juicio, se le debe presumir inocente. . Reflejado específicamente en: (1) Cuando el tribunal popular conoce un caso, no se basará en la condición previa de que el comportamiento del acusado constituya un delito. La persona procesada se encuentra en la condición de "sospechoso de un delito" antes de ser procesada, y se encuentra en la condición de "acusado" después de ser procesado, evitando así ser considerado como "culpable" o "criminal" (2) La culpabilidad sospechosa nunca se aclara; (3) La Fiscalía Popular sólo puede hacer una declaración; decisión de iniciar un proceso público o de no procesarlo, pero no puede tomar una decisión para eximirlo de proceso. Durante un juicio judicial, el fiscal tiene la carga de presentar pruebas para demostrar la culpabilidad del acusado, y el acusado no tiene la obligación de demostrar su culpabilidad o inocencia.
2. Contenido del Principio de Presunción de Inocencia
El contenido central del principio de presunción de inocencia es proteger los derechos legítimos de los sospechosos e imputados de delitos y regular el ejercicio de sus derechos. poder por parte de los fiscales. En concreto incluye las siguientes tres reglas:
1. La regla de la duda. Es decir, si las pruebas presentadas por la fiscalía son insuficientes para condenar al sospechoso o acusado, el caso se considerará no culpable. La identificación de cualquier caso debe basarse en pruebas fiables y suficientes. Si no se cumple el estándar de prueba, se formará un caso dudoso. El principio de presunción de inocencia se utiliza para manejar casos dudosos de acuerdo con el principio de "no culpabilidad". fuera de toda duda", es decir, en el resultado de la sentencia, Absuelto. Esto refleja plenamente la protección de los derechos humanos bajo las leyes de nuestro país.
2. Reglas de prueba de la acusación. Es decir, la carga de probar la culpabilidad del sospechoso o acusado recae sobre la fiscalía. En el proceso penal, la carga de la prueba de la culpabilidad del acusado recae en la Fiscalía Popular o en el fiscal particular, y el acusado no tiene obligación de demostrar su inocencia.
Los artículos 89, 137 y 140 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipulan claramente que la carga de probar la culpabilidad de un sospechoso o acusado de un delito recae en los órganos judiciales nacionales y no en el acusado. Si se exige al acusado que soporte la carga de la prueba, inevitablemente volverá al antiguo camino de la presunción de culpabilidad, y esto también conducirá a que el fenómeno de la tortura y la extorsión de confesiones sea cada vez más frecuente.
3. Normas del derecho al silencio. La norma del derecho a silenciar es inseparable del espíritu de protección de los derechos humanos de la presunción de inocencia y la atribución de la carga de la prueba. Nadie debería ser una herramienta para el procesamiento. La ley otorga a los sospechosos y acusados de delitos el derecho a guardar silencio, y les corresponde a ellos decidir si ejercen su derecho a refutar las acusaciones y si cooperan con las autoridades judiciales. Esto también refleja la condición de los sospechosos y acusados de delitos como sujetos de la ley. testamento y objetos de litigio. Los sospechosos y acusados de delitos no tienen obligación de demostrar su inocencia y no deben ser torturados ni obligados a confesar. Si permanecen en silencio, el interrogatorio debe cesar y el acusado no debe ser declarado culpable sin otras pruebas que su confesión. Extorsionar confesiones mediante tortura está estrictamente prohibido en los procesos penales, pero los sospechosos de haber cometido un delito deben responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores.
3. Aplicación del principio de presunción de inocencia en la práctica judicial
En la historia de la práctica judicial en el mundo, aunque el principio de presunción de inocencia no está estipulado explícitamente en las leyes nacionales. leyes y regulaciones, esto se reflejará cuando los tribunales de varios países escuchen y juzguen los casos. Por ejemplo, el caso del jugador de fútbol americano Simpson que asesinó a su esposa en 1994 causó sensación en Estados Unidos. El juicio en ese momento también tuvo idas y vueltas, pero debido a errores en el proceso de recopilación de pruebas por parte del fiscal, finalmente fue absuelto. a pruebas insuficientes. Por lo tanto, este caso se ha convertido en el caso más grande en la historia de los Estados Unidos en el que no hay sospecha de culpabilidad, y sigue siendo un caso típico estudiado por la comunidad jurídica. El caso Simpson encarna principalmente el estándar de condena "más allá de toda duda razonable" en los casos penales estadounidenses, que requiere pruebas que resistan todas las dudas razonables para ser efectivas, es decir, en un juicio judicial, si el fiscal quiere acusar al acusado de culpabilidad. , debe presentar pruebas concluyentes y creíbles para probar el delito del acusado es un reflejo concentrado de las reglas de prueba de la fiscalía y la falta de sospecha de culpabilidad en el principio de presunción de inocencia. Por lo tanto, exceder el estándar de duda razonable. Aplicación de la presunción de inocencia en la práctica judicial estadounidense.
El principio de presunción de inocencia no ha sido plenamente implementado en la práctica judicial de nuestro país. En los últimos años se han producido casos en los que casos pasados han sido exonerados, como el “Caso Yang Botao de la Universidad de Zhengzhou”. y el “Caso Henan Zhao Zuohai” y el “Caso del asesinato de la esposa de Hubei She Xianglin”, etc. La mayoría de estos casos fueron casos en los que las pruebas fueron insuficientes y se utilizó la tortura para obtener confesiones. Aunque finalmente se reveló la verdad, la justicia retrasó No es en absoluto justicia real. De esto se desprende la importancia que tiene en la práctica la aplicación del principio de presunción de inocencia. Aunque el artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que “nadie será declarado culpable sin haber sido juzgado por un tribunal popular de conformidad con la ley”, esto sólo refleja el principio de presunción de inocencia hasta cierto punto. Todavía hay una diferencia entre los dos. El principio de presunción de inocencia enfatiza que los acusados y sospechosos de delitos deben ser considerados inocentes hasta que se confirme su culpabilidad. Una respuesta definitiva como "no culpable" se sospecha de evasión. Nuestro país no ha aplicado con toda claridad el principio de presunción de inocencia, especialmente la legislación sobre el derecho de silencio de los acusados y sospechosos de delitos y el rechazo y eliminación de pruebas ilegales, que es necesario mejorar urgentemente.
Esto también refleja que en una sociedad regida por el Estado de derecho, “es mejor liberar a alguien por error que matar a alguien por error”.
La justicia es la última línea de defensa de la equidad y la justicia nacionales, y también es la fuente de la equidad y la justicia nacionales. Como uno de los principios básicos del proceso penal, el principio de presunción de inocencia encarna el. La sociedad actual del estado de derecho defiende el principio de "es mejor engañar a una persona, no está mal matar a una persona", que es de gran importancia para prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos e intereses legítimos de la población. partes interesadas. El principio de presunción de inocencia debe establecerse en las leyes de nuestro país lo antes posible e implementarse completamente en el poder judicial. Esto es crucial para lograr el objetivo de reforma judicial centrada en el juicio de los procesos penales de nuestro país.
Ver:
1. Yang Xiong, "La esencia de los procesos penales de Yang Xiong", Editorial Wuzhou Media.
2. Blog del abogado Li Jun, "El fallo del caso Simpson: un caso típico de" presunción de inocencia "".