¿Puede el demandante transferir los derechos de su acreedor a un tercero durante el proceso del litigio?

Hablemos primero de los escenarios de los dos casos manejados por nuestro equipo:

Escenario 1 (reclamaciones financieras):

La empresa de gestión de activos se hizo cargo de la Activos dudosos del banco. Durante la etapa de ejecución judicial, el tribunal solicita el cambio del solicitante de la ejecución y, en consecuencia, dicta una sentencia de ejecución acordando el cambio.

Escenario 2 (reclamaciones no financieras):

El comprador le debía dinero a nuestro cliente A y fue demandado ante los tribunales por A. Debido al ajuste estratégico del grupo, planea cerrar y cancelar A, y al mismo tiempo hacer arreglos para que otra empresa B del grupo asuma los derechos del acreedor. La Parte A y la Parte B han firmado un acuerdo de transferencia de derechos de acreedor y tienen la intención de notificar al comprador mediante notario. No hubo veredicto en primera instancia, por lo que nos comunicamos con el juez que maneja el caso con anticipación, con la esperanza de cambiar el tema de la demanda y ordenar al comprador que reembolse el dinero directamente a B. Después de escuchar esto, el juez simplemente dijo: "No, ¿por qué no retira la demanda y vuelve a demandar?"

Reclamaciones Financieras.

Conclusión 1:

El banco ha transferido sus derechos de acreedor a la sociedad de gestión de activos antes de presentar la demanda, y el tribunal puede cambiar el objeto de la demanda a la sociedad de gestión de activos al solicitud.

Basado en:

Artículo 2 del Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos relativos a la adquisición, gestión y enajenación de activos formados por Préstamos morosos de bancos estatales por empresas de gestión de activos financieros": "Después de que una empresa de gestión de activos financieros recibe las reclamaciones de un banco estatal, el tribunal popular puede cambiar el tema del litigio a la empresa de gestión de activos financieros que tiene recibió los reclamos antes de la transferencia de los mismos."

Referencia:

Corte Suprema (2014) minerzhonzino. 251, "La sucursal de Cinda Heilongjiang solicitó cambiar la sucursal de Xinyang del China Construction Bank a su empresa durante la segunda instancia de este caso, sujeto a las disposiciones anteriores. El tribunal concedió el permiso".

Conclusión 2:

El tribunal Puede decidir cambiar el objeto del litigio o la ejecución basándose en la solicitud del cedente o cesionario y el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor válido.

Basado en:

Artículo 3 del "Aviso complementario sobre cuestiones relativas a la adquisición y enajenación de activos bancarios improductivos por empresas de gestión de activos financieros" del Tribunal Supremo Popular (Fafa [2005162) ]) estipula: "Financiero Cuando una sociedad de gestión de activos transfiere o enajena deudas morosas que han estado involucradas en un litigio, ejecución o quiebra, el tribunal popular decidirá cambiar el tema del litigio o ejecución con base en el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor. y la solicitud del transmitente o cesionario "

Reclamaciones no financieras.

Conclusión 1:

En la demanda, aunque el demandante transfirió los derechos de su acreedor a un tercero fuera del caso, esto no afecta las calificaciones del demandante ni el estado del litigio, y aún así tiene derecho a seguir participando en la demanda.

Basado en:

"Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" (la última enmienda entrará en vigor el 10 de abril de 2022) El párrafo 24 del artículo 19 estipula: "En un litigio, la transferencia de los derechos y obligaciones civiles en disputa no afectará las calificaciones y el estatus de las partes. Las sentencias y fallos legalmente efectivos del Tribunal Popular son vinculantes para el cesionario".

Referencia: Sentencia del Tribunal Supremo (2020) Tribunal Supremo Popular N° 2002. 13.

Conclusión 2:

El cesionario puede solicitar cambiar al demandante y el tribunal decidirá si está de acuerdo. Después de que el tribunal rechaza la solicitud de cambio del demandante, el cesionario puede proponer participar en la demanda como tercero. El tribunal aún decide si está de acuerdo o no.

Basado en:

Artículo 249, apartado 2, de la “Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Civil”: “El cesionario solicita participar en el proceso como tercero sin pretensión independiente derechos, el Tribunal Popular puede conceder la solicitud. Si el cesionario solicita litigar en nombre de la parte, el Tribunal Popular puede decidir si concede la solicitud en función de las circunstancias específicas del caso. un tercero sin derecho de reclamación independiente. "Artículo 250 "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 de esta Interpretación, si el tribunal popular permite al cesionario litigar en nombre de una parte, resolverá el cambio de parte. se cambia, si el litigio continúa con el cesionario como parte, la parte original deberá retirarse del litigio. El litigio completado por la parte original es vinculante para el cesionario."

Conclusión 3:

Si el acreedor especificado en el documento legal vigente transfiere los derechos del acreedor antes de iniciar el procedimiento de ejecución, los derechos del acreedor se transferirán. Esto permite que las personas soliciten directamente la ejecución como la persona que solicita la ejecución.

En el procedimiento de ejecución ya iniciado, la persona que solicita la ejecución podrá cambiarse en función de la solicitud del cesionario de los derechos del acreedor.

Referencia: Caso rector n.° 34 de la Corte Suprema: Li Xiaoling y Li Pengyu solicitaron implementar la resolución de Xiamen Marine Industry (Group) Co., Ltd. y Xiamen Marine Industry Corporation.

Sugerencia:

A veces se producen acuerdos de transferencia de créditos entre dos filiales del mismo grupo. Para este ajuste de estructura patrimonial, al pertenecer a la misma matriz, los riesgos legales son controlables. En ocasiones se produce entre dos entidades del mercado, la transferencia y adquisición de deuda en dificultades. En este momento, es necesario tener un texto completo para restringir el litigio de diligencia debida del cedente después de que se transfieren los derechos del acreedor o para cooperar con el cambio de sujeto del litigio/sujeto de ejecución para garantizar la realización de los intereses posteriores del cesionario.