¿Debería la empresa en marcha ser un supuesto en la contabilidad financiera? Por favor dígame.

Los supuestos contables básicos se refieren a "generalmente seguidos durante mucho tiempo en la práctica contable y aceptados por las personas sin pruebas. Es un requisito previo para participar en el trabajo contable e investigar cuestiones contables. Estas premisas generalmente reflejan lo mejor de las personas". Juicio de hechos o tendencias en una situación específica. (1) "Aunque los estudiosos tienen diferentes expresiones sobre "hipótesis", la connotación básica de su definición no es muy diferente de la definición citada aquí, es decir: la hipótesis es una inducción de hechos; la hipótesis no necesita ser probada; la hipótesis es contabilidad La premisa de la investigación y el trabajo Generalmente, los académicos creen que la hipótesis de empresa en funcionamiento significa que las actividades comerciales de los individuos económicos continuarán indefinidamente y no irán a la quiebra en el futuro previsible si utilizan la definición de "hipótesis" para probar su. supuestos generalmente aceptados, el supuesto de empresa en funcionamiento es obviamente incondicional.

La gestión sostenible no puede resumir todos los hechos principales al principio si se reconoce que las organizaciones económicas tienen ciclos de vida y vida económica. no se puede aceptar que la empresa en funcionamiento sea la conclusión de un único estado de existencia. La existencia de las organizaciones económicas es algo similar al estado de existencia humana. En un momento determinado, no todas las personas son seres activos, ya sean nacidos o terminales. enfermo o muerto no morirá en el futuro previsible" es una generalización apropiada del hecho, pero no se puede decir que "no todas las personas morirán en el futuro previsible". Porque esta última conclusión no se ajusta a los hechos de En el año o período en el que una empresa nace, crece, madura, decae o se enfrenta a la quiebra, no existe sólo una tendencia de negocio en marcha. Podemos decir que "un conjunto de organizaciones económicas. "Es sostenible en el futuro previsible", pero no podemos decir que "cualquier economía es sostenible". Todos los individuos de la organización seguirán operando". Porque esta última conclusión no se ajusta al estado de supervivencia real de cada actividad económica individual. siempre está dirigido a individuos en actividades económicas, y la inducción de su supuesto de empresa en funcionamiento debe basarse en el estado de existencia de los individuos económicos. De ser así, el supuesto de empresa en funcionamiento no puede generalizar los hechos. en la contabilidad moderna en sí misma contiene una contradicción: por un lado, admite que la liquidación por quiebra existe en el mundo real, y por otro lado, supone que existe una situación en el mundo real. >

"Supuesto sin prueba" y "El supuesto es la premisa de la investigación y el trabajo contables" significan lo mismo hasta cierto punto, dentro de un período de tiempo, la investigación contable y el trabajo contable no necesitan juzgar la definición de los supuestos. , pero podemos comprender directamente los objetos específicos de la contabilidad bajo su premisa. Si nuestra comprensión de la connotación de los supuestos es correcta, entonces la empresa en funcionamiento como supuesto estará inevitablemente sujeta a nuevos cambios. Esta evidencia es proporcionada por los contadores. : En cada preparación contable, siempre juzgan si la empresa continuará operando, pero desde la perspectiva del fenómeno, son los auditores quienes deben prestar atención primero al "juicio de operación continua", no el contador de la empresa. Las Normas de Auditoría N° 17 “Empresa en funcionamiento” exigen que “los CPA deben mantener la debida prudencia profesional, utilizar razonablemente el juicio profesional y considerar plenamente la posibilidad de que el supuesto de empresa en funcionamiento ya no sea razonable en el futuro previsible. "La razón por la que los auditores son sensibles al funcionamiento sostenible de las empresas se debe tanto a consideraciones profesionales contables como al resumen de la experiencia de supervivencia: el fracaso empresarial es a menudo una razón importante para el fracaso de la auditoría, y el fracaso empresarial está relacionado con las operaciones continuas. En contabilidad, trabajo contable También sacude el supuesto de empresa en funcionamiento Las normas contables recientemente promulgadas en China "Presentación de informes financieros" (borrador para comentarios) son un buen ejemplo.

La "base de preparación" del borrador para comentarios es un acuerdo "interesante" sobre operaciones sostenibles:

"10. Las empresas deben preparar estados contables y notas basadas en operaciones continuas.

Cuándo Al preparar estados contables, una empresa deberá estimar su capacidad para continuar operando. Si ha decidido liquidar o cesar sus operaciones, o ha determinado que será liquidada o suspendida en el siguiente período contable, no preparará estados contables sobre la base de. Los factores determinantes que causan serias dudas sobre la capacidad de la empresa para continuar operando deben revelarse en las notas a los estados contables.

11. La empresa debe revelarlos primero en las notas a los estados contables. Esto se revela en el artículo, y se revelan más detalladamente las bases para la preparación de los estados contables y las razones por las que la empresa no prepara los estados contables sobre la base de una empresa en funcionamiento. "

Según este párrafo, es necesario juzgar la propia empresa en funcionamiento. Aunque utilizamos el ejemplo de "superestructura", en realidad estamos describiendo la situación real del trabajo contable. Por lo tanto, en la práctica, la auditoría y la contabilidad no tratan la empresa en funcionamiento como un "hecho acordado", sino como una cuestión por determinar.

Algunos lectores podrán preguntarse: ¿Por qué la descripción de "bases de preparación" en "Presentación del Informe Financiero" es un texto tan "interesante"? Porque creo que el acuerdo descrito en este párrafo simplemente refleja la vergüenza del supuesto de empresa en funcionamiento (pero puede que no sea intencional), y también refleja la mentalidad actual de los estudiosos de la contabilidad hacia el supuesto de empresa en funcionamiento. El acuerdo de la primera frase del artículo 10 refleja la defensa del supuesto de empresa en funcionamiento, pero el significado original de esta frase no ha sido aclarado. La expresión posterior de este acuerdo gira en torno a la decisión de si se debe continuar como empresa en funcionamiento. La oración principal de las 10 oraciones y la explicación posterior se dividen en dos párrafos, lo que tiene como objetivo resaltar la generalidad y el estado de funcionamiento de la primera oración. Sin embargo, el resultado es que esta oración no solo no resume la explicación posterior, sino que además no logra resumir la explicación posterior. pero también muestra que actualmente existe el supuesto de empresa en funcionamiento. La vergüenza del estatus. En el artículo 11, hay un cambio total hacia lo contrario del supuesto de empresa en funcionamiento. Destaca la vergüenza de que la contabilidad todavía tenga que ceñirse a resultados pasados ​​(el supuesto de empresa en funcionamiento, pero debe tener en cuenta la realidad del mundo real: la prevalencia de operaciones discontinuadas). Los estudiosos de la contabilidad son conscientes de los problemas que plantea el supuesto de empresa en funcionamiento, pero no están dispuestos a negarlo. Imagínense: en un estado de inactividad y de no liquidación, ¿qué información cuantitativa puede proporcionar la contabilidad moderna a los demandantes de información?

Creo que los hechos anteriores son suficientes para sacudir el estatus de la hipótesis de la empresa en funcionamiento. Entonces, ¿cómo deberían ver los contadores el estado de vida de los individuos económicos? ¿Qué lugar debería tener el supuesto de empresa en funcionamiento en la contabilidad financiera? ¿Cómo debería reflejarse la contabilidad de los individuos económicos en diferentes condiciones de vida? Los hechos nos dicen que las entidades económicas se encuentran en una situación entre la empresa en funcionamiento y la liquidación por quiebra. La empresa en marcha es sólo uno de estos estados intermedios. La contabilidad debe reflejar el estatus específico de los individuos económicos. Sin embargo, nos resulta imposible distinguir los matices del estado de vida de cada individuo económico, y es imposible que la contabilidad construya un sistema teórico contable diferente para cada estado de vida ligeramente diferente. Los contadores sólo pueden resumir estos estados y construir los sistemas correspondientes. Al observar las prácticas de auditoría y contabilidad, descubrirá que la contabilidad ya ha dividido estos estados. En las normas de auditoría de "empresa en funcionamiento", el auditor tiene varios juicios sobre el estado de supervivencia de la empresa: (1) el auditor está razonablemente convencido de que la entidad económica puede continuar operando (2) el auditor tiene dudas sobre si la entidad económica puede continuar operando; la entidad continuará operando; (3) El auditor está razonablemente convencido de que la entidad económica no puede continuar operando. Para (1) y (3), los auditores pueden encontrar estándares reflejados en la contabilidad. Respecto a (2), aparte de expresar sus dudas, los auditores no les enseñaron nuevos métodos. En la presentación de informes financieros, en realidad existe la misma situación, excepto que este es el juicio del contador, mientras que el primero es el juicio del auditor. Podemos resumir estas descripciones del estado de supervivencia corporativa mediante auditoría y contabilidad en tres situaciones: (1) supuesto de empresa en funcionamiento (2) supuesto de incertidumbre de empresa en funcionamiento (o supuesto de incertidumbre (3) supuesto de identidad de quiebra); Creo que la contabilidad debería construir teorías bajo diferentes supuestos para satisfacer las necesidades reales de la práctica contable. La idea básica se puede explicar de la siguiente manera:

El primer supuesto: el estado de existencia de una empresa es incierto y requiere juicio.

El segundo supuesto: Sentencia de empresa en funcionamiento, sentencia de incertidumbre de empresa en funcionamiento, sentencia de quiebra y liquidación.

La contabilidad refleja la incertidumbre de la contabilidad del negocio en marcha, la contabilidad del estado del negocio, la contabilidad de la liquidación

Creo que el supuesto contable más alto sobre el estado comercial de una empresa debería ser "el estado comercial de la empresa". es incierto "Requiere criterio"; la empresa en funcionamiento es sólo un estado posible, y el supuesto de empresa en funcionamiento es sólo un supuesto de la contabilidad de empresa en funcionamiento. Según la teoría de la existencia de empresas, la contabilidad de empresa en funcionamiento es sólo una rama de la contabilidad financiera y está en pie de igualdad con la contabilidad de incertidumbre y la contabilidad de liquidación. Los sistemas teóricos de contabilidad en funcionamiento y de contabilidad de quiebras y liquidaciones son relativamente completos, pero no se piensa mucho en la contabilidad en condiciones de incertidumbre. Este es un arrepentimiento que la empresa en funcionamiento deja atrás como premisa de los supuestos contables. En la actualidad, los contadores revelan estos factores inciertos en las notas a los estados contables sólo cuando tienen serias dudas sobre si una empresa puede continuar operando. Éste puede ser el principio de funcionamiento de los contadores, pero si es el campo de la teoría contable, Puede que aquellos que no pueden satisfacer las necesidades de información - esperan que los contadores siempre hablen con números - este es otro supuesto de la contabilidad (medición monetaria). Por supuesto, satisfacer las necesidades de quienes buscan información no es fácil. Sin embargo, si la contabilidad de la empresa en funcionamiento puede comprometerse a satisfacer las necesidades de los buscadores de información para "decisiones futuras", entonces la contabilidad también debería comprometerse a satisfacer las necesidades de los buscadores de información de divulgación cuantitativa de las incertidumbres de la empresa en funcionamiento. Para satisfacer las necesidades de la "toma de decisiones futuras", la probabilidad desempeña un papel en la descripción de la incertidumbre. Se cree que en un futuro próximo, la probabilidad también será una herramienta importante para cuantificar estados operativos inciertos.

Con base en nuestra descripción del estado de supervivencia de la empresa y su reflejo contable, la secuencia lógica de la “base de preparación” de la presentación de los informes financieros debe ajustarse de la siguiente manera:

10. La empresa debe realizar operaciones en curso. Capacidad para emitir juicios y preparar estados contables y notas basadas en los resultados del juicio.

Si una empresa puede continuar operando, deberá preparar estados contables y notas sobre la base de las operaciones continuas. Si se ha decidido liquidar o cesar las operaciones, o se ha determinado que la liquidación forzosa o la suspensión de las operaciones ocurrirá en el siguiente período contable, los estados contables no se prepararán sobre la base de empresa en funcionamiento. Si ciertos factores inciertos causan serias dudas sobre la capacidad de la empresa para continuar como empresa en funcionamiento, deben revelarse en las notas a los estados contables.

11. Si los estados contables no se preparan sobre la base de una empresa en funcionamiento, la empresa debe revelarlo primero en las notas a los estados contables y revelar además la base para la preparación de los estados contables y el Incapacidad de la empresa de utilizar el negocio en funcionamiento como base. Razones básicas para preparar los estados contables. "

Basado en el análisis anterior, puedo resumir mi conclusión de la siguiente manera: la empresa en funcionamiento, como supuesto de contabilidad financiera, obviamente no puede resumir el estado real de los individuos económicos; hay entidades económicas en funcionamiento en el En el reflejo contable de estas entidades económicas, sólo la empresa en funcionamiento puede obtener el estatus de presuposición y construir el reino de la contabilidad de empresa en funcionamiento. Además, el supuesto de empresa en funcionamiento y el sistema contable derivado de él se enfrentan por completo; hechos diferentes u opuestos - no La ubicuidad de las entidades económicas en funcionamiento este no es un "desafío" futuro que enfrentará la contabilidad moderna, sino un hecho que ha ignorado desde el pasado hasta el presente; Mucha energía para aclarar estos hechos. Trate de separar la contabilidad de las operaciones discontinuadas de la contabilidad de las operaciones continuas, prestando especial atención a la medición monetaria.