¿El contrato de garantía tiene efectos anteriores al contrato de préstamo?

Creo que mucha gente ha oído hablar de las garantías de préstamos, pero no saben mucho sobre cómo resolver el problema del tiempo entre préstamos y garantías. Especialmente si el contrato de garantía es anterior al contrato de préstamo, si todavía tiene validez legal. Permítanme darles una introducción detallada a la ley que establece que los contratos de garantía son más antiguos que los contratos de préstamo.

Análisis de caso sobre si el contrato de garantía anterior al contrato de préstamo sigue vigente.

Origen del incidente

Desde 2007, Zhu y el demandante han establecido una relación contractual de préstamo. En 2010, Zhu Yin fue a Wuhan para invertir y montar una fábrica, solicitó un préstamo de 750.000 yuanes al demandante y se puso en contacto con siete familiares y amigos para ofrecerles garantías. En mayo de 2010, siete garantes firmaron un contrato de garantía con el demandante por hogar, prometiendo proporcionar garantías conjuntas para el préstamo de Zhu de 750.000 yuanes [el número de contrato principal es (2010) No. 00305]. El 23 de junio, el demandante firmó un contrato de préstamo (2010) No. 0000305 con Zhu, pidiéndole prestado 700.000 yuanes. Después de que se firmó el contrato de garantía, el demandante y Zhu solo establecieron una relación de contrato de préstamo de 700.000 yuanes y no se formó ninguna otra relación de préstamo. Durante el proceso, los siete garantes alegaron que el contrato de garantía no era válido y solicitaron quedar exentos de responsabilidad de garantía alegando que un contrato subordinado no debería haberse firmado antes que el contrato principal, el número del contrato de garantía principal no coincidía con el importe de los derechos del acreedor principal, y el contrato de garantía de que se trata en este caso no tenía nada que ver con el contrato de préstamo.

El juez resolvió el caso

Tras conocer el caso, el tribunal sostuvo que el contrato de garantía es un contrato subsidiario del contrato de préstamo, lo que no significa que deba estar adjunto a el contrato principal y firmado después de su establecimiento. Legalmente, el orden en que se firma el contrato maestro-esclavo tampoco está claramente definido. En este caso, el contrato esclavo se firma antes que el contrato maestro. ¿Es coherente? ¿Contactar primero con el garante y luego solicitar un préstamo? Trámites y costumbres para el otorgamiento de préstamos con garantía bancaria. El contrato de garantía es un contrato no vinculante, y los contratos de garantía firmados por los siete garantes y el demandante son verdaderos, legales y válidos. En primer lugar, desde la perspectiva del contrato de garantía, ¿existen disposiciones claras en las cartas de compromiso emitidas por los siete garantes? ¿El plazo, importe y tipo de interés de la garantía estarán sujetos al contrato de préstamo? Este acuerdo se ajusta a las características subordinadas de un contrato de garantía; en segundo lugar, a juzgar por los cambios en el contrato de préstamo, el monto del préstamo se redujo de 750.000 yuanes en la etapa de negociación a 700.000 yuanes en la etapa de firma, lo que no perjudicó los intereses del país. garante ni aumentó su responsabilidad de garantía , en tercer lugar, a juzgar por la relación correspondiente entre el contrato de garantía y el contrato de préstamo, ambos contratos se firmaron en 2010, y el contrato principal No. 00305 y No. 0000 0305 registrados en ellos son solo ligeramente diferentes; Y el demandante y Zhu solo firmaron el contrato ese año. Se estableció una relación de contrato de préstamo de 700.000 yuanes, por lo que se puede inferir que constituye una relación de contrato amo-esclavo.

De acuerdo con las disposiciones legales, el tribunal determinó que el contrato de préstamo y el contrato de garantía involucrados en este caso eran contratos relacionados, aunque no estaban altamente relacionados, las partes debían cumplir plenamente con sus obligaciones contractuales de buena fe. Después de recibir la sentencia del tribunal, los siete garantes se sintieron profundamente avergonzados por su sofisma, expresaron su aceptación de la sentencia en el acto y cumplieron activamente con sus obligaciones legales.

¿Es válido el contrato de garantía firmado antes de que surta efecto el reclamo principal?

El Banco A es un banco comercial legalmente establecido en la República Popular China. Para expandir su negocio, el Banco A desarrolló una plataforma llamada. ¿Tarjeta B? modelo de negocio. El contenido de este modelo es: el banco A emitirá tarjetas B con diferentes límites de sobregiro para el prestatario según la solicitud del prestatario y la investigación del banco A sobre el prestatario. El prestatario debe proporcionar un garante con capacidad de garantía.

La parte A firmó el "Contrato de solicitud de tarjeta B" con el banco A el 1 de octubre de 2015 y solicitó una tarjeta B del banco A con un límite de 654,38 millones de RMB. Posteriormente, a solicitud del Banco A, la Parte A proporcionó el garante B. La Parte B y el Banco A firmaron el "Contrato de Garantía entre la Parte A y el Banco A para el Negocio de Tarjetas B" el 3 de octubre de 2065438+2005, proporcionando a la Parte A la garantía. de la tarjeta B del banco A. La tarjeta proporciona una garantía por un importe de 654,38 millones de RMB. El período de garantía se acuerda en dos años a partir del día siguiente de la expiración del período de préstamo en virtud del contrato independiente. El 1 de febrero de 2015, el Banco A envió por correo una tarjeta de la Parte A a la B con un límite de 50.000 yuanes; el 3 de febrero de 2015, la Parte A activó la tarjeta y retiró 50.000 yuanes, que aún no se han devuelto.

En vista del pago atrasado de la Parte A, el Banco A presentó una demanda ante el Tribunal Popular con la Parte A como deudora y la Parte B como garante, alegando que la Parte A debería devolver el préstamo y la Parte B debería asumir la responsabilidad de garantía. En litigio, b a? Cuando se firmó el contrato de garantía, el contrato de derechos del acreedor principal aún no había entrado en vigor, por lo que el contrato de garantía no era válido. ¿Afirma que no es responsable de la garantía? .

Los puntos clave de la disputa en este caso se pueden resumir de la siguiente manera:

1. ¿Cuándo entra en vigor el contrato de solicitud de tarjeta B entre la Parte A y el Banco A?

2. Si el contrato de garantía comercial de la tarjeta B entre la Parte B y el Banco A es válido.

1. ¿Cuándo entra en vigor el contrato de solicitud de tarjeta B entre la Parte A y el Banco A?

De acuerdo con el artículo 15 de la Ley de Contratos de la República Popular China (en adelante, la Ley de Contratos), una invitación a tratar es una expresión de la intención de esperar que otros le hagan una oferta a uno mismo. El Banco A presenta y promueve la Tarjeta B al público con la esperanza de que el público solicite la Tarjeta B. El comportamiento del Banco A es una invitación a ofrecer. Según el artículo 14 de la Ley de Contratos, una oferta es una expresión de la intención de celebrar un contrato con otra persona. La solicitud de A de una tarjeta B del Banco A es una oferta al Banco A. El acto del Banco A de emitir una tarjeta B con un límite de 50.000 yuanes a la Parte A, debido al cambio en el límite de sobregiro, es la esencia del contrato según al artículo 30 de la Ley de Contratos Los cambios sexuales constituyen una nueva oferta. El acto del partido A de recibir la tarjeta y activarla es un compromiso de nuevas ofertas. En este momento, es decir, 2065438 + 3 de febrero de 2005, entra en vigor el contrato de solicitud de tarjeta B entre la Parte A y el Banco A.

Dos. Si el contrato de garantía comercial de la tarjeta B entre la Parte B y el Banco A es válido.

La constitución de un contrato y la eficacia del contrato son dos conceptos jurídicos. Según el artículo 25 de la Ley de Contratos, el establecimiento de un contrato se basa en el compromiso. El 3 de octubre de 201565438, la Parte B proporcionó voluntariamente una garantía para el uso por parte de la Parte A del negocio de tarjetas B del Banco A. El Banco A también asumió su compromiso al firmar un contrato de garantía con la Parte B. El contrato de garantía entre el Banco A y la Parte B se firmó en octubre. 3, 201565438. establecido.

La validez de un contrato significa que el contrato establecido tiene cierta fuerza jurídica vinculante entre las partes, lo que suele denominarse efecto jurídico. Según el artículo 5 de la Ley de Garantía de la República Popular China, un contrato de garantía es un contrato subsidiario del contrato principal y el contrato de garantía no es válido. El contrato de garantía comercial de la tarjeta B entre la Parte B y el Banco A sirve como garantía para el contrato de solicitud de la tarjeta B entre la Parte A y el Banco A. Es un contrato subordinado y su fecha de vigencia no debe ser anterior a la del contrato principal. En cuanto al tiempo de vigencia del contrato, si bien no existe acuerdo entre la Parte B y el Banco A en el contrato de garantía comercial de tarjetas B firmado entre la Parte A y el Banco A, debe ser un contrato con condiciones legales de efectividad. Según el artículo 45 de la Ley de Contratos, un contrato con condiciones de validez surtirá efectos cuando se cumplan las condiciones. Aunque el Banco A ajustó el monto de la tarjeta B emitida a la Parte A, no excedió el alcance de la garantía de la Parte B, no perjudicó los intereses del garante B y no causó otras circunstancias que invalidarían el contrato. Por tanto, el contrato de garantía entre la Parte B y el Banco A debería ser válido. El contrato de garantía comercial de la tarjeta B entre la Parte B y el Banco A entrará en vigor a partir de la fecha de vigencia del contrato de solicitud de la tarjeta B entre la Parte A y el Banco A el 3 de febrero de 2015.

Tres. Respecto a si la Parte B asume la responsabilidad de la garantía.

Dado que el contrato de garantía comercial de la tarjeta B entre la Parte B y el Banco A es válido y el período de garantía de la Parte B aún no ha expirado. Cuando la Parte B proporciona garantía para el uso de la Tarjeta B por parte del Banco A, debe prever la posibilidad de que la Parte A no pueda pagar. Su comportamiento de garantía incluye garantizar la negativa de la Parte A a pagar, por lo que la Parte B asumirá la responsabilidad de la garantía de acuerdo con la ley.

En resumen, el autor cree que si no hay problema de validez con un contrato de garantía establecido antes del contrato principal, debería entrar en vigor al mismo tiempo que este tipo de contrato de garantía. Ser un contrato que reúna las condiciones legales para su eficacia.

¿Se rescinde el contrato de préstamo y sigue vigente el contrato de garantía?

La llamada resolución de un contrato no deja de ser motivo de extinción del contrato. En concreto, se refiere a la situación en la que una vez establecido el contrato y cumplidas las condiciones para la resolución, la relación contractual. se elimina desde el principio o se quiere eliminar en el futuro por manifestación de intención de las partes. Entonces, ¿la terminación del contrato principal conlleva necesariamente la terminación del contrato secundario como contrato de garantía? No exactamente.

El contrato de garantía es un acuerdo celebrado entre el acreedor y el garante del contrato básico y del contrato principal que tiene como objetivo asegurar la realización de las reclamaciones del contrato básico, es decir, del contrato principal. , y puede aclarar los derechos y obligaciones entre las partes. Es un contrato civil especial, por lo que no sólo tiene las características de un contrato civil ordinario, sino que también tiene particularidades que los contratos civiles ordinarios no tienen. El contrato de garantía está subordinado al contrato principal y es relativamente independiente del contrato principal en términos de eficacia. Bajo las garantías tradicionales, cuando el contrato principal es inválido o revocado, el contrato de garantía también es inválido o revocado.

"Acerca de la solicitud

Se puede observar que en la práctica, en ausencia de contragarantía, el alcance de la garantía del garante la recuperación del deudor es competencia del garante. ¿El artículo 97 de la Ley de Contratos de mi país? Una vez rescindido el contrato, si la prestación aún no se ha realizado, la prestación se rescindirá si se ha realizado, las partes podrán solicitar la restauración al estado original y tomar otras medidas correctivas de acuerdo con la prestación y la naturaleza de la misma; el contrato y tienen derecho a exigir una indemnización por las pérdidas. ? ¿Artículo 98? La extinción de los derechos y obligaciones contractuales no afectará a la validez de las disposiciones de liquidación y liquidación del contrato. ?

Se puede observar que la rescisión del contrato no destruye el contrato, sino que sólo impide que el contrato entre en vigor. El artículo 97 de la Ley de Contratos señala que la terminación de un contrato es reconocida por la Ley de Contratos como con efectos futuros, es decir, terminando la prestación que aún no se ha realizado al mismo tiempo, la Ley de Contratos reconoce que el La terminación del contrato tiene efecto retroactivo, es decir, si la prestación ha sido ejecutada, las partes pueden solicitar el restablecimiento del status quo original o tomar otras medidas correctivas. Por lo tanto, una vez rescindido el contrato principal, el contrato principal no desaparece naturalmente. Las responsabilidades de las partes del contrato principal siguen existiendo, es decir, las obligaciones incidentales derivadas de la rescisión del contrato deben cumplirlas. obligación incidental. El establecimiento de la garantía es responsabilidad de cumplimiento del deudor del contrato de garantía principal. El artículo 10 de la "Ley de Garantía de la República Popular China: Interpretación de varias cuestiones" estipula:? Una vez rescindido el contrato principal, el fiador seguirá asumiendo la responsabilidad de garantía por las responsabilidades civiles que incumban al deudor. Sin embargo, salvo pacto en contrario en el contrato de garantía. ? Este artículo estipula que si el deudor del contrato principal no puede quedar exento de responsabilidad debido a la terminación del contrato principal, el garante seguirá siendo responsable. Al mismo tiempo, el autor considera que las disposiciones del párrafo 1 del artículo 9 de la "Interpretación de la Ley de Garantías" afirman el derecho de recurso contra el garante, lo que significa que la responsabilidad del garante es la responsabilidad última del deudor de el contrato principal, ya sea una garantía válida o una garantía inválida, o Es decir, la responsabilidad del garante se transfiere en última instancia al deudor del contrato principal.