¿Cómo llegó Yi Yanyou a ser profesor de derecho en la Universidad de Tsinghua?
Hoy, Yi Yanyou, director del Centro de Derecho de Evidencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, defendió al abogado Li Tianyi en su Weibo, diciendo que violar a un camarero es menos dañino que violar a una mujer de buena familia. Tan pronto como salió esta declaración, la opinión pública estaba alborotada. Yi Yanyou luego revisó su declaración: Violar a una mujer de buena familia es más dañino que violar a un camarero, una bailarina, una acompañante o una prostituta.
--El comportamiento del profesor Yi es bastante frívolo. ¿Hay alguna diferencia entre las dos frases? No hay diferencia. Esto me recuerda una anécdota: el novelista satírico estadounidense Mark Twain escribió una vez un artículo criticando a los políticos: la mitad de los congresistas estadounidenses son hijos de puta. Los congresistas se enojaron y le pidieron disculpas. Mark Twain se disculpó muy feliz: La mitad de los miembros del Congreso de Estados Unidos no son unos hijos de puta.
Como profesor de la facultad de derecho, no podemos decir que el profesor Yi no comprenda la definición de violación. Él usa la palabra violación todo el tiempo. Sin embargo, lo que es incomprensible e inaceptable es esa violación como profesor. Yi no distingue la nocividad de los actos delictivos basándose en el número y las circunstancias de la violación, sino en la identidad y el estatus de la víctima. Si el profesor Yi cree que violar a dos personas es más dañino que violar a una sola persona, esto es comprensible y correcto. Sin embargo, el profesor Yi dice que violar a una mujer de buena familia es más dañino que violar a un camarero, una bailarina, una acompañante o una prostituta. Es realmente desconcertante e inaceptable distinguir la nocividad de la violación en función de la identidad y el estatus.
--Debe saber que el tribunal considerará el daño social al dictar sentencia. Si el daño es pequeño, la sentencia será pequeña. Desde esta perspectiva, el profesor Yi está disculpando a Li Tianyi y su abogado. Esto despertó mis dudas: ¿Conocía el profesor Yi a los dos abogados que planeaban defender la inocencia de Li Tianyi? Incluso, ¿a menudo beben y juegan a las cartas juntos? Pero como profesor de derecho, por muy ansioso que esté por proteger a sus amigos, no puede hacer comentarios tan estúpidos.
La correlación entre la nocividad de la violación y la identidad es obviamente el resultado de una investigación jurídica de primer nivel. Parece que otros países no tienen esta teoría; de lo contrario, el profesor Yi habría citado a los clásicos, por lo que esto puede ocurrir. llamarse Profesor Yi Una teoría globalmente única. Si seguimos la teoría jurídica del profesor Yi de que el daño de la violación depende del estatus, entonces violar a la esposa o hija de un funcionario público es más dañino que violar a la esposa o hija de un trabajador migrante, y que violar a la esposa o hija de una división. Un cuadro de nivel es más dañino que violar a un cuadro a nivel departamental. El daño a las esposas o hijos de los cuadros es mayor, y violar a estudiantes universitarios es más dañino que violar a estudiantes universitarios.
Si profundizamos más, lo es. El profesor Yi enfatiza disfrazado que si alguien realmente no puede contenerse, si quiere violar, simplemente viole a un camarero, una bailarina, una acompañante o una prostituta. Porque el daño es pequeño, el riesgo es pequeño y la sentencia. Definitivamente será menor que violar a una mujer de buena familia.
Según la teoría del profesor Yi, podemos deducir fácilmente: la ley implementa diferentes niveles de protección en función de la identidad y el estatus de una persona. Ante la violación, la ley da prioridad a proteger a las mujeres de buenas familias. La razón es sencilla, porque violar a una mujer de buena familia es muy perjudicial.