¿Pueden los drones reemplazar completamente a los aviones de combate en misiones de bombardeo? Si no, ¿qué aspectos no puede hacer?

Si es solo en tierra, puede reemplazar en gran medida a los aviones tripulados. Los UAV ya han demostrado capacidades considerables en vigilancia y patrullaje. En conflictos de baja intensidad, los drones tienen ventajas que ni los aviones de ala fija ni los de ala giratoria tienen. De hecho, los drones también han participado en combates aéreos, lo que demuestra la posibilidad y el potencial en este sentido.

Si el punto débil es la necesidad de control remoto, efectivamente lo es. Pero siendo realistas, todo es arriesgado. Si un avión de combate es derribado, también existe el riesgo de que el enemigo recoja el IFF y lo rompa. Lo que importa es si el riesgo vale la pena y si los beneficios superan los riesgos potenciales. Y en última instancia, un ejército tecnológicamente superior puede resolver fácilmente este problema. Es difícil para un ejército tecnológicamente atrasado explotar esta debilidad. Por ejemplo, Estados Unidos cuenta con comunicaciones satelitales completas, MADL, que actualmente es la más segura, y la tecnología de automatización de drones es básicamente la más avanzada. Entonces será más fácil aprovecharlo. Además, no es imposible lanzar armas guiadas por GPS completamente en piloto automático. Si es necesario, se pueden utilizar aviones tripulados para liderar varios drones en tránsito, proporcionando control limitado y actualizaciones de la misión, y escoltándolos por el camino. Es una táctica muy posible y cada vez está más cerca.

En la actualidad, la operación no tripulada es una tendencia importante, el costo es bajo y se puede aumentar el número que se puede implementar.