Doscientos mil casos de soborno_casos de soborno.
Caso 1 de doscientos mil sobornos
El Tribunal de Distrito de Guangzhou Huangpu se enteró de que Zhang Qingping, un ex empleado de quinto nivel de la Oficina de Gestión del Parque Forestal Nacional Liuxihe de Guangzhou y la Granja Forestal Liuxihe, aceptó sobornos. La audiencia pública se celebró anteayer. El acusado Zhang Qingping admitió todos los hechos delictivos, devolvió el dinero robado y pidió al tribunal un castigo más leve. Se informa que el caso Ping es sólo uno de los casos en el Sistema de Jardines Forestales de Guangzhou. Esta serie de casos de corrupción involucra a ***13 funcionarios.
Declararse plenamente culpable y solicitar una pena más leve.
En la mañana del 15 de julio, el acusado Zhang Qingping, de 59 años, compareció ante el tribunal del distrito de Huangpu. Anteriormente, debido a una hipertensión grave, ¿Zhang Qingpingyi? ¿No gozas de buena salud? El motivo fue que había sido puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio y había sido hospitalizado varias veces.
Según el material de la acusación, el acusado Zhang Qingping. De 2002 a 2011, se desempeñó sucesivamente como Secretario del Comité del Partido, Director de la Granja Forestal Zengcheng, de propiedad estatal de Guangzhou, y Director de la Granja Forestal Liuxihe. Aprovechó su puesto a cargo del trabajo general de la Granja Forestal Zengcheng, de propiedad estatal. Forest Farm y el trabajo administrativo general de Guangzhou Liuxihe Forest Farm para contribuir al contratista del proyecto de la ciudad de Zengcheng, Jiang Yuenan, y al contratista del proyecto de la ciudad de Conghua, Huang (ambos manejados por separado) contrataron el proyecto de la granja forestal para brindar asistencia. Para brindar asistencia en la gestión diaria, el traslado de personal y otros aspectos de la contratación y operación del Guangzhou Liuxihe Forest Park Hotel (que se maneja por separado), aceptó múltiples sobornos de 207.000 RMB de Jiang Yuenan, Huang y otros.
El 16 de octubre de 2013, Zhang Qingping se entregó a la fiscalía del distrito de Huangpu y devolvió todo el dinero robado y las ganancias ilegales, por un total de 302.000 RMB. El mismo día, Zhang Qingping quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio.
El día del juicio, Zhang Qingping confesó todos los hechos delictivos imputados por la fiscalía y finalmente suplicó al tribunal una sentencia más leve. El caso se pronunciará en una fecha posterior.
El contratista sobornó a tres funcionarios.
En el caso de Zhang Qingping, ¿Jiang Yuenan, el sobornador y contratista de la Granja Forestal de Guangzhou? ¿red? El más extenso. Según la sentencia en el caso de soborno de Jiang Yuenan proporcionada por el Tribunal de Distrito de Huangpu, al menos tres funcionarios involucrados aceptaron sobornos de Jiang Yuenan. A finales del año pasado, Jiang Yuenan fue sentenciado a dos años de prisión por aceptar sobornos.
Entre 2002 y 2011, Jiang Yuenan buscó repetidamente la contratación de proyectos relacionados con la granja forestal estatal Zengcheng y recibió atención durante la ejecución del contrato. El secretario del Partido, Guo, pagó un total de 120.000 yuanes en efectivo. sobornó y dio dinero en efectivo al ex subdirector de la granja forestal estatal Zengcheng
Además, durante el Festival de Primavera y el Festival del Medio Otoño en septiembre de 2005 y 2006-2007, Jiang Yuenan informó a Jiang Yuenan Muchas veces Xie, entonces subdirector de la Oficina Forestal de Guangzhou, pagó sobornos por un total de 400.000 yuanes.
En abril de este año, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Guangzhou reveló en una conferencia de prensa habitual que una serie de casos de corrupción en la industria forestal y de jardinería de Guangzhou involucraban a 13 funcionarios, entre ellos el Secretario del Partido de la Oficina Forestal y de Jardinería de Guangzhou. Oficina de Jardinería, Gobierno Municipal de Conghua, Chang Guo Qinghe.
Caso 2 de aceptación de sobornos por valor de 200.000 RMB
El 22 de marzo de 2012, durante el interrogatorio de las autoridades investigadoras, Zhou y Zhang tomaron la iniciativa de confesar hechos criminales que las autoridades judiciales habían cometido. aún no dominado. Después del incidente, Zhou tomó la iniciativa de devolver el dinero robado de 200.000 RMB.
El tribunal sostuvo que Zhou Quan, como trabajador estatal, se aprovechó de su posición para aceptar propiedades de otros y buscar beneficios indebidos para otros. Su comportamiento constituyó el delito de aceptar sobornos; posición de coludir con otros para malversar fondos públicos, también constituye el delito de corrupción y debe ser castigado por múltiples delitos. Durante el proceso de interrogatorio por parte de los organismos de investigación, Zhou confesó voluntariamente los hechos delictivos que los organismos judiciales no habían comprendido y tuvo las circunstancias para entregarse; tuvo un papel menor en el delito de corrupción y fue cómplice después de ser llevado ante la justicia; , regresó voluntariamente y compensó todo el dinero robado. Para obtener beneficios indebidos, Zhang sobornó a funcionarios estatales y su comportamiento constituyó un delito de soborno. Sin embargo, durante el proceso de interrogatorio por parte de los organismos de investigación confesó voluntariamente los hechos delictivos que los organismos judiciales no habían comprendido, existiendo circunstancias en las que se entregó. Posteriormente, el tribunal de Yantian los condenó a cinco años y seis meses y a un año y seis meses, respectivamente.
Caso 3 de soborno de doscientos mil yuanes
El ex subdirector de la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Chaoyang, Jia Xiujun, de 43 años, es sospechoso de aceptar un soborno de 200.000 yuanes. El Tribunal de Chaoyang emitió recientemente un veredicto de primera instancia: Jia Xiujun fue sentenciado a tres años de prisión por aceptar sobornos.
En 2000, Jia Xiujun aprovechó su puesto como subdirector de la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Chaoyang para reunirse con Li Jianming a través de la presentación de otra persona. ¿Central Térmica de Beijing Beichen? ,?Centro de calefacción Beijing Wangjing Blue Sky? Esperando clientes de carbón. En febrero de 2002, Jia Xiujun aceptó 200.000 RMB en beneficios de Li Jianming y posteriormente utilizó las ganancias del soborno para construirse una casa en la aldea de Huanggang, municipio de Huanggang, distrito de Chaoyang. El 21 de abril de 2005, Jia Xiujun se rindió.
Caso 4 de aceptación de un soborno de 200.000 yuanes
Guo Hui, exdirector de la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongzhou, se entregó a la Comisión de Inspección Disciplinaria tras aceptar un soborno de 200.000 yuanes . El tribunal de Tongzhou lo condenó a tres años de prisión, con suspensión de la pena por cinco años. Según los informes, Guo Huiyuan, de 47 años, alguna vez se desempeñó como director de la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongzhou, subsecretario del Comité del Partido y director del Comité de Asuntos Civiles del distrito de Tongzhou. En la segunda mitad de 2004, mientras se desempeñaba como secretario del comité del partido en la ciudad de Shexian, distrito de Tongzhou, Beijing, aprovechó su puesto para brindar asistencia y cuidado a Beijing Ganyancheng Real Estate Development Co., Ltd. para desarrollar una Proyecto de viviendas de propiedad propia en la ciudad de Shexian y aceptó que el representante legal de la empresa, Renyu, donara 200.000 RMB. El 22 de junio de 2009, Guo Hui se entregó a la Comisión de Inspección Disciplinaria de Tongzhou y devolvió voluntariamente el dinero robado de 200.000 yuanes.
El fiscal creía que la cantidad de sobornos que Guo Hui aceptó era enorme: 200.000 yuanes era 40 veces el estándar de 5.000 yuanes para un soborno. La sentencia impuesta por el tribunal de primera instancia fue obviamente inapropiada. Al mismo tiempo, el fiscal también creía que Yu no informó del problema al departamento de inspección disciplinaria durante cinco años y se vio obligado a entregarse a la comisión de inspección disciplinaria sólo después de que Yu presentó un caso y confesó haber aceptado sobornos. De hecho, tomó un camino de autoprotección, que es diferente a rendirse voluntariamente.
Caso 5 de aceptación de un soborno de 200.000 RMB
El Anuncio nº 22 emitido por la Oficina de Auditoría este año reveló tal caso. Guo Chao, ex director del Comité de Gestión de la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología de Hefei, y otros aprobaron ilegalmente la transferencia de 480 acres de tierra por parte de Hefei Chuangyi Technology Investment Co., Ltd. (en adelante, ¿Compañía Chuangyi?) de la empresa integral. terrenos a terrenos residenciales, lo que resulta en la transferencia de terrenos de propiedad estatal. Pérdida de ingresos. Luego, la Compañía Chuangyi transfirió ilegalmente la tierra antes mencionada en nombre del desarrollo cooperativo para obtener enormes ganancias.
Guo Chao y otros no esperaban que los auditores descubrieran una transacción que pensaban que podía ocultarse hace casi 10 años. Antes del anuncio, Guo Chao había sido condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Lu'an, provincia de Anhui, por soborno, corrupción y abuso de poder.
El problema de que 600 acres de tierra sean arrebatados por activos improductivos que se redujeron.
En 2004, en el sitio de auditoría de la sucursal de Hefei de una empresa de gestión de activos, los auditores descubrieron que la empresa de gestión de activos había utilizado un préstamo moroso de más de 33 millones de yuanes llamado Chuangyi Company durante 20 millones de yuanes.
Se trata de un simple problema matemático. Se perdieron más de 130.000 yuanes en activos estatales.
La pregunta del auditor es: ¿cuál es la base para que la empresa de gestión de activos transfiera el préstamo de Chuangyi Company a un precio bajo? El personal pertinente de la empresa de gestión de activos explicó que la base principal para su enajenación fue un informe de evaluación de solvencia emitido por una empresa de contabilidad de la provincia de Anhui. El informe de evaluación muestra que al evaluar los derechos de uso de la tierra de dos terrenos (un total de 608,8 acres) en la Zona de Alta Tecnología de Hefei bajo el nombre de Chuangyi Company, los evaluadores encontraron que la tarifa de transferencia de tierras de más de 36 millones No se han pagado yuanes durante tres años y no se puede determinar la propiedad de la tierra. Por esta razón, el valor de tasación sólo se determina sobre la base del pago anticipado de 120.000 yuanes.
Más de 600 acres de tierra adquiridos con un pago anticipado de 6,5438+02 millones de yuanes. Solo porque no se puede pagar el pago final, se determina que la propiedad de la tierra es indeterminada y el valor tasado es de solo 6,5438+. 02 millones de yuanes? ¿Qué hay de inusual detrás de esta afirmación ilógica? Los auditores no pudieron evitar hacer preguntas en sus mentes.
Después de una cuidadosa investigación, los auditores descubrieron que la empresa casi no tenía otras propiedades excepto un hotel club y estaba muy endeudada. Pero, ¿cómo adquirió una empresa con deuda neta más de 600 acres de tierra? Con estas preguntas, los auditores acudieron a la empresa Chuangyi, pero el personal relevante dijo que solo el responsable de la empresa conocía la empresa. Sin embargo, el responsable se ha negado a ponerse en contacto con el equipo de auditoría y el trabajo de auditoría ha llegado a un punto muerto.
Los entresijos de la adquisición de tierras por parte de Chuangyi Company
A través de extensas auditorías, los auditores descubrieron gradualmente algunas pistas.
Detrás de un documento contable incompleto de la empresa, los auditores descubrieron un acuerdo de desarrollo cooperativo firmado en 2001 entre la empresa Chuangyi y una empresa inmobiliaria de Zhejiang (en adelante, la empresa A). El acuerdo muestra que a la Compañía Chuangyi se le asignó un total de 480 acres de tierra en dos parcelas de tierra en la Zona de Alta Tecnología de Hefei y desarrolló bienes raíces conjuntamente con la Compañía A.
Entre ellas, la Compañía A posee el 99% de las acciones, la Compañía Chuangyi posee el 1% y los 480 acres de tierra en propiedad de la Compañía Chuangyi tienen un precio de 65.438+25 millones de yuanes.
Las partes acordaron que la Compañía A pagaría el precio total del terreno a la Compañía Chuangyi antes de 2002. Una vez que el precio del terreno se haya pagado en su totalidad, Chuangyi Company ya no participará en las operaciones de la empresa y no soportará dividendos ni pérdidas.
Se vendieron 480 acres de tierra a la Compañía A. ¿Qué ocurre? El auditor decidió acudir a la empresa A para obtener más información.
A día de hoy, los auditores todavía recuerdan lo que ocurrió en la empresa A aquel año. Mientras los auditores estudiaban la información proporcionada por la empresa A, de repente sonó el teléfono móvil del director financiero de la empresa. Regresó después de contestar el teléfono con una expresión triste en su rostro, agarró el billete que estaba mirando el auditor, lo rompió en pedazos y maldijo al mismo tiempo. Varios hombres en el sitio de construcción afuera de la ventana también se reunieron afuera de la puerta con palos, mirando la casa desafiantemente.
Para evitar conflictos innecesarios, el auditor decidió irse temporalmente después de algunas razones. Esta escandalosa medida no sólo no asustó a los auditores, sino que reforzó su determinación de llegar al fondo del asunto. Después de continuar investigando, gradualmente descubrieron los entresijos de la transferencia y transferencia de tierras.
La información muestra que Chuangyi Company fue registrada y establecida en febrero de 1997. Menos de un mes después de su creación, Chuangyi Company presentó una solicitud a las unidades relevantes para invertir y construir proyectos en la zona de alta tecnología de Hefei. En marzo del mismo año, la Compañía Chuangyi firmó un "Acuerdo de Transferencia de Tierras" con el Comité de Gestión de la Zona de Alta Tecnología de Hefei en nombre de la construcción del proyecto. La Compañía Chuangyi obtuvo dos 608,8 acres de tierra en la Zona de Alta Tecnología a un precio de . 80.000 yuanes por mu, con un precio total de la tierra de más de 48,7 millones de yuanes. De 1997 a 1998, la Compañía Chuangyi sólo pagó 120.000 yuanes en derechos de transferencia de tierras, y los 36 millones de yuanes restantes están en mora. Aunque la tarifa de transferencia de tierra no se pagó en su totalidad, Chuangyi Company obtuvo con éxito el certificado de título de propiedad para la parcela de tierra correspondiente en abril de 2000 (el uso de la tierra es integral, la vida útil es de 50 años y la proporción de superficie es inferior a 0,9). ).
Después de adquirir dos terrenos, Chuangyi Company invirtió en la construcción de un hotel club en uno de los terrenos. En septiembre de 1999, con el fin de recaudar fondos para la construcción del hotel, la Compañía Chuangyi utilizó los derechos de uso de la tierra de otro terreno como garantía para pedir prestado 150.000 yuanes al banco. Como la cadena de capital de Chuangyi Company se rompió en el período posterior y no pudo pagar los préstamos bancarios, el tribunal embargó los activos hipotecados de Chuangyi Company a principios de 2001.
La única salida para la empresa Chuangyi es vender terrenos para pagar sus deudas. Entonces, la Compañía Chuangyi se puso en contacto con la Compañía A y esperaba vender 480 acres de dos terrenos a la Compañía A. Dado que es ilegal vender el terreno directamente a la Compañía A, ¿ambas partes lo tomaron? ¿Codesarrollo? forma. La empresa A propuso tres requisitos previos para la cooperación: en primer lugar, el certificado de derechos sobre la tierra de 480 acres debe colocarse a nombre de la empresa A; en segundo lugar, la naturaleza del terreno debe cambiarse de terreno integral a terreno residencial; en tercer lugar, la tarifa de transferencia de terreno; deben ser liquidados y proporcionados comprobantes financieros.
¿Experimentaste todo esto? ¿funcionar? , misma tierra, diferentes valores. Cuando la Compañía Chuangyi recibió los dos terrenos, la tarifa de transferencia de la tierra fue de solo 80.000 yuanes por mu. Sin embargo, la Compañía A tuvo que pagar a la Compañía Chuangyi alrededor de 270.000 yuanes por mu por el terreno. millones de yuanes.
En 2001, Chuangyi Company cambió los 480 acres de terreno mencionados anteriormente de terreno integral a terreno residencial, ajustó la proporción de superficie construida de menos de 0,9 a menos de 1,3 y extendió la vida útil del suelo de 50 años a 70 años. Posteriormente, la Compañía A pagó el precio total del terreno a una compañía afiliada de la Compañía Chuangyi, y los derechos de uso de la tierra de 480 acres también fueron transferidos a la Compañía A...
Las cosas se fueron aclarando gradualmente. La Compañía Chuangyi no pagó la primera cuota completa de la tarifa de transferencia de tierras, sino que recibió el certificado de tierras. Sin pagar la tarifa de transferencia de tierra debido al cambio de uso de la tierra y la proporción de superficie, la propiedad se cambió con éxito a terreno residencial comercial, se aumentó la proporción de superficie y se cambió la propiedad de la tierra, obteniendo finalmente enormes ganancias.
Por 200.000 dólares de Hong Kong, el país sufrió enormes pérdidas.
Los auditores inmediatamente organizaron fuerzas para llevar a cabo una investigación exhaustiva.
Tres detalles extraños surgieron uno por uno durante la investigación de auditoría: Primero, en un documento emitido por el Comité de Gestión de la Zona de Alta Tecnología de Hefei, se decía: ¿La conversión de terreno integral a terreno comercial no se considera un cambio de uso y no requiere el pago de tasas de transferencia de terreno? En segundo lugar, los 38,53 acres restantes de tierra no urbanizada de la Compañía Chuangyi no se recuperaron de forma gratuita, sino que se asignaron a otra unidad, lo que obligó al usuario a pagar un precio total de 7,8 millones de yuanes.
¿Compensación de tierras? El pago nominal se realizó a la Compañía Chuangyi; en tercer lugar, la Compañía Chuangyi solo pagó una tarifa de transferencia de tierras de 6,5438 millones de yuanes, pero los departamentos pertinentes emitieron un recibo de 50 millones de yuanes.
El uso del suelo, la vida útil y la proporción de superficie construida se pueden cambiar muy fácilmente. Si bien los auditores quedaron conmocionados, también aceleraron el proceso de verificación. ¿Resulta que toda la evidencia apunta vagamente a una persona? Guo Chao, subdirector del Congreso Popular Municipal de Hefei y ex director del Comité de Gestión de la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología de Hefei. La verdad surgió gradualmente.
La Oficina de Auditoría transfirió pistas sobre los problemas ilegales mencionados anteriormente y la fiscalía descubrió que el responsable de la Compañía Chuangyi ganó casi 100 millones de yuanes con la reventa ilegal de tierras y pagó un soborno de 200.000 dólares de Hong Kong. a Guo Chao. Bajo la presión e instrucciones de Guo Chao, ¿los departamentos y el personal pertinentes le dieron a la empresa? ¿Fuerte apoyo? .