¿Deberían investigarse los pecados originales de los empresarios en el desarrollo económico?
¿Cómo podemos viajar a través del tiempo y el espacio para comprender el "pecado original" de los empresarios privados chinos? Recientemente, cuando Yan Jiehe, Huang Guangfu y otros cayeron en el vórtice de la opinión pública como "magnates problemáticos", la cuestión del "pecado original" de los empresarios privados ha vuelto a surgir. Si miramos retrospectivamente la historia del desarrollo de países de todo el mundo, no es difícil encontrar que las transiciones y los "pecados originales" continúan, y que los debates económicos, legales y morales que los acompañan son interminables.
Desde la perspectiva de la nueva economía institucional, la reforma progresiva de China es también un proceso de cambio institucional inducido. Según el análisis del profesor Lin Yifu, los cambios en el conjunto de opciones institucionales provocan un desequilibrio institucional, lo que a su vez genera oportunidades de ganancias. En respuesta a las oportunidades de ganancias, los individuos o un grupo de personas defienden, organizan e implementan espontáneamente para completar los cambios en la situación actual. Arreglos institucionales. El proceso de cambio o sustitución es un cambio institucional inducido. Su mecanismo dinámico depende de los beneficios y costos esperados de los innovadores individuales, y va acompañado de externalidades y problemas de "beneficio gratuito" en los cambios institucionales formales inducidos.
En cuanto a la reforma de China específicamente, dado que el sistema económico planificado en la etapa inicial de la reforma ya no podía satisfacer las necesidades del desarrollo de la productividad, el gobierno propuso la política estratégica de "reforma, apertura y fortalecimiento". ", y este cambio de política fue bastante significativo. Dado que el conjunto de opciones institucionales se ha ampliado, lo que ha generado oportunidades de ganancias en condiciones de desequilibrio institucional, las reformas se han iniciado primero en áreas rurales que están lejos del centro de poder y tienen bajos riesgos de innovación. .
En la etapa inicial de la reforma, los innovadores individuales tuvieron que pagar enormes costos porque traspasaron los límites de las políticas en ese momento. Sin embargo, debido a las externalidades de los cambios institucionales y la existencia de "gorrones", sus recompensas por innovación fueron menores que en su conjunto. Por lo tanto, este tipo de "pecado original" que rompe el resultado final de la política no es en realidad un "pecado". Incluso si es un "pecado", debería serlo al menos moralmente. redimido.
Con el avance de las reformas, las oportunidades se han desplazado de los mercados generales de productos básicos a los mercados de factores y de capital (como el ascenso de los “especuladores inmobiliarios”, los “especuladores del carbón” y los “magnates del capital” de Wenzhou). (Ejemplo), pero no se han formado la base jurídica y el entorno de competencia leal de una "buena economía de mercado", especialmente en un contexto en el que el sistema de precios de los factores está lejos de estar orientado al mercado, junto con privilegios administrativos, empresas monopolistas de propiedad estatal. y la inversión extranjera de "trato supernacional". Debido a la triple presión, las empresas privadas tienen que "bailar con grilletes" en el mercado de factores y el mercado de capitales. Como resultado, la colusión entre el gobierno y los empresarios, la ocupación ilegal de tierras, la recaudación ilegal de fondos, el fraude en préstamos y contratos y la manipulación de los precios de las transacciones de valores son algo común.
Es comprensible que tales "pecados originales" o delitos económicos que violan el estado de derecho del mercado y socavan la equidad y la justicia social deban ser severamente castigados durante el período de procesamiento legal. Esto no es sólo la necesidad de dar forma. El Estado de Derecho en el mercado, pero también el tema de la lucha contra la corrupción tiene su debido significado, porque detrás de la caída de casi todos los ricos se esconde la sombra de una serie de funcionarios.
No podemos tratar el "pecado original" de los empresarios privados de la misma manera. Bajo la perspectiva amplia de los cambios institucionales inducidos, el "pecado original" de romper las limitaciones políticas de la época en realidad tuvo un "mérito original", y el "pecado original" colectivo de las empresas privadas, estatales o extranjeras es en realidad es un reflejo del "pecado original" del sistema, ya sea redención o amnistía, hay que proceder con precaución, de lo contrario el "pecado original" continuará y el "pecado original" también continuará. "El nacimiento de muchos empresarios privados puede considerarse como un trozo de carbón. Si intentas lavarlo de blanco, el resultado final es que todo el carbón se lavará y el carbón aún no se blanqueará".