Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre contabilidad - La mayor regresión de derechos humanos en la democracia estadounidense en 23 años

La mayor regresión de derechos humanos en la democracia estadounidense en 23 años

Se puede decir que este es el mayor revés en materia de derechos humanos en Estados Unidos en los últimos 23 años.

El 24 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos votó 6-3 para revocar la decisión Roe v. Wade de 1973, que había reconocido el derecho constitucional de las mujeres al aborto y legalizado el aborto en todo el país. La opinión del tribunal decía: "La Constitución no otorga el derecho al aborto; la decisión de Roe v. Wade fue revocada; el poder de regular el aborto fue devuelto al pueblo y a sus representantes electos". Wade Zeng reconoció que el derecho a la privacidad bajo la Constitución de Estados Unidos protege la capacidad de una mujer de interrumpir un embarazo, permitiéndoles abortar entre las semanas 24 y 28 de embarazo. La Corte Suprema reafirmó el derecho al aborto en la decisión Planned Parenthood v. Casey de 1992 y prohibió leyes que imponen "cargas indebidas" al acceso al aborto.

Este último fallo de la Corte Suprema otorgará a los estados el poder de promulgar leyes sobre el aborto. En 2018, la Corte Suprema de Estados Unidos básicamente dejó la legalidad del derecho al aborto a los gobiernos estatales. El Instituto Guttmacher estima que después de que se revocara el caso, 22 de los 50 estados de Estados Unidos prohibirían definitiva o probablemente el aborto.

Bajo esta disposición, los siguientes 13 estados harán efectiva primero la "ley desencadenante" debido a que la Corte Suprema anuló el caso: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

(Citado de "End")

Repasemos brevemente el proceso histórico de Roe v. Wade:

Antes de la década de 1940, Connecticut fue la primera ciudad de Estados Unidos. Estado para promulgar una ley de aborto En la década de 1960, una mujer en los Estados Unidos tomó cierto medicamento durante el embarazo, lo que le provocó defectos de nacimiento, y contrajo sarampión alemán durante el embarazo, lo que provocó malformaciones neonatales. los estados de Estados Unidos comenzaron a relajar las leyes sobre el aborto el 22 de enero de 1973, en el caso Roe v. Wade, la Corte Suprema de Estados Unidos reconoció que el derecho de las mujeres al aborto está sujeto al derecho a la privacidad y se puede realizar una cirugía. legalmente durante el primer trimestre del embarazo (dentro de los tres meses).

Esta sentencia sigue siendo controvertida en la sociedad estadounidense. Todavía hay organizaciones antiaborto en Estados Unidos que piden la anulación de la sentencia. Los principales partidos políticos, incluido el Partido Demócrata, abogan por respetar y mantener la sentencia. Sentencia de la Corte Suprema en 1990, todos los derechos de aborto en los Estados Unidos fueron Todos los estados han aprobado leyes sobre el aborto, que generalmente prohíben el aborto dentro de las 20 semanas a menos que ponga en peligro la vida y la salud de la mujer el 6 de marzo de 2006, el gobernador de Dakota del Sur, Mike Lowndes; firmó un proyecto de ley que prohíbe el aborto en el estado (sujeto a la decisión de la Corte Suprema). El 24 de abril de 2007, la Asamblea de la Ciudad de México aprobó un proyecto de ley que establece que las mujeres embarazadas pueden decidir voluntariamente si interrumpen su embarazo cuando tengan menos de 12 semanas de embarazo. El aborto se puede realizar antes de las 20 semanas de embarazo si el embarazo representa una amenaza para la vida de la madre, si la mujer queda embarazada después de haber sido violada, si el feto tiene malformaciones o si la inseminación artificial no está aprobada. (Información de Wikipedia)

Antes del caso "Roe v. Wade", no existía una norma legislativa a nivel nacional para el aborto en Estados Unidos. Esta decisión legalizó el aborto en los Estados Unidos en un instante, lo que sin duda fue un cambio importante. Esta decisión dio muy claramente protección constitucional al derecho al aborto

La tasa de aborto en los Estados Unidos alcanzó su punto máximo en 1980, siete años después de la decisión Roe v. Wade. La tasa de aborto fue de 29,3, aumentando desde. 13,5 por 1.000 en 2017 a 14,4 por 1.000 en 2020. En general, el derecho al aborto está aumentando en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud dice que cada año se producen aproximadamente 73 millones de abortos en todo el mundo, lo que representa el 29% de todos los embarazos. (Lianhe Zaobao)(CNBC)

Después de que la Corte Suprema anuló el caso Luo el viernes, se organizaron manifestaciones en apoyo del derecho al aborto en todo el país.

Frente al Tribunal Supremo de Washington, la capital, un gran número de estadounidenses se reunieron para protestar contra esta sentencia gritando consignas como "My body, my Choice" (Mi cuerpo, mi elección). La manifestación fue en general pacífica. Inmediatamente se organizaron manifestaciones en todo el país, incluidas Nueva York, Chicago, Las Vegas y otras ciudades, contra la anulación del caso Luo.

El presidente Biden emitió un comunicado en el que calificó la anulación del caso Law como un "trágico error" y calificó de "incorrecto, extremo e inapropiado que los republicanos celebren la anulación del proyecto de ley". La esposa del ex presidente Obama, Michelle Obama, dijo que estaba "desconsolada" por el veredicto y dijo que la terrible decisión tendría "consecuencias devastadoras". Ocasio, la estrella en ascenso del ala progresista del Partido Demócrata. Alexandria Ocasio-Cortez participó en la manifestación frente a la Corte Suprema de DC.

Una vez que se anule el derecho al aborto, quienes viven en zonas rurales, tienen un seguro médico inadecuado y son pobres, especialmente las mujeres de color, serán los más afectados. La ecología política de Estados Unidos, la brecha entre el desarrollo económico urbano y rural y las diversas culturas políticas han provocado que la construcción de infraestructura, la seguridad del bienestar social y la construcción del transporte público estén muy atrasadas.

1 El “legado” político de Trump

Se puede decir que el destino del Caso Luo v. lo decidió el último Presidente de Estados Unidos, Trump.

Los jueces de la Corte Suprema son nominados por el Presidente de los Estados Unidos y aprobados por mayoría de votos del Senado. Aunque la Corte Suprema es una institución no electa (según Tocqueville, la importante función de la. La Corte Suprema debe resistir la tiranía de la mayoría popular), pero también se puede decir que el presidente elegido por el pueblo determina en gran medida el destino de la Corte Suprema.

En los ocho años de Clinton en el cargo, nombró a dos jueces de la Corte Suprema, mientras que Trump solo nombró a tres jueces en sus cuatro años de mandato. El nombramiento de estos tres jueces es casi seguro en la próxima década o incluso. Durante décadas, la actitud jurídica de Estados Unidos se inclinará hacia el conservadurismo y el fundamentalismo.

Entre los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de Estados Unidos, seis son conservadores y tres son liberales. El presidente del Tribunal Supremo es John Roberts, quien fue nombrado por G. W. Bush en 2005. , generalmente considerado conservador; La más reciente es la jueza conservadora Amy Coney Barrett, nombrada por Trump en octubre de 2020.

En este punto, la proporción conservador-liberal de la Corte Suprema es 6:3, lo que lleva directamente a la decisión de hoy: la opinión del presidente del Tribunal Supremo Roberts ya no es importante en absoluto, y los cinco jueces conservadores (y Todos son ultraconservadores) son más que suficientes para decidir el destino del caso Roe.

2 Un gran paso atrás para la democracia

En respuesta, Associated Press comentó: “Este fallo era inimaginable hace apenas unos años. Es el resultado de décadas de arduo trabajo. anti-aborto. "Esto se debe a los tres jueces conservadores designados por el ex presidente Trump", dijo Pelosi, "hoy, la Corte Suprema controlada por el Partido Comunista y el partido han logrado sus objetivos oscuros y extremos y han privado" a la mujer. Biden describió el fallo como un "error trágico" y el New York Times dijo que inmediatamente utilizó el asunto para motivar a los votantes a acudir a las urnas en las elecciones de mitad de período. "Este otoño, Se deben elegir más miembros del Congreso para codificar nuevamente en ley el derecho de la mujer a elegir”, dijo, afirmando que ningún poder ejecutivo por parte del presidente podría lograr eso, ya que se requieren los votos del Congreso.

Además de los propios esfuerzos de Trump, esto también refleja las profundas divisiones en la sociedad estadounidense y la enorme regresión del espíritu democrático. Según el "Informe sobre la libertad en el mundo 2021" de "Freedom House", la democracia. ha estado en declive durante 15 años consecutivos, y algunos de los mayores reveses provienen de las dos democracias más grandes del mundo, Estados Unidos y la India.

Citando al estudioso del fin de la historia Francis Fukuyama

Una de las mayores debilidades de Estados Unidos hoy reside en sus divisiones internas.

Los expertos conservadores viajan a la antiliberal Hungría en busca de un modelo alternativo, donde un número alarmante de demócratas ven a los demócratas como una amenaza mayor que Rusia. Estados Unidos todavía posee un considerable poder económico y militar, pero este poder no puede ejercerse sin una conciencia política interna del papel internacional de Estados Unidos. Si los estadounidenses dejan de creer en una sociedad abierta, tolerante y libre, nuestra capacidad para innovar y liderar como principal potencia económica del mundo también disminuirá.

El modelo americano lleva un tiempo en declive. Desde mediados de la década de 1990, la política estadounidense se ha polarizado cada vez más y se ha caracterizado por un estancamiento continuo que hace imposible realizar funciones gubernamentales básicas, como aprobar un presupuesto. Hay problemas obvios con el sistema estadounidense (la inyección de dinero en la política, el impacto de un sistema de votación que es cada vez más inconsistente con las opciones democráticas), pero Estados Unidos parece incapaz de reformarse a sí mismo.

上篇: ¿Puedo comprar una casa en Guangzhou con un préstamo del fondo de previsión de Shenzhen? 下篇: Tasa de admisión de Guanzong en 2022
Artículos populares