Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre contabilidad - ¿Cuáles son los métodos de distribución directa?

¿Cuáles son los métodos de distribución directa?

Emisión indirecta

Emisión indirecta significa que una sociedad anónima confía acciones a instituciones financieras, como aseguradores de acciones, para su emisión, y la sociedad anónima no asume el riesgo.

Los métodos de asignación indirecta incluyen:

(1) Encomienda de valores. Es decir, el emisor de valores confía a un intermediario de emisión la emisión de valores, y el intermediario de emisión maneja el negocio de emisión en nombre del emisor. Si el número de títulos a recaudar no alcanza la cantidad de emisión predeterminada, el intermediario no será responsable de la cantidad restante.

(2) Suscripción de valores. Es decir, el emisor confía a un intermediario de emisión la emisión de valores y firma un contrato de suscripción con el intermediario de emisión. Cuando la suscripción de valores no alcance la cantidad de emisión prevista, el intermediario emisor deberá garantizar el déficit.

③Suscripción de valores. Es decir, bajo determinadas condiciones de emisión, el importe total de los valores emitidos está asegurado por el intermediario de emisión, y los valores asegurados por el intermediario de emisión se venden a los inversores individualmente. El precio del valor en el momento de la venta suele ser superior al precio en el momento de la suscripción, y la diferencia es el beneficio del intermediario emisor.

El método de distribución indirecta ha sido ampliamente adoptado por países de todo el mundo. La ventaja es que utilizando los numerosos puntos de venta financieros y clientes de los intermediarios de emisión de valores, así como personal profesional y técnico capacitado y buena reputación, se puede recaudar rápidamente una gran cantidad de fondos, asegurando la finalización sin problemas de la tarea de emisión de valores.

Emisión directa

Se refiere a un método de emisión de valores en el que el emisor de valores maneja los asuntos de emisión de valores por sí solo. Es el método de emisión de bonos más antiguo. Se caracteriza por su simplicidad y conveniencia, su bajo costo de emisión y el emisor y los inversores manejan directamente los procedimientos de emisión, lo que reduce los vínculos intermedios.

En términos generales, la emisión directa es adecuada principalmente para dos situaciones:

(1) Emisión de bonos de colocación privada. Es decir, emitir bonos a inversores específicos. El alcance de la emisión no es grande y el volumen de emisión es pequeño. Generalmente, no se requiere que los intermediarios se ocupen de los asuntos de emisión.

(2) Emisión de bonos financieros. En términos generales, las instituciones financieras también utilizan la emisión directa al emitir bonos financieros. Como la propia institución financiera tiene buenas condiciones para vender bonos, no es necesario confiar en otros intermediarios.

上篇: ¿Cómo derrotó Estados Unidos a la Unión Soviética? Muchos estudiosos de nuestro país creen que la razón por la que la antigua Unión Soviética y los países de Europa del Este experimentaron "cambios dramáticos" fue porque no llevaron a cabo reformas institucionales. Hay algo de verdad en esta afirmación. De hecho, la ex Unión Soviética logró logros notables en el desarrollo de la industria pesada y la preparación para la guerra. Sin embargo, con la expansión de la economía nacional, los sistemas rígidos han restringido cada vez más el progreso de las fuerzas productivas, limitando en gran medida el potencial económico que el socialismo debería desatar. Sin embargo, esta afirmación todavía no es lo suficientemente completa. De hecho, la ex Unión Soviética y los países de Europa del Este comenzaron a intentar reformas económicas ya en los años sesenta. Por ejemplo, la ex Unión Soviética prestó más atención a los indicadores de ganancias y recompensas materiales. Desde 65438 hasta 0968, Hungría canceló sus planes obligatorios y adoptó una estrategia de desarrollo que se centró en la agricultura y la industria ligera. Estas reformas han logrado buenos resultados económicos, han aliviado las contradicciones del rígido sistema y han mejorado los niveles de vida de la gente. Si no adoptamos una actitud simple hacia los hechos históricos, sino que hacemos observaciones profundas y detalladas, encontraremos que lo que resulta particularmente desconcertante es que los "cambios dramáticos" en la ex Unión Soviética y Europa del Este no ocurrieron durante un período de rigidez institucional o reforma cautelosa, pero precisamente en la época en que Gorbachov llevó a cabo audazmente reformas integrales del sistema político y económico. Debido al énfasis unilateral a largo plazo en la industria pesada y la industria militar en la ex Unión Soviética, la estructura económica irracional consumió demasiados recursos. Desde la década de 1980, su desarrollo económico se ha desacelerado gradualmente. La administración Reagan siguió una estrategia secreta contra la ex Unión Soviética y llevó a cabo amenazas nucleares, lo que obligó a la ex Unión Soviética a participar en una carrera armamentista, hizo bajar los precios del petróleo, agotó las fuentes de divisas y causó grandes dificultades. Gorbachov desconocía las siniestras intenciones de Estados Unidos ni realizó un análisis en profundidad de las causas de las dificultades económicas. Culpó a su propio sistema económico por la desaceleración del crecimiento económico, cayendo directamente en la trampa estratégica de Occidente de socavar la confianza institucional. De hecho, las amenazas nucleares que enfrentaba la ex Unión Soviética y las dificultades económicas creadas en Estados Unidos en ese momento fueron mucho menos graves que el período traumático de la guerra de los primeros días de la Segunda Guerra Mundial. Gorbachov no era tanto valiente como inexperto y cayó en la trampa de la guerra psicológica estadounidense, que condujo a la desintegración de la ex Unión Soviética. Pedro. El trabajo de Schwartz detalla las ofensivas políticas, económicas, psicológicas, diplomáticas y militares que el gobierno de Estados Unidos lanzó hábilmente durante este período para alterar la estrategia clandestina de la Unión Soviética. Después de que la "guerra blanda" planeada por Estados Unidos logró los resultados iniciales, comenzó a lanzar la segunda etapa de la "guerra psicológica". Elogió el "nuevo pensamiento" de Gorbachov a través de los medios de comunicación y patrocinó a un gran número de exintelectuales soviéticos para que la llevaran a cabo. investigación a finales de la década de 1980. Durante el período crítico de las reformas de Gorbachev, la estrategia encubierta de Estados Unidos jugó un papel aún mayor. Actualmente hay cada vez más pruebas de que el gobierno de Estados Unidos y la CIA intervinieron activamente en las reformas de Gorbachov y Yeltsin de diversas formas, como capacitando a economistas jóvenes como Gaidar y Chubais, e instruyendo a Soros para que lanzara y participó en la formulación de los "500 "plan de un día", recomendó prescripciones de reforma destructivas cuidadosamente preparadas, fijó la dirección de la reforma de "terapia de choque" de Rusia proporcionando condiciones adicionales para los préstamos, nombró al profesor de Harvard Sachs para guiar la reforma de Rusia, etc. Garlovsky, uno de los protagonistas del reciente caso de lavado de dinero multimillonario, fue cuidadosamente entrenado por la Fundación Hayek en la ex Unión Soviética y tuvo contacto directo con políticos occidentales de alto nivel. Posteriormente, ocupó un puesto importante como Gaidar y otros. Durante el período de reformas de Gorbachov y Yeltsin, Estados Unidos utilizó las llamadas teorías económicas normativas y prescripciones políticas para engañar deliberadamente a Rusia por el camino de una reforma suicida, que causó directamente el enorme desastre social de Rusia. De hecho, Gorbachov enfrentó muchas opciones de reforma. Su intención original de reforma no era desintegrar la ex Unión Soviética, pero Estados Unidos lo indujo cuidadosamente a emprender el camino de la destrucción. En las primeras etapas de la reforma, Gorbachov intentó un camino de reforma progresiva similar al de China, como el fortalecimiento de los mecanismos de incentivos, la ampliación de los derechos corporativos y los sistemas de arrendamiento, etc. Sin embargo, con la difusión de prescripciones de reforma estandarizadas cuidadosamente inculcadas en Occidente, la gente rápidamente fue desviada hacia el camino equivocado de la reforma. Los economistas de la ex Unión Soviética carecían de conocimientos sobre la economía de mercado, por lo que confiaron en las sugerencias de reforma de expertos occidentales autorizados. De lo contrario, no habrían inventado un conjunto de teorías estandarizadas y prescripciones de reforma, y ​​abandonaron precipitadamente muchas políticas y medidas que estaban en vigor. en línea con sus propias condiciones nacionales. 下篇: Cómo utilizar la plataforma de operaciones en línea Shanda
Artículos populares