¿Cuál es la importancia de que Estados Unidos reconozca el estatus de economía de mercado de China?
Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Canadá, etc. en realidad no son reconocidos por la mayoría de los países capitalistas occidentales.
El concepto del llamado "estatus de economía de mercado" está dirigido principalmente en las empresas. Disposiciones antidumping y de subvenciones no estatales. Cuando las empresas se enfrentan a investigaciones antidumping, pueden evitar un trato discriminatorio demostrando que sus empresas operan en total conformidad con los mecanismos del mercado.
En los últimos años, el ascenso de la economía de China es un hecho indiscutible. Pero en el proceso de este ascenso, China debe estar preparada para entrar en un período de frecuentes fricciones comerciales internacionales. Este tipo de fricción comercial internacional adopta muchas formas: algunas enfatizan la presión de la apreciación del tipo de cambio, otras enfatizan las medidas antidumping, otras barreras no comerciales como el medio ambiente y la responsabilidad social corporativa, y el recientemente discutido "estatus de economía de mercado".
¿Por qué China puede unirse a la "Organización Mundial del Comercio" como un país con "economía sin mercado"? De hecho, se trata de una cuestión heredada de las negociaciones de adhesión de China a la OMC. Los acuerdos pertinentes de la Organización Mundial del Comercio rara vez definen la "economía de mercado", y mucho menos la "economía de mercado" como una condición necesaria para que los países pertinentes se unan a la OMC. En ese momento, China pretendía romper el mecanismo general de pesca de Xinlanglong. ¿Zheng? ¿Se considera un país de mercado no económico, manteniendo así el mecanismo antidumping relativamente desfavorable antes de unirse a la OMC, es decir, el sistema de sustitución de terceros países. En sentido estricto, esta disposición viola los principios básicos de la OMC. Quizás a partir de ese día se sentaron las semillas para la posterior cuestión de “si se debe reconocer el estatus de economía de mercado”. Según esta cláusula, cuando los miembros de la OMC determinan el margen de dumping en las investigaciones antidumping contra China, cuando China no ha obtenido el "estatus de economía de mercado", el país que inicia el caso antidumping puede elegir arbitrariamente los datos del costo del producto básico de un sustituto. país para calcular el valor normal. La determinación del margen de dumping sin utilizar los datos de las propias empresas chinas a menudo resulta en que el margen de dumping se sobrestime fácilmente y la determinación de dumping se establezca fácilmente, causando así que las empresas chinas sufran un trato injusto.
Ya sea que se mida según estándares internacionalmente reconocidos o según el propio proceso de mercantilización de China, China debe ser considerada como un país verdaderamente orientado al mercado. Sin embargo, todavía no ha "entrado en el mercado", lo que hace pensar que obviamente tiene una considerable importancia política que va más allá de los estándares económicos. La práctica de añadir artificialmente "ideas políticas" al sistema de evaluación económica no es más que una "repetición de viejos trucos" en el actual juego económico internacional.
Históricamente, ya en los años 70, la antigua Yugoslavia fue reconocida por la UE como una economía de mercado. Un factor "decisivo" fue la política, que se vinculó aún más con los países de Europa del Este e incluso con Rusia. en los años 1990, lo que se desprende del hecho de que la seriedad y el carácter científico de sus criterios para juzgar la economía de mercado están encubiertos por la "politización". Por lo tanto, incluso los académicos más puros que creen en el concepto de libre mercado tienen que admitir que en la cuestión del "estatus de economía no de mercado" de China, esta cuestión ya no es una cuestión académica limitada a la medición de indicadores económicos que involucran cuestiones políticas; los intereses prácticos de todas las partes.
El 14 de abril de 2003, Nueva Zelanda reconoció el estatus de economía de mercado de China, seguida por Singapur, Malasia, Tailandia, Kirguistán y otros países. Sin embargo, Estados Unidos y la Unión Europea, que tienen una gran influencia en el comercio internacional global, todavía mantienen actitudes significativamente negativas. El Financial Times británico informó el 28 de junio de 2004 que la UE había decidido negarse a reconocer el estatus de economía de mercado de China.
La Comisión Europea destacó en este informe de evaluación de transición de 15 páginas que el gobierno chino hasta ahora sólo ha cumplido uno de los cinco criterios establecidos por la UE, a saber, "no hay distorsiones inducidas por el gobierno en las operaciones de las empresas relacionadas con la privatización" y "No hay trueque", pero no alcanzó la meta en otras cuatro cuestiones, a saber: el alcance de la influencia del gobierno sobre la economía; la existencia y aplicación de leyes corporativas transparentes y no discriminatorias para garantizar una gobernanza empresarial adecuada; un conjunto de leyes eficaz y transparente que garantice el funcionamiento del régimen legal de derechos de propiedad y quiebras y una industria financiera genuina que opere independientemente del gobierno;
Lo que es seguro es que hasta ahora, incluso dentro de la UE, es posible que no sea capaz de dar una interpretación específica y ampliamente reconocida de estos estándares. Incluso si China cumple actualmente con estos requisitos, la UE aún puede encontrarla. otros nuevos. Los medios y herramientas utilizados para conducir las fricciones comerciales internacionales.
Este es un juego de intereses. Debemos ser pacientes y prudentes, porque a juzgar por la tendencia actual, el ascenso de China irá acompañado de este tipo de juego que aumentará en vano el costo del comercio internacional. Debemos esforzarnos por convertirnos en un jugador experto en este juego.