¿Qué significa la desaceleración del crecimiento económico para China?

(Imagen de Internet) ¿Cómo está la economía de China? Hu Xijin (editor en jefe del Global Times): Muchas personas tienen diversas especulaciones sobre la economía de China y también tienen diferentes puntos de vista sobre la economía mundial. Mucha gente está preocupada de que la presión a la baja sobre la economía de China sea grande, y algunos medios extranjeros incluso están discutiendo si el milagro del crecimiento económico de China ha terminado. Pero yo personalmente no lo creo. Todavía confío en la economía de China y creo que tenemos un enorme margen de crecimiento. Cada vez que vengo a Qingdao, siento que la ciudad ha vuelto a cambiar. No sólo Qingdao, sino muchas ciudades de China nos han dejado una impresión tan profunda. Creo que todavía hay mucho espacio para la demanda interna de China. Cuando viajo por el mundo y veo una ciudad que es particularmente activa por la noche, la economía de la ciudad a menudo cobra un impulso adicional. Creo que hay un enorme espacio para la economía de China en el futuro. La urbanización se está expandiendo y su profundidad también está creciendo. Las ciudades deben parecerse más a ciudades y las ciudades mismas deben estar más urbanizadas. Shi Jinde (David Schlesinger, fundador y presidente de Tripod Consulting, ex presidente de Thomson Reuters China): El primer problema que surgió fue Europa, luego Estados Unidos y luego otros países. En este proceso, China ocupa un lugar relativamente bajo. La pregunta para China es si puede responder rápidamente a los problemas y dificultades de largo plazo. Así que el corto y mediano plazo no es un gran problema. En comparación con otros países del mundo, los problemas de China no son graves. Li Yi (presidente del Grupo UBS China): En primer lugar, todo el mundo tiene que admitir que toda la economía se está desacelerando. Sin embargo, hay varias líneas principales que respaldan el desarrollo de China a mediano y largo plazo: la transformación de la urbanización, la transformación de la industrialización y la transformación de la globalización. También hay transformaciones diferenciadas. Mucha gente también ha comenzado a notar que, en cierto sentido, la autodigestión y la autosostenibilidad de China también son muy altas. Aunque el crecimiento económico se está desacelerando actualmente, somos muy optimistas sobre los próximos años. ¿Cómo evaluar la política de estímulo de 4 billones? Jia Kang (Director del Instituto de Ciencia Fiscal del Ministerio de Finanzas): El paquete de estímulo de 4 billones de yuanes que implementamos en los últimos años obviamente nos ha permitido resistir con éxito el impacto del llamado tsunami financiero que ha ocurrido en la economía mundial. Al mismo tiempo, también debemos enfrentar los problemas y efectos secundarios que ha generado, así como los desafíos y problemas que ha traído a medida que las profundas contradicciones internas de China han quedado de relieve en el proceso. En la era posterior a la crisis, el gobierno debería acelerar los esfuerzos para resolver conflictos profundamente arraigados y llevar a cabo reformas de apoyo y reformas integrales para abordar las presiones durante los períodos en que los conflictos se destacan. Pero los avances en este sentido no son suficientes. Simon Cox (Simon Cox, editor de economía asiática de The Economist): El paquete de estímulo de 4 billones de dólares ha prevenido el desempleo y evitado el desperdicio de recursos. Así que, en primer lugar, apoyo el paquete de estímulo. Pero todavía hay algunos problemas en el plan de estímulo de 4 billones. En primer lugar, si la inversión se realiza a través de los bancos, será difícil llevar a cabo reformas reales. Además, la burbuja inmobiliaria también es un problema en el que el gobierno debe trabajar duro para resolver después de la crisis. Ma Yu (Director del Departamento de Inversión Extranjera del Instituto de Investigación del Ministerio de Comercio): Cuando la economía va bien, siento que el gobierno interfiere demasiado. Pero una vez que surgen los problemas, piden al gobierno que rescate el mercado. ¿Existe un nuevo modelo económico basado en el mercado pero que en realidad esté dirigido por el gobierno y que pueda permitir que la economía se desarrolle bien, de manera saludable y a largo plazo? Esta es una pregunta particularmente importante. Durante esta crisis financiera, el modelo liderado por el gobierno de China recibió más elogios. Sin embargo, cuando el gobierno toma la iniciativa, sus preferencias de inversión a menudo son inconsistentes con las necesidades del mercado y de la gente, y a menudo se desvían. Especialmente cuando están restringidas por muchos otros factores, las preferencias gubernamentales pueden diferir mucho de los requisitos del mercado y las necesidades públicas. Esto puede causar muchos problemas. Liu Ge (comentarista del canal financiero CCTV): La política de estímulo de 4 billones fue obviamente la decisión correcta dadas las condiciones de ese momento, como darle un medicamento fuerte a un paciente con fiebre alta. Pero sus secuelas también son evidentes. Este dinero tiene cierto efecto en los proyectos de sustento de la gente, pero no ha formado fuerzas productivas. La construcción de trenes de alta velocidad, redes de carreteras, aeropuertos, etc. son todos a largo plazo y es posible que sólo muestren valor y papel en la economía en. los próximos 20 a 30 años. Pero debido a una política monetaria laxa, el impacto no se sentirá hasta dentro de dos o tres años, lo que supone una brecha enorme.