Red de conocimiento de divisas - Cuestiones de seguridad social - Cómo tomar un autobús desde Dahualing hasta Wuchang Bayi Road Golden Tiger Hotel

Cómo tomar un autobús desde Dahualing hasta Wuchang Bayi Road Golden Tiger Hotel

Ruta del autobús: 901 → 591 → 810, la distancia total es de unos 18,3 kilómetros.

1. Camine unos 330 metros desde Dahualing Village hasta la estación Wuchang Avenue Dahualing.

2. Tome el autobús 901 y pase 8 paradas hasta la estación Yezhihuqiao, Luoshi South Road.

3. Tome el autobús 591, pase 11 paradas y llegue a la sección norte de la estación Luoshi Road.

4. Camine unos 30 metros hasta la sección norte de la estación Luoshi Road.

5. Tome el autobús 810 y pase dos paradas para llegar a la estación Xiaohongshan en Bayi Road.

6. Camine unos 460 metros hasta el restaurante Hujin (Bayi Road)...

上篇: ¿Cómo realizar asientos contables de costos de transporte de productos? 下篇: ¿Cuál es el apalancamiento de los bancos de inversión? Bajo la amplificación del apalancamiento 20 veces mayor, las tasas de pérdida de inversiones de los principales grupos financieros durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo alcanzaron entre el 18% y el 66%, con una pérdida promedio de alrededor del 30%. La crisis de las hipotecas de alto riesgo arrasó todo el sistema financiero de los países desarrollados. Además de las fuertes pérdidas sufridas por instituciones cuyo negocio está relativamente concentrado en el ámbito de los préstamos hipotecarios, como Nationwide, New Century Financial Corporation en Estados Unidos, Northrop Bank y Northern Rock Bank en el Reino Unido, los grandes bancos integrales o de inversión Bancos como Merrill Lynch, Citigroup y UBS también sufrieron grandes pérdidas. Aunque Merrill Lynch tiene una gran cantidad de negocios de corretaje relativamente estables, aunque Citigroup tiene una gran cantidad de negocios de banca minorista e inversiones globalmente diversificadas, aunque UBS siempre ha disfrutado de la calificación crediticia más alta debido a su negocio de gestión patrimonial de bajo riesgo; Las hipotecas son sólo una de sus muchas ganancias. Una de las fuentes, la contribución no es grande, pero es este humilde negocio el que asesta un duro golpe a estos gigantes financieros. Los grupos financieros esperan distribuir los riesgos a través de estructuras comerciales complejas y prepararse para los riesgos mediante cálculos cuidadosos. Sin embargo, desde la crisis de la deuda basura de principios de los años 1980, hasta los peligros ocultos de las estrategias de seguros de inversiones de cartera en el Viernes Negro de 1987, pasando por la crisis de arbitraje de Long-term Capital Management a finales de los años 1990, y luego hasta la crisis de las hipotecas de alto riesgo, Los grandes grupos financieros se han enfrentado a varias crisis de productos de innovación financiera. Todos parecen vulnerables, y la "diversificación de riesgos" y las "provisiones de liquidez" han dejado de tener sentido. Aunque las empresas financiadas por China sufrieron pérdidas relativamente pequeñas en la crisis de las hipotecas de alto riesgo, en el proceso de desarrollo financiero de China la innovación es necesaria en todas partes, y puede haber "minas" para la innovación en todas partes. La crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos puede darnos más información. Merrill Lynch y Bear Stearns fueron los dos principales bancos de inversión que sufrieron grandes pérdidas en la crisis de las hipotecas de alto riesgo. Sin embargo, desde la perspectiva de la estructura empresarial, incluyen acciones, renta fija, banca de inversión, compensación de transacciones, gestión patrimonial de clientes privados y gestión de activos. , que involucra transacciones de clientes, compensación de transacciones, diseño y venta de productos estructurados, creadores de mercado, negociación por cuenta propia, arbitraje de riesgos (fusiones y adquisiciones de arbitraje), arbitraje tradicional (spreads de arbitraje) y préstamo de valores. Además de los valores respaldados por hipotecas (MBS o ABS), su negocio también abarca acciones nacionales, acciones internacionales, bonos gubernamentales, bonos municipales, bonos corporativos, bonos basura, valores convertibles, derivados de acciones, swaps de tipos de interés, swaps de divisas, materias primas. futuros, fondos de cobertura y otros productos. Lo mismo ocurre con Lehman Brothers. Su estructura empresarial es un sistema extremadamente complejo y cada nodo está lleno de riesgos. Esperan distribuir este riesgo entre múltiples nodos. De hecho, lo hacen. En términos generales, los ingresos de los grandes bancos de inversión estadounidenses provienen de cinco aspectos: capital, banca de inversión, honorarios por servicios hipotecarios, comisiones y gestión de activos. Sin embargo, las grandes instituciones financieras como Citigroup y UBS, que se centran principalmente en negocios bancarios, tienen estructuras comerciales más complejas y fuentes de ingresos más amplias. Pero el problema es que un alto apalancamiento por parte de las instituciones financieras puede distribuir completamente el riesgo de eliminar múltiples flujos de ingresos. Después de cientos de años de desarrollo, las instituciones financieras europeas y estadounidenses han establecido un estricto sistema de gestión de liquidez y capital. El núcleo de este sistema es que el grupo calcula la liquidez máxima requerida en caso de crisis basándose en análisis de escenarios y pruebas de estrés, y esta necesidad de liquidez será cubierta principalmente por capital. Es decir, el capital de la empresa debe ser capaz de cubrir las necesidades normales de pago de la deuda, las necesidades legales de capital y el importe de los pasivos contingentes (garantías, compromisos de capital, etc.). ) Cuando ocurre un evento extremo y no hay financiamiento externo disponible, no vende activos con cierta probabilidad. También puede satisfacer las necesidades de capital cuando el monto del financiamiento hipotecario se reduce o incluso no está disponible debido a la depreciación del valor de la garantía durante. La crisis y los pasivos a largo plazo de la empresa pueden reducirse en un nivel. Los requisitos de margen adicionales derivados de las transacciones de derivados. Para ser conservadores, los grupos financieros generalmente exigen que sus fondos de liquidez, consistentes en capital en efectivo y otra liquidez de reserva, sean mayores que sus necesidades máximas de capital en caso de una crisis; tanto Bear Stearns como Merrill Lynch exigen que sus recursos de liquidez sean mayores que financiación no garantizada a corto plazo 1,1 veces, mientras que Lehman Brothers exige que su fondo de liquidez mantenga al menos 2.000 millones de dólares en liquidez restante. Además, Merrill Lynch también exige que sus recursos de capital a largo plazo superen sus necesidades de activos a largo plazo en al menos 654,38+0,5 mil millones de dólares. Basilea II también aplica este principio en la supervisión del riesgo bancario. Una gestión cuantitativa precisa parece proporcionar garantía suficiente para las operaciones estables de la empresa. Uno de los resultados prácticos es que las instituciones financieras confían en utilizar provisiones más bajas y un mayor apalancamiento financiero. El apalancamiento financiero total promedio (activos totales/capital contable) de las compañías de valores estadounidenses es más de 20 veces, mientras que el apalancamiento financiero neto (activos totales-activos de bajo riesgo/capital contable tangible) es aproximadamente 15 veces, mientras que el promedio El apalancamiento financiero total de los bancos comerciales es aproximadamente 12 veces.
Artículos populares