Comentarios del Diario del Pueblo sobre el incidente de Ali 807

Autor: Li Chuanqi

Editor: Li Chuanqi

Producido por: Quantum Technology Group

Autor de la imagen de portada: Pat Whelen

Es posible que Jack Ma no haya tenido una Nochebuena muy "tranquila", al menos no la suficiente tranquilidad. Desde el violento discurso de Jack Ma en el foro financiero, la cotización de Ant Group ha sido suspendida.

De hecho, en ese momento ya se estaba dando una señal: no se permitiría que el efecto de presión de Internet, las finanzas y el sector inmobiliario sobre otras industrias continuara indefinidamente.

Inmediatamente después, el antimonopolio y la lucha contra el capital financiero se incluyeron en el XIV Plan Quinquenal y en el Informe Económico Central del Trabajo de 2021 sin ampliación.

Luego, Alibaba fue sometida a una investigación antimonopolio y Ant Group fue entrevistado por las autoridades reguladoras financieras. Antes de esto, Ant Group había eliminado sucesivamente los productos de depósito bancario y reducido el límite de consumo de Huabei para los jóvenes.

Hoy quiero hablar de estas cosas recientes sobre Alibaba, lo que debemos saber y en lo que debemos pensar.

Acerca de "elegir uno de dos"

1. El llamado "elegir uno de dos" es "elegir uno de Tmall o JD.com". Es Alibaba Se requiere que "muchos comerciantes de marcas, como ropa y muebles para el hogar, que han abierto tiendas en Tmall Mall, no pueden participar en 618, Double 11 y otras actividades promocionales en JD Mall, no pueden abrir tiendas en JD Mall para empresas, e incluso solo puede abrir tiendas en una plataforma de Tmall Mall Business Comportamiento”

2. Ya en 2017, JD.com, la otra parte en el incidente de “elige uno”. Ya había presentado una demanda contra Alibaba por abuso de su dominio en el mercado. Lamentablemente, hasta el momento no ha habido avances sustanciales.

3. Wang Shuai, presidente del Comité de Relaciones Públicas del Mercado de Alibaba, declaró anteriormente en Weibo que "elegir uno de los dos es un comportamiento normal del mercado".

4. Si el informe es cierto, Ali podría enfrentar enormes sanciones.

¿Es Alibaba un monopolio?

El comercio electrónico nacional está floreciendo, incluyendo no sólo a JD.com, propiedad de Qiangdong, sino también al bien establecido Suning.com, e incluso a Pinduoduo, que "quiere adelantar en las curvas a Alibaba". ser considerado un monopolio?

Esto requiere una definición precisa de la palabra monopolio. Dado que cada libro de leyes antimonopolio es cada vez más grueso que el anterior, como no abogado, me siento mareado cuando lo leo. Si se lo explicara, sería aún más incomprensible y autorizado.

Sin embargo, este grupo puede enumerar información clave para su referencia.

En economía, si la cuota de mercado de una empresa alcanza el 50%, se considera un monopolio; si la participación de dos empresas alcanza el 60% o la de tres empresas alcanza el 70%, se considera un oligopolio.

En el "Ranking de las diez principales cuotas de mercado del comercio electrónico de China", Alibaba ocupó el primer lugar con una cuota de mercado del 58,2%, mientras que JD.com y Pinduoduo, clasificados en segundo y tercer lugar, sólo ocuparon el 16,3% y 5,2% %. Desde una perspectiva económica, Alibaba ha alcanzado el estándar del oligopolio.

Por supuesto, juzgar legalmente si un monopolio es un monopolio no es tan sencillo. Clasifiquemos tres comportamientos monopolísticos típicos: 1. Abuso de dominio del mercado; 2. Acuerdos para restringir la competencia; 3. Fusiones empresariales para ganar dominio del mercado.

La investigación aún está en curso. No podemos decir si Alibaba tiene el monopolio o no. Tenemos que esperar los resultados.

¿Ha violado Alibaba la Ley Antimonopolio?

De hecho, en el mercado toda competencia es por monopolio, pero sólo la competencia que no permite competir a otros puede constituir un verdadero monopolio. Es comprensible que todo el mundo quiera hacer su propio pastel más grande. Cuando el pastel crezca, tendrás una posición de monopolio en el mercado.

Después de tener una posición monopolística en el mercado, el hecho de que utilice su posición dominante en el mercado para atacar a sus oponentes y restringir las transacciones está relacionado con el comportamiento monopolístico del mercado. Tener una posición de monopolio en el mercado pero si existen comportamientos de mercado de monopolio es el foco de atención en el tribunal.

Por ejemplo, en la anterior guerra de transporte en línea, Didi y Kuaidi formaron el estándar de oligopolio. No solo utilizaron subsidios para combatir los alquileres, sino que al final se fusionaron, lo que violó las leyes antimonopolio.

Como en el caso antimonopolio anterior de Qualcomm, Qualcomm utilizó principalmente su dominio del mercado para vender chips a precios elevados y cobrar tarifas de patentes innecesarias.

Debe investigarse si Alibaba ha violado la Ley Antimonopolio desde la perspectiva de si se sospecha que restringe las transacciones y si está utilizando su dominio del mercado para aumentar las tasas de comisión de los comerciantes, etc.

¿Decaerá Alibaba como resultado?

En primer lugar, considerando la fuente, Alibaba definitivamente abandonará su comportamiento de restringir las transacciones en el futuro. La pérdida de aquellas marcas que han firmado acuerdos exclusivos naturalmente dañará su competitividad. Por supuesto, los comerciantes que han reducido sus comisiones pueden corresponder precios y servicios y, por lo tanto, pueden generar ciertos retornos, pero nadie puede decirlo con seguridad.

Pero no hay duda de que los dividendos monopólicos desaparecerán. La parte que hace bien los negocios no será castigada, pero la parte que está fuera de lugar ciertamente será castigada. Al mismo tiempo, también le recuerda a Ali que hacer bien lo que debe hacer es lo más importante.

Qualcomm, Intel y Microsoft se han enfrentado a investigaciones antimonopolio, pero al final tuvieron poco impacto en su competitividad porque son empresas de base tecnológica. Las empresas de gran escala como Alibaba, Meituan y Tencent definitivamente se verán afectadas.

Lo anterior es lo que debemos saber sobre este incidente. Ahora que sabemos lo que necesitamos saber, ¿en qué debemos pensar?

No se puede ver de forma aislada

En cuanto a Jack Ma, creo que la mayoría de las personas que comen melones ven principalmente la diversión, pero si quieres decir que es la boca grande la que Causó este problema, el autor realmente no puede estar de acuerdo. No podemos mirar los problemas unilateralmente, debemos mirar la esencia a través del fenómeno.

Cuando se trata de ser juguetón, hay demasiadas personas así. Ahora en una sociedad regida por el Estado de derecho, si hablas mucho, como mucho te pedirán que prestes más atención. a lo que dices.

Ali lleva tantos años "eligiendo uno de los dos", ¿por qué recién ahora llega la justicia? Porque no sólo Alibaba, sino también el mundo entero supervisa a las empresas digitales sospechosas de monopolio.

Los gigantes de Internet han comenzado a ser vigilados de cerca. Este fenómeno no ocurre sólo en China, ni sólo en Alibaba. El mundo entero está alerta ante aquellos gigantes digitales que puedan monopolizar.

Por supuesto, entiendo que todo el mundo asocia la boca grande con estar bajo supervisión. Como personas que comemos melones, deberíamos tener una mentalidad de entretenimiento, pero si siempre pensamos solo en una esencia tan superficial y superficial, será así. Será muy difícil. Es difícil supervisar a estos gigantes, por lo que deberíamos comer el melón, pero todavía tenemos que pensar en el problema.

La lucha antimonopolio no se trata de frenar el desarrollo de las empresas de Internet.

En términos antimonopolio, Microsoft casi fue derrotada. Los fiscales generales de 20 estados del Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitaron una vez que Microsoft fuera desmembrado. Esto no era un intento de matar al burro, sino un monopolio creciente de Microsoft: Microsoft intentaba utilizar su posición de monopolio para eliminar a su competidor. Netscape.

People's Daily comentó que "Además de monetizar el tráfico, los datos y algoritmos acumulados también se pueden utilizar para promover la innovación tecnológica.

A largo plazo, mantener la vitalidad de la innovación es fundamental". Siempre mejor Pensar en la competencia empresarial de "elige uno" es mucho más importante.

En el futuro, la competencia en Internet será cada vez más intensa. No se puede sobrevivir mirando las billeteras de los ancianos. Innovación, innovación, innovación, hay que decir cosas importantes. tres veces. La innovación es el punto de apoyo del futuro.

¿Hay algo nuevo en Internet en China hoy? Después de Douyin Kuaishou, realmente no se me ocurre nada nuevo. Lo que es seguro es que todo el mundo afrontará reparaciones después de la epidemia. La situación innovadora actual realmente tiene que preocupar a la gente.

El monopolio no puede ser la salida.

La lucha antimonopolio es para obligarte a respetar las reglas, no para derrotar a Alibaba, sino para darle al próximo Alibaba un mejor entorno de desarrollo. Fue a través del antimonopolio que Europa y Estados Unidos restringieron a Microsoft e IBM, y luego surgieron Facebook y Apple... Después de todo, el primero en enriquecerse es hacer que el segundo se enriquezca, en lugar de bloquear el camino a este último.

Imagínense, si Apple hubiera logrado suprimir Android, ¿cómo sería nuestro mercado actual de telefonía móvil?

El autor se alegra de que los gigantes estén siendo regulados. Internet está marcando el comienzo de una estrecha supervisión. Este es un punto de inflexión histórico. La regulación no pretende destruirla, sino guiarla hacia el cambio.

Como consumidor de melones, necesitas tener una visión general para poder comer los melones más fragantes.