Red de conocimiento de divisas - Cuestiones de seguridad social - Examen adicional para Maestría en Contabilidad o calificaciones académicas equivalentes: una lectura obligada para los candidatos.

Examen adicional para Maestría en Contabilidad o calificaciones académicas equivalentes: una lectura obligada para los candidatos.

Los candidatos con calificaciones académicas equivalentes se refieren a candidatos que no han obtenido un título universitario reconocido a nivel nacional, pero cuyo nivel empresarial es equivalente al nivel de graduación de pregrado. Este artículo profundizará en la importancia del examen adicional para obtener calificaciones académicas equivalentes para una maestría en contabilidad y ayudará a los candidatos a comprender mejor el examen adicional.

Añadir dos cursos profesionales.

Los candidatos con calificaciones académicas equivalentes deben realizar dos cursos profesionales adicionales durante el reexamen. Este es el significado del examen adicional con calificaciones académicas equivalentes para la carrera de contabilidad. Los candidatos deben estar completamente preparados antes del nuevo examen para garantizar que puedan aprobar con éxito el examen adicional.

La definición de candidatos con calificaciones académicas equivalentes

Los candidatos con calificaciones académicas equivalentes incluyen específicamente aquellos que tienen más de dos años de experiencia laboral después de graduarse de la universidad, así como los graduados universitarios con títulos académicos reconocidos a nivel nacional. Si planea postularse como estudiante universitario, no necesita preocuparse por exámenes adicionales, ya que no se requieren exámenes adicionales para los graduados universitarios.

上篇: ¿Qué efectos adversos tendrá la depreciación del RMB en el mercado de valores? 下篇: ¿Cómo se clasifican los activos en los sistemas contables? Las desventajas del actual sistema de contabilidad de las instituciones públicas y sus mejoras Chen Xiaoyan Resumen Con la aceleración de la reforma del sistema de gestión financiera, las deficiencias del actual sistema de contabilidad de las instituciones públicas son cada vez más obvio. Este artículo toma como trasfondo la implementación del sistema contable actual en las instituciones públicas, revela las deficiencias del sistema contable actual en términos de principios contables, contabilidad y estados contables, y presenta sugerencias relevantes. 1998 65438 + 1 de octubre, el Ministerio de Hacienda promulgó e implementó las "Normas de Contabilidad para Instituciones Públicas (Prueba)" y el "Sistema de Contabilidad para Instituciones Públicas", marcando el establecimiento inicial de un sistema de normas de contabilidad para instituciones públicas que es compatible con el sistema económico socialista de mercado en mi país. En la nueva situación, el sistema de contabilidad de las instituciones públicas se ha vuelto cada vez más inadecuado para el desarrollo de las instituciones públicas. Sólo explorando continuamente teorías contables e innovando métodos contables se podrá profundizar aún más la reforma del sistema contable de las instituciones públicas. 1. Desventajas del sistema contable actual de las instituciones públicas (1) Principios contables La contabilidad de las instituciones públicas se basa en el método de caja, lo que resulta en la falta de autenticidad y validez de la información contable: Primero, no puede reflejar fielmente los activos y pasivos de la unidad. La contabilidad de las instituciones públicas adopta la base de efectivo, que puede reflejar objetivamente el flujo de efectivo de las instituciones públicas, y todo el efectivo en el período actual se considera ingreso corriente, y todos los desembolsos de efectivo en el período actual se consideran consumo corriente. Esto hace que los costos y gastos del período actual no sean realistas; los activos y pasivos de la unidad no se reflejan completamente. En segundo lugar, las partidas de ingresos y gastos a menudo no coinciden en cada año fiscal. Si los costos de reparación de viviendas de una institución pública no ocurren todos los años, en el año en que se incurren en los costos de reparación, el gasto aumenta, lo que resulta en una disminución en el saldo del año, lo que resulta en un desajuste entre los ingresos y gastos corrientes. , y el saldo calculado no es el saldo real; en tercer lugar, según el método de caja, sólo cuando la institución pública recibe realmente los documentos de asignación puede confirmar y medir los materiales y suministros adquiridos con base en el monto de la asignación. Si el proceso de contratación dura varios años, no refleja adecuadamente la actividad económica y empresarial. La base de caja no puede reflejar total y completamente el negocio económico de una institución pública. (2) Sobre la contabilidad 1. Contabilidad de activos fijos El método de contabilidad de activos fijos estipulado en el "Sistema de contabilidad para instituciones públicas" tiene las siguientes características: en primer lugar, el "valor" de los activos fijos se refleja tanto en los activos fijos como en los fondos fijos; en segundo lugar, no se proporciona depreciación para los activos fijos; activos durante el uso, pero retiran fondos para reparación y compra A excepción de algunas unidades calificadas que retiran fondos para reparación y compra de acuerdo con el método de depreciación de activos fijos, la mayoría de ellas retira fondos de acuerdo con una cierta proporción de ingresos. El fondo de reparación y compra se retira en función de los ingresos y no refleja el valor de depreciación de los activos fijos. Este método de contabilidad tiene las siguientes desventajas: En primer lugar, la desviación del valor. Con el tiempo, el valor contable se desviará gradualmente del valor neto actual. En segundo lugar, los activos netos están inflados. En caso de pérdida de activos fijos, los fondos fijos se registran al valor contable original, de modo que los indicadores de activos netos en el balance no pueden reflejar la situación real de los activos y los activos netos están inflados. En tercer lugar, el costo es incompleto. No se proporciona depreciación para los activos fijos de las instituciones públicas, y los costos de actividad operativa correspondientes no incluyen los gastos de depreciación, lo que resulta en una contabilidad de costos incompleta. El valor original de los activos fijos ya no puede reflejar verdaderamente el valor real de los activos fijos. Por un lado, cuando las instituciones públicas compran y construyen activos fijos, inflan los costos comerciales, por otro lado, los activos fijos no acumulan depreciación, lo que reduce artificialmente el costo de obtener los beneficios correspondientes e infla el superávit, que no puede reflejar verdaderamente la contabilidad; relación en principio. 2. Cuestiones contables de activos intangibles La contabilidad de activos intangibles tiene las siguientes deficiencias: 1. El método contable para activos intangibles es incompleto. Actualmente, todas las organizaciones carecen de sistemas rigurosos de contabilidad de activos intangibles. La mayoría de las unidades no contabilizan activos intangibles, e incluso si algunas lo hacen, no prestan atención a la gestión de costos en el sistema contable de las instituciones públicas. Los métodos y procedimientos contables están gravemente debilitados, lo que dificulta el cumplimiento de los complejos requisitos de los activos intangibles. el reconocimiento, medición y contabilización de activos intangibles. En segundo lugar, la tasa de conversión y utilización de activos intangibles es baja. La vida y el valor de uso de los activos intangibles son eficientes. Sin embargo, tuvieron que ser archivados porque la gente no se daba cuenta de su valor o no podía evaluar su valor justo. Después de que se desarrollaron algunos logros científicos y tecnológicos, no se transformaron activamente en fuerzas productivas ni se promovieron en la sociedad, lo que desperdició los recursos limitados de la sociedad. 3. Contabilidad de consumibles de bajo valor Según la normativa, las instituciones públicas tienen una gran cantidad de electrodomésticos y otras instalaciones de oficina cuyo valor unitario no cumple con los estándares prescritos para activos fijos. Debido a que se utiliza durante más de un año, se puede contabilizar en la cuenta de "activos fijos". De hecho, con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el valor de dichos bienes sólo puede disminuir cada vez más. Además, dichos bienes son frágiles y están dañados, se reemplazan con frecuencia y la carga de trabajo contable es pesada. cuenta de "activos fijos" A través de "La cuenta que contabiliza los "consumibles de bajo valor" es más apropiada. 4. En cuanto al cobro y pago centralizado del tesoro, el sistema contable actual de las instituciones públicas no puede dar cuenta y reflejar verdadera y completamente los nuevos negocios generados después de la implementación del sistema de cobro y pago centralizado del tesoro. Con la implementación del sistema centralizado de recaudación y pago del tesoro y del sistema de adquisiciones gubernamentales, el flujo de fondos fiscales ha sufrido grandes cambios. Por ejemplo, los fondos financieros requeridos por las instituciones públicas para pagar salarios, comprar activos fijos y comprar materiales y servicios ya no se asignan a los usuarios a través de los departamentos competentes, sino que se asignan directamente desde una única cuenta de tesorería a las cuentas de salarios de los empleados o. directamente por el departamento financiero de acuerdo con los procedimientos prescritos. A proveedores de bienes o servicios. Los fondos fiscales recibidos por las instituciones públicas ya no aparecen como fondos monetarios, sino, por un lado, como un aumento de ingresos, por otro, como un aumento de gastos o activos no monetarios, que requieren el correspondiente contenido contable previsto en la ley; revisión del sistema contable de las instituciones públicas.
Artículos populares