Caso compartido: Reglas de asunción de deuda de persona física sociedad unipersonal de responsabilidad limitada

Sentencia Civil del Tribunal Popular del Distrito de Longhua, Ciudad de Shenzhen, Provincia de Guangdong (2020) Guangdong 0309 Minchu No. 5516 Demandante: Shenzhen Hongxing Electronics Co., Ltd., domicilio: Dalang Street***, Nuevo distrito de Longhua, ciudad de Shenzhen. Representante legal: Zhang, director general de la empresa. Agente de litigios autorizado: Ren Longzhen, abogado. Demandado: Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd., domicilio: Comunidad Longbeiling, ciudad de Tangxia, ciudad de Dongguan. Representante legal: Peng Yanrong. Acusado: Peng Yanrong, mujer, nacionalidad Han, nacida el 25 de junio de 198*, dirección del documento de identidad: condado de Chaling, provincia de Hunan. El demandante mencionado anteriormente demandó a los demandados Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd. (en adelante, Yunsheng Company) y Peng Yanrong por una disputa sobre un contrato de venta. Después de que este tribunal aceptó el caso, aplicó procedimientos sumarios de acuerdo con la ley y. celebró una audiencia pública. El demandante encomendó al agente litigante Ren Longzhen la asistencia al procedimiento judicial. Los demandados Yunsheng Company y Peng Yanrong no se presentaron ante el tribunal para participar en la demanda después de haber sido citados legalmente, por lo que este tribunal llevó a cabo un juicio en rebeldía de conformidad con la ley. El caso ya ha concluido. El demandante solicitó: 1. La Compañía Yunsheng demandada pagó inmediatamente al demandante 47.287,3 yuanes por los bienes; 2. La Compañía Yunsheng demandada pagó inmediatamente al demandante 631,58 yuanes en intereses de pago vencidos (con 47.287,3 yuanes como principal, sobre la base del préstamo anual del banco). tasa de interés de 4,35 para el mismo período, que es 1,5 veces, contando desde el 1 de octubre de 2019 hasta la fecha de pago, contando tentativamente hasta el 15 de diciembre de 2019. El demandado Peng Yanrong tiene responsabilidad solidaria por el primero y el segundo); reclamaciones anteriores; 4. Los costos del litigio de este caso correrán a cargo del segundo demandado. Durante el juicio, el demandante dejó claro que su cuarto reclamo incluía una tarifa de preservación de propiedad previa al litigio de 493 yuanes. Hechos relevantes en este caso: El demandante afirmó que tenía un contrato de venta con la demandada Yunsheng Company. Las dos partes no firmaron un contrato de venta por escrito. La demandada Yunsheng Company realizó un pedido al demandante a través de QQ, y el demandante entregó los productos. De acuerdo con los requisitos del demandado, las dos partes se reconciliaron mensualmente y acordaron pagar el método es la liquidación mensual. El 2 de agosto de 2019, la demandada Yunsheng Company emitió la "Lista de atrasos de Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.", confirmando que le debía al demandante 10.031,28 RMB por bienes en diciembre de 2018, 33.706,02 RMB por bienes en enero de 2019 y 8.550 RMB. para bienes en febrero de 2019. yuanes, el total de lo anterior es 52.287,3 yuanes, y debajo de la lista está escrito que "se acuerda pagar 5.000 yuanes al final de cada mes, a partir de agosto, y el saldo se pagará en una sola suma a finales de diciembre." El demandante afirmó que el demandado solo pagó 5.000 yuanes por los bienes el 30 de agosto de 2019 y que el saldo restante de 47.287,3 yuanes aún no se ha pagado. El demandante también presentó declaraciones y capturas de pantalla de transferencias bancarias electrónicas para probar su reclamo. Además, Yunsheng Company es una sociedad de responsabilidad limitada propiedad exclusiva de personas físicas y Peng Yanrong es su representante legal y accionista. Motivos y resultados de la sentencia: Las partes interesadas tienen la responsabilidad de aportar prueba de sus pretensiones. En este caso, el demandante presentó declaraciones, capturas de pantalla de transferencias bancarias electrónicas y la "Lista de atrasos de Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.", que fue aceptada por este tribunal. La empresa demandada Yunsheng debería pagar al demandante 47.287,3 yuanes (52.287,3). yuanes-5.000 yuanes). En cuanto a los intereses, no existe acuerdo entre las partes y deben calcularse de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes. La demandada Yunsheng Company es una sociedad de responsabilidad limitada propiedad exclusiva de una persona física, y Peng Yanrong es su accionista. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades de la República Popular China, los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal no pueden. demostrar que la propiedad de la empresa es independiente de la propiedad del accionista, debe asumir la responsabilidad solidaria de las deudas de la empresa, por lo que Peng Yanrong debe asumir la responsabilidad solidaria de las deudas mencionadas anteriormente de Yunsheng Company. Si los dos imputados no comparecieron ante el tribunal para participar en el proceso después de ser citados por este tribunal, han renunciado a su derecho a defenderse y serán responsables de las consecuencias jurídicas que de ello se deriven.

En resumen, de acuerdo con el artículo 109 de la Ley de Contratos de la República Popular China, el artículo 63 de la Ley de Sociedades de la República Popular China y la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China 》Artículo 64 y Artículo 114, el La sentencia es la siguiente: 1. El demandado Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd. deberá pagar al demandante Shenzhen Hongxing Electronics Co., Ltd. el precio de compra en RMB dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, 47287,3 yuanes e intereses (. basado en 47287,3 yuanes, basado en 1,5 veces la tasa de cotización del mercado de préstamos anunciada por el Centro Nacional de Financiamiento Interbancario, calculada desde el 1 de octubre de 2019 hasta la fecha de pago). 2. El demandado Peng Yanrong será responsable solidariamente de las obligaciones de pago antes mencionadas del demandado Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd. Si los dos demandados no cumplen con sus obligaciones de pago dinerario dentro del plazo señalado en la sentencia, deberán pagar el doble de los intereses de la deuda durante el período de cumplimiento atrasado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil del Pueblo. República de China. La tarifa de aceptación para este caso es de 499 RMB, que correrá a cargo de los dos demandados. El demandante ha pagado la tasa de aceptación por adelantado. La tasa de conservación de 493 yuanes en este caso corrió a cargo del segundo acusado. El demandante ha pagado por adelantado la tasa de conservación. Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, presentar copias de acuerdo con el número de partes contrarias y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de Guangdong. Provincia. Comentario del abogado: Este caso involucra la cuestión de la responsabilidad por deudas en la práctica cuando una sociedad de responsabilidad limitada es propiedad exclusiva de una persona física. En la práctica de dirigir una empresa, se debe evitar o modificar lo antes posible el concepto tradicional "simple" de "la empresa es mía", y el concepto jurídico de distinguir la independencia patrimonial de la empresa y de los accionistas individuales (incluidos los controladores reales) que no poseen acciones), especialmente en el caso de personas físicas unipersonales, es decir, una sociedad de responsabilidad limitada con un accionista titular de 100 acciones. En los casos de sociedades de responsabilidad limitada propiedad de una persona física, de acuerdo con las disposiciones claras del derecho de sociedades vigente, si el accionista no puede aportar pruebas que demuestren que sus bienes muebles son independientes de los bienes de la sociedad, será solidariamente responsable. por las deudas de la empresa. Por lo tanto, según las disposiciones legales antes mencionadas, muchas empresas y accionistas de este tipo en la práctica judicial no pueden proporcionar pruebas que lo demuestren, e incluso el acreedor (demandante) tiene pruebas directas para demostrar que los accionistas utilizan cuentas a su nombre personal para recibir y pagar bienes, etc., el Tribunal Popular determinará directamente que el accionista es responsable del pago de las deudas de la empresa.