¿Cuál es la diferencia entre sale and leaseback, sale and leaseback y préstamo hipotecario?
La financiación de venta-arrendamiento y préstamos hipotecarios para equipos son un par de herramientas de financiación muy similares.
Antes la Ley de Contratos de mi país no tenía un capítulo especial para regular el arrendamiento financiero, muchos casos tenían interpretaciones completamente opuestas en sus similitudes y diferencias (por ejemplo, el sale and leaseback era juzgado como un préstamo hipotecario). Hoy en día, muchos trabajadores de crédito bancario y profesionales de garantías aún no pueden comprender completamente la diferencia entre ambos, lo que objetivamente obstaculiza el avance de la operación comercial del proyecto (se piensa erróneamente que la empresa de leasing obtuvo un préstamo del banco y luego cambió de manos). usura).
La diferencia entre sale and leaseback y préstamo hipotecario de equipos:
1. Diferentes relaciones jurídicas
Existen dos contratos para establecer el arrendamiento (incluido el sale and leaseback). ) relación, tres partes. Es decir, los dos contratos de compra y arrendamiento involucran a tres partes: proveedor, arrendador y arrendatario (el arrendatario y el proveedor son la misma persona en el negocio del leaseback. El arrendador es el más involucrado en todo el proceso de la transacción). la mayoría de los enlaces. La relación crediticia es más sencilla, con un solo contrato (contrato de préstamo) y dos partes (prestatario y prestamista).
2. Diferentes flujos de caja
Al inicio del arrendamiento, el arrendador primero paga un préstamo al proveedor y compra la propiedad arrendada (en el negocio del leaseback, solo compra la propiedad arrendada). propiedad arrendada del arrendatario), y obtiene derechos de propiedad. En una relación de leasing, el arrendamiento sólo implica logística (entrega del objeto arrendado) y ninguna salida de efectivo.
Cuando comienza el negocio crediticio, el acreedor proporciona salidas de efectivo reales al deudor. Sólo en el proceso de cobro de derechos de acreedor para los acreedores de arrendamiento y crédito, el flujo de efectivo es cualitativamente el mismo, es decir, ambos son receptores de flujo de efectivo positivo.
3. Diferencias en la cosa transferida
El arrendamiento financiero y el crédito tienen el mismo plazo y transfieren el derecho de uso de la cosa por un precio. Sin embargo, la transferencia de arrendamiento es una cosa (principalmente maquinaria y equipo tangible) y la transferencia de crédito es efectivo.
4. El dueño del bien arrendado es distinto del del bien hipotecado.
La propiedad del bien arrendado pertenece al acreedor (arrendador). El leaseback no es lo mismo antes de la venta y durante el período de arrendamiento, en manos del arrendatario, sino que ha transferido la propiedad del equipo al arrendador a través de la venta, y el arrendatario solo tiene derecho a utilizar el equipo debido a la relación de arrendamiento. La propiedad (el derecho a utilizar la máquina) de la garantía del préstamo sigue perteneciendo al propietario original (es decir, al deudor hipotecario, normalmente el prestamista). La creación de una hipoteca sólo permite al acreedor disfrutar del derecho de prioridad para reembolsar la propiedad durante el período. el plazo de la hipoteca no pertenece al acreedor al deudor.
5. Diferencias contables
La hipoteca se refleja en el balance del deudor hipotecario (a menudo el deudor), y el deudor hipotecario acumula la depreciación y gestiona los activos. Los arrendamientos financieros se reflejan en el balance del arrendatario (deudor), y son depreciados por el arrendatario. El arrendador y el arrendatario gestionan conjuntamente los activos, mientras que los arrendamientos operativos se encuentran en el balance del arrendador (acreedor). Refleja que hay un arrendador que prevé la depreciación y administra los activos.
6. Diferencias en las fuentes de fondos de amortización e impuestos
La tarifa de arrendamiento se utiliza directamente como gasto operativo y está incluida en el coste. La única fuente de fondos para pagar el préstamo es la depreciación y las ganancias después de impuestos.
Por lo tanto, cuando se reembolsa un dólar de préstamo, la salida de efectivo de la empresa es en realidad mayor que un dólar, y el exceso es el impuesto empresarial y el impuesto sobre la renta correspondiente a un dólar de impuestos después de impuestos. Precisamente debido a los diferentes métodos de tratamiento contable para el reembolso del arrendamiento, el arrendamiento tiene la función de diferir el impuesto (sobre la renta).
7. Los procedimientos para la enajenación del inmueble son diferentes
Si el arrendatario incumple el contrato (incumplimiento de pago del alquiler), el arrendador puede rescindir la relación de arrendamiento y pasar directamente al arrendado. propiedad. Si el prestamista incumple (no paga el préstamo), el acreedor debe obtener la garantía para pagar la deuda. Siempre que el deudor tenga objeciones, debe pasar por procedimientos litigiosos para disponer de la garantía.
8. Es diferente el tratamiento tras la pérdida del bien arrendado y del bien hipotecado.
Si se pierde el bien arrendado, además de la responsabilidad del seguro, el arrendador puede hacerse cargo del arrendatario responsable de la buena gestión. Si se pierde la garantía, el acreedor puede exigir al deudor la reestructuración de la hipoteca o garantía; de lo contrario, se puede suspender la relación de préstamo y recuperar los derechos del acreedor.